Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Roland, je n'ai jamais été antisémite. Bernard, ce sont souvent ceux qui appelent à la tolérance qui sont les moins tolérants, les gauchos l'illustrent aussi bien que Voltaire. (j'arrête là car j'écris avec mon tel). Cher Jean, juste un petit mot pour vous saluer et vous dire que j'aime vous lire et apprendre de vos écrits.

bernard, entre faire l apologie d un ecrivain, et ecrire quelques citations, ya pas de quoi fouetter un chat, mais bon, certains sont libres de leurs opinion de Gaulle publie « De Gaulle, mon père », Entretiens avec Michel Tauriac. Il y traite notamment de la question des Juifs et d’Israël. Citations : - « Mon père se battait pour Dreyfus avec la même passion qu'il se battait pour l'Eglise et l'enseignement religieux ». - Il considérait qu'ils formaient « la communauté la plus intelligente de la terre ». - Combien de fois l'ai-je entendu s'exclamer devant le talent de tel musicien, philosophe, scientifique, industriel ou artiste: « Ce n'est pas étonnant, il est Israélite! ». - « Malgré leur intelligence, il n'y a qu'une chose qu'ils n'ont pas: l'habileté en politique et cela depuis qu'ils existent. Chaque fois qu'ils essaient d'en faire, ça tourne à la catastrophe, DEGAULE ANISEMITE???

Oui Hilda ,

Vous avez raison de dire que les données de la guerre nouvelle , c'est d'agresser ,d'attaquer ,d'être provocant en s'abritant derrière un discours de paix ,lui même véritable arme de guerre ,ce que font inlassablement les palos

Et comme le souligne aussi Aziz , notre cher ami et allié avec beaucoup de sagacité de claironner le désir de tolérance ,comme discours de propagande ,pour faire passer ses propos malhonnêtes et intolérants ;nous en avons eu une illustration ,hier , sur ce blog

MErci Bernard et autre internautes de faire sortir la vérité. Le débat est quasi impossible avec le monde arabo musulman, dès qu'on amorce une critique historique du Coran, ils commencent à devenir sauvages, agressif. Mais pour ceux qui veulent comprendre que Jérusalem n'est pas un lieu saint de l'Islam, voici un magnifique livre: "une lecture juive du Coran". Pour ceux qui sont de bonne foi comprendront l'hypocrisie et le mensonge qu'entretiennent les imams et monde musulmans dans son ensemble.

l'Egypte procéda à d'importants mouvements de troupes dans le désert du Sinaï, exigea le départ des forces de maintien de l'ordre de l'ONU qui s'y trouvaient depuis 1957, réimposa le blocus du détroit de Tiran et signa une alliance militaire avec la Jordanie, Israël se retrouva face à des armées arabes hostiles sur tous les fronts. L'Egypte violant les accords signés en 1956 après la campagne du Sinaï, Israël usa de son droit de légitime défense en déclenchant une attaque préventive (5 juin 1967) contre l'Egypte au sud, suivie d'une contre-offensive à l'agression jordanienne à l'est et de l'expulsion des forces syriennes du plateau du Golan au nord.



Après six jours de combat, de nouvelles lignes de cessez-le-feu remplacèrent les anciennes, la Judée, la Samarie, la péninsule du Sinaï, la bande de Gaza et le plateau du Golan passant sous contrôle israélien. Les villages du nord du pays furent alors libérés de 19 années de menace des bombardements syriens ; la navigation des navires israéliens par le détroit de Tiran était désormais assurée et Jérusalem, divisée entre Israël et la Jordanie depuis 1949, fut réunifiée sous autorité israélienne.

VOILA, LES RAISONS que les frontieres actuelles ne changerons plus, la palestine, restera autonome, sans armee,BIBI, a bien defini sa politique, la balle est dans le camp palestinien, israel a l image de la coree du nord, ne devrait plus se laisser dicte son avenir par des pays trangers ,il est temps de s emancipe,

Bonsoir,
j'esperais que le discour de Netanyahu apporte une nouvelle vision du conflit du côté israêlien. Or il n'en a rien été. Ce discours était donc prévisible et ne sert qu'à noyer le poisson, déjà mort. C'est quoi un état palestinien sans frontières, sans souveraineté. Rien. Si ce discours a le mérite de plaire aux élécteurs, il n'apporte rien à la solution du conflit. Pourtant les défis aux quels Israël doit faire face se compliquent d'année en année : La démographie galopante des paléstiniens, la reélection du petit perse et son épouventail atomique, la montée de l'antijudaïsme en europe...
La misère intellectuelle de nombreux dirigeants arabo-musulmans fait que ces derniers jouent la carte du temps et du nombre; c'est une guerre de l'usure à défaut d'une guerre ouverte où ils ont bien appris les leçons du passé.
A mon avis, ce discours ne renvoie pas la balle aux arabes mais la botte en touche. Ces derniers vont pouvoir surfer sur ce discours, (ça a déjà commencé dans nos médias, et on s'en donne à coeur joie), pour pointer du doigt la "mauvaise volonté d'Israël à faire la paix"! C'est dans ce sens que je suis déçu par ce discours qui aurait dû être plus original pour enfoncer les arabes "anti-paix" dans leur néfaste logique. Nous revoilà à la case départ ! Devrions-nous nous réjuir?!

Bonsoir Roland,
il est surprenant que vous acceptiez l'idée de calquer la position d'Israël sur celle de la Corée du Nord et de refuser qu'on vous dicte l'avenir ! Est-ce le bon exemple? J'ose esperer que ce n'est qu'un lapsus! D'autant plus qu'il ne s'agit pas de dicter l'avenir mais de vous inviter à revoir votre position, c'est different. Autrement je ne vois aucun mérite à un pays qui ne veut rien entendre, rien voir et rien changer. Cette politique est suicidaire à moyen et long terme. Le merite revient à celui qui anticipe et qui propose des nouveautés, qui réecrit ces discours pour faire de telle sorte que l'avenir soit meilleur et de tirer son épingle du jeu politique international en perpetuel mouvement. Les données d'hier ne sont et ne seront jamais celles de demain. Cordialement!

Mustapha, vous semblez oublier que l'état palestinien existe, il s'agit de la Jordanie, pays qui par excellence n'a aucun origine historique. Rappellez vous le pére du roi Hussein n'était qu'un chef de tribu de la famille des Abdallah d'arabie saoudite.
Alors arrêter de voir un état palestinien, qui n'est que la continuité dans l'histoire de faire disparaitre les jufs quelque soit l'endroit où ils se trouvent. Car aujourd'hui ils veulent la cisjordanie et aprés le reste.
Donc une question que je vous pose et répondez-y par OUI ou par NON.

RECONNAISSEZ VOUS L'ETAT D'ISRAEL ACTUEL COMME UN ETAT JUIF?

Votre réponse sera la réponse à un état palestinien ou non

Le fait que des Arabes, qui sont partis cinq cent mille, veulent revenir cinq millions en Israël, et sont professionnellement réfugiés de père en fils et d’oncle en cousin, est appelé « droit au retour ». Le fait que des Juifs veuillent vivre sur la terre de leurs ancêtres en Judée-Samarie est appelé « colonisation », mais que des palos de 5 millions veulent revenir s’installer dans l’État même d’Israël ne sont pas appelé colon !.

C’est ce qu’on appel le comble de l’absurde !

Les dirigeants palestiniens ne sont jamais incriminés pour leur haine raciste, leurs incitations au meurtre, leur immense corruption, leurs pratiques totalitaires,
leurs désirs violents d’épuration ethnique. Si les critères utilisés pour analyser la situation israélienne étaient appliqués ailleurs, on se rendrait
compte que ceux-ci sont monstrueux et moralement répugnants, mais, dès lors qu’il s’agit d’Israël, ils semblent devenir acceptables.

Il faut redire une fois de plus ceci : ce que vit Israël depuis soixante ans est une guerre d’agression par le monde arabe et musulman. Israël ne fait que
réagir de manière défensive. L’affrontement oppose une démocratie aux métastases d’un cancer totalitaire.

passer à l’esprit d’entreprise, la paix viendrait immédiatement.
L’obstacle à la paix est uniquement, en ces conditions, une pathologie mentale qui relève du djihadisme. Tant que cette pathologie ne sera pas broyée,
aucune avancée ne sera possible.