English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV
Le fond du problème : Le Mont du Temple !
Le fond du problème : Le Mont du Temple !

Tsvi Mazal est diplomate : il a été ambassadeur d'Israël en Egypte et en Suède, et il est aujourd'hui membre du Centre de Jérusalem des Affaires publiques. Il a fait parler de lui en son temps, pour s'être opposé  à une «ouvre d'art» en Suède soutenant le terrorisme arabe.

La question de la possibilité  d'arriver à des accords entre Israéliens et Palestiniens intéresse beaucoup Tsvi Mazal. Dans le présent article, l'ancien diplomate analyse des propos révélateurs du négociateur palestinien Saeb Arekat. Il y dévoile un autre aspect du conflit, qui, finalement, serait foncièrement religieux. A méditer. 

Qu'est-ce qui s'est passé finalement au cours des discussions entre Israël et les Palestiniens à Annapolis ? Nous n'en savons pas grand-chose, si ce n'est des quelques informations qu'Olmert a bien voulu en donner. Il en ressort qu'Israël était prêt à faire de très grandes concessions, sans doute dans la foulée de celles de Camp David et de Taba, mais rien n'en est sorti. Olmert a tout de même précisé qu'on était au seuil de la signature d'un accord de paix.  

Mettons de côté les questions concernant la gestion de telles discussions concernant l'avenir du pays, sans que même le gouvernement ait connaissance de leur contenu, les raisons de leur échec ont été dévoilées précisément par l'intermédiaire de Saeb Arekat, le délégué palestinien pour les négociations avec Israël. Au cours d'une émission à Al Djazira concernant «Jérusalem, capitale de la culture arabe», Saeb Arekat a déclaré que Arafat, à Camp David, et Abou Mazen, à Annapolis, ont tous les deux repoussé les accords du fait qu'ils imposaient une gestion en commun, israélienne et palestinienne, du Mont du Temple. 

Le Mont du Temple Dans cette émission, Arekat a clairement imputé l'échec des négociations au côté palestinien : « Permettez-moi de vous raconter deux événements historiques. Je vais peut-être dévoiler un secret. Le président Clinton a dit à Arafat à Camp David lors de leur rencontre : Vous serez le premier président à avoir un Etat palestinien dans les limites établies en 1967, excepté quelques changements du fait d'aménagements territoriaux. Jérusalem-Est sera la capitale de la Palestine. Mais je vous demande, à titre d'homme de foi, de reconnaître que le Temple de Salomon se trouve sous l'enceinte des mosquées. Arafat s'est alors levé pour répondre : Je ne puis être un traître. Viendra celui qui délivrera Jérusalem dans dix ans, dans cinquante ans ou dans cent ans. Jérusalem ne peut être que la capitale de la Palestine, et il n'y a rien sous l'enceinte des mosquées ou au-dessus d'elle. C'est la raison pour laquelle Arafat s'est retrouvé retranché dans sa prison (son QG à Ramallah) et qu'il a été tué injustement en novembre 2008 [tout ceci est ce qu'affirme Arekat, bien entendu]. » 

Le négociateur palestinien poursuit : « Olmert parle de nos jours de ce qu'il a proposé à  Abou Mazen - à savoir que l'on va prendre 6,5 % des territoires de Judée et Samarie, et que l'on rendra 5,8 % des territoires de 48. Les 0,7 % restants serviront à établir des passages sécurisés entre les territoires de Judée et ceux de Gaza. Jérusalem-Est sera la capitale de la Palestine, mais il y a un problème avec l'enceinte des mosquées. Là Abou Mazen s'est levé, en disant : Je ne suis ni au souk ni au bazar. Je suis venu ici pour fixer les frontières de la Palestine, selon les limites de 67, sans enlever un centimètre ou prendre une pierre de Jérusalem ou des lieux saints pour l'islam ou pour la chrétienté. Voilà pourquoi il n'y a pas eu de signature. » 

Le journaliste demanda : « Saeb Arekat, avez-vous proposé qu'Israël ait sa part dans la gestion du mont du Temple dans le cadre des accords concernant la Vieille Ville  ? » La réponse d'Arekat fut sans équivoque : « Non, absolument pas. Jérusalem-Est est considérée par la loi internationale comme étant un endroit qui a été envahi, et en conséquence, il n'est pas question d'accepter la moindre concession à cet égard. Cette partie doit revenir intégralement aux Palestiniens et leur permettre d'avoir une souveraineté absolue sur leur capitale. Ce que fait Israël en construisant un mur ne nous intéresse pas. Si Israël veut faire la paix un jour, il devra comprendre que la paix ne sera possible que si Jérusalem-Est est la capitale de la Palestine - y compris la Vieille Ville et l'enceinte des mosquées.» 

Il semble que c'est la première fois que la personnalité palestinienne la plus autorisée, mêlée directement aux négociations de Camp David et à celles d'Annapolis, dévoile dans le cadre de la chaîne la plus populaire d'information du monde arabe que c'est le côté arabe qui est responsable des échecs à deux reprises des négociations de paix, à cause de leur refus d'une gestion commune du mont du Temple. Ceci laisse prévoir que jamais des accords de paix ne pourront aboutir, puisqu'il est impensable qu'Israël accepte de confier le mont du Temple à l'unique gestion palestinienne, sans avoir son mot à dire à cet égard. 

Ces révélations tranchent avec l'image que donnaient à l'époque les media ou les paroles des hommes politiques. S'il en est ainsi, les chances qu'un jour des négociations aboutissent sont fort faibles. 

Mais il est plus qu'intéressant de constater que, finalement, c'est la question de la gestion du mont du Temple qui marque le point ultime de divergence qui sépare les uns des autres ! 

La guerre des slogans !  

Nous parlions dans notre précédent numéro de l'ambiguïté de l'exigence internationale visant à  imposer la formule « Deux Etats pour deux peuples ». Les Palestiniens veulent-ils réellement que nous vivions à côté d'eux, ou - plus simplement - ne pensent-ils pas occuper tôt ou tard l'ensemble du territoire d'Israël ?.  

Les dirigeants israéliens précédents se sont soumis à cette guerre des slogans tant de la part des Palestiniens que de la part de la communauté internationale, au point que Livni, par exemple, ait refusé de rejoindre Biniyamin Netanyahou pour la simple raison que ce dernier refusait d'admettre la profession de foi en question, « Deux pays pour deux peuples ». Du reste, à son retour des Etats-Unis, Netanyahou a fait savoir qu'il pensait que le slogan en question était « infantile »!  

Le gouvernement actuel fait, a priori, preuve de plus de finesse, en prenant les devants et en lançant son propre slogan : «Les Palestiniens doivent accepter le caractère juif de l'Etat d'Israël». Le chef de l'Autorité palestinienne, Abou Mazen (Mahmoud Abbas) a tout de suite compris la portée de ce slogan, en refusant avec fermeté d'accepter une telle proposition ! Les conseillers de Netanyahou ont pu jubiler : les Palestiniens refusent de faire la paix ! Bien joué. 

Evidemment, s'il fallait définir avec sérieux la portée dudit slogan, les choses seraient assez difficiles : s'il s'agit d'un Etat juif, respectant le Chabbath, la Kacherouth et les autres 613 Mitswoth, Abou Mazen aurait bien raison de refuser cela, mais le fait est que malheureusement la majorité des Israéliens en font de même. Donc ce n'est pas de cela dont il est question.  

Sans doute ce slogan signifie-t-il que l'Etat d'Israël, bien que démocratique, se garde le privilège de ne considérer comme citoyens à part entière que les Juifs, et ne garantit pas tous les droits aux autres peuples - en particulier aux Arabes qui reviendraient vivre en son sein, si jamais le droit au retour des Arabes devait être accepté. Autrement dit, Israël tente de bloquer à la base la revendication palestinienne dans ce domaine : Abou Mazen a raison de refuser cela, mais dès lors il a mal joué, car c'est lui qui a été le mauvais joueur, celui qui refuse.  

La guerre des slogans est lancée, et, pour une fois, Israël marque un point.

Source : Nathan Katz

10 commentaires
Que veut dire Nathan? Que Abou Mazen a mal joué parcequ'Israel n'acceptera pas le droit au retour des palestiniens du fait de vouloir maintenir le caractère juif de son état? Ne jouons pas au stupide, les vessies ne sont pas encore des lanternes. Que veut dire Arekat, qu'Israël ferait de la discrimination vis à vis des arabes voulant revenir? ne soyons pas idiot, cela voudrait simplement affirmer la victoire totale des philistins et la disparition de l'état d'Israël et de l'état refuge des juifs du monde. A t-il entrevu ne serat-ce qu'une seule seconde ce véritable suicide? Qui pourrait concevoir un seul instant le retour des juifs dans leur pays arabes d'origine? alors que dans ce cas il n'y aurait aucune conséquence pour les arabes contrairement à ce qui arriverait à l'inverse pour les juifs.
Envoyé par Yéouda - le Lundi 11 Janvier 2010 à 08:11
ISRAEL appartien au Peuple JUIF. Contre son gré son Armée et son
Peuple ont du combattre les Nations Arabes venuent de toutes part
assoiffés de haine du JUIF.ISRAEL n'a jamais pu terminer un confli
jusquau bout afin d'avoir une Paix véritable.Les responssables sont
l'ONU et les soidisants grandes puissances qui eux reguarde leurs
intérès biensur;la palestine doit ètre la JORDANIE.
Envoyé par Elie_048 - le Lundi 11 Janvier 2010 à 13:43
DE TOUTE MANIERE D ICI PEU, QUE LE VEUILLENT OU NON LES PALESTINIENS, LE TEMPLE SERA RECONSTRUIT GRACE A DIEU CAR C EST CE QUI EST PREVU, ET JAMAIS RIEN N A EMPECHE DIEU DE FAIRE CE QU IL AVAIT PREVU.
Envoyé par Marina - le Mardi 12 Janvier 2010 à 11:30
mais bien sûr Marina !!! demander lui aussi de faire glate autours du Kothel pour refaire le Temple comme à l 'origine ? la vérue doit disparaitre vite fait pour que ce projet s ' accomplisse ! pas vrai ? alors attendons de voir
Envoyé par Jacqueline_013 - le Mardi 12 Janvier 2010 à 14:01

Je désire partager avec vous ce mail reçu de notre ami d’Israël ,que je viens de mettre sur le site (Blog : Le conseil de Judée-Samarie lève la manifestation). Ci vous n’avez pas eu l’occasion de le lire, le voici. Ce message est bien d’actualité, si pertinent, voyez, lisez, et partagez--le ! Shalom.
PS : Il sera plus aisé de le lire sur ce Blog ,car un problème d’ordi. à fait plusieurs répétitions sur l’autre Blog.
De Jérusalem, Pasteur Gérald .
Il est de tradition pour une année nouvelle de faire des vœux. On peut imaginer que nombre de leaders actuels souhaiteraient que le conflit palestino-israélien(1)trouve une solution. Il semblerait d'ailleurs que l'administration américaine comme d'autres soit fatiguée de cette non-résolution, malgré tous ses « efforts » à parvenir à une paix au Proche-Orient. Mais ne pourrait-on pas dire les choses clairement et simplement, qu'il n'y aura pas de solution tant que les mentalités ne changeront pas ? Et n'y a-t-il pas de courageux journalistes et/ou gouvernants pour dire que dans tous les cas de figure, ce sont toujours les Arabes qui ont refusé les propositions de paix ... et donc qu'il est complètement injuste et illogique de faire supporter à Israël le refus de l'autre partie ? Tout le monde sait que depuis la création de l'Etat hébreu, les Arabes ont superbement rejeté tout ce qui leur était offert. A toute proposition de paix ou d'entente basée sur de vraies négociations, il y a toujours eu une volonté absolue de ne rien
Envoyé par France - le Mardi 12 Janvier 2010 à 18:19
entreprendre avec Israël et le peuple juif. On connait l'histoire du « triple non de Karthoum » après la guerre de 1967, émanant de 8 nations arabes qui, malgré leur cuisante défaite, disaient : NON à la paix avec Israël, NON à la reconnaissance d'Israël, NON à toute négociation avec Israël. On connait l'entêtement de Yasser Arafat puis celui de Mahmoud Abbas, refusant tous deux un Etat couvrant Gaza et la presque totalité des « Territoires ». En outre, avec la création du Hamas ayant violemment détrôné l'Autorité Palestinienne à Gaza, chacun peut constater l'impossibilité d'un Etat nécessitant une entente minimum entre deux frères ennemis. Alors, comment aller plus loin ? Certes, beaucoup se sont épuisés et semblent renoncer à résoudre cette équation insoluble de la paix au Proche-Orient. Quel est le problème au bout du compte ?... Pourquoi les états voisins d'Israël ne peuvent accepter d'être des voisins agréables à défaut d'être des partenaires dans une vraie paix qui ferait tellement de bien à la planète entière ? En tant que croyant, j'ai envie de dire que nous n'avons pas le choix de croire qu'il y a quelque chose qui nous dépasse. On doit avouer que la Bible a prédit ces événements actuels bien avant nous. Il y a 3000 ans, D.ieu a parlé par le prophète Zacharie (12 :3), disant : « De Jérusalem (et d'Israël) Je vais faire une coupe enivrante pour tous les peuples qui l'entourent..Voici, en ce jour-là, Je ferai de Jérusalem une très lourde pierre pour toutes les nations
Envoyé par France - le Mardi 12 Janvier 2010 à 18:22
et quiconque essaiera de la lever en sera tout meurtri ». Non ?... Alors pourquoi le monde est-il en grand émoi lorsqu'une maison se construit en Judée-Samarie ou lorsque la municipalité de Jérusalem prévoit des logements à Gilo (au sud), ou à Jérusalem-Est ?... Pourquoi, alors que les nations arabes avaient la possibilité de faire de Jérusalem leur capitale spirituelle, avant que le peuple juif ne revienne sur sa terre, ne l'ont-elles pas fait ? Ajoutons que durant l'occupation jordanienne, nul imam ou prélat arabe n'est venu à Jérusalem adorer Allah, pas même le roi de Jordanie. Qu'on arrête donc de nous faire croire que Jérusalem a une importance pour l'Islam. Ou plutôt, oui, convenons de dire que Jérusalem est « une coupe enivrante » pour les nations arabes, parce qu'Israël, en tant qu'Etat juif, est à présent maître des lieux et souverain dans sa ville. C'est aussi une « pierre très pesante » pour les nombreux présidents américains (et français) qui cherchent encore à forcer Israël à céder, à la fois sa terre et sa capitale. Alors des vœux de paix pour l'année 2010 ?... Face à l'annonce de nouvelles propositions pour un futur Etat palestinien, je ne me risquerais pas à pronostiquer une paix qui serait due à la sagesse des hommes. Je vois les femmes arabes israéliennes à Jérusalem, elles semblent très heureuses dans les rues, faisant naturellement leurs achats, libres d'aller et venir. Curieusement, il n'y a jamais eu autant de demandes de la part des Arabes israéliens
Envoyé par France - le Mardi 12 Janvier 2010 à 18:25
possédant un visa permanent, pour devenir citoyens israéliens. Ces Arabes désirent-ils vraiment un Etat palestinien qui les soumettrait à une dictature religieuse ?... Rien n'est moins sûr ( 2) En fait, tant que la volonté de détruire Israël sera plus grande que celle de construire des routes, des hôpitaux et des écoles, tant que l'envie de tuer des Juifs submergera l'envie de vivre et de bâtir un avenir pour les enfants palestiniens et tant que le monde fera le jeu des ennemis d'Israël, pourra-t-il y avoir une paix au Proche-Orient ? Osons enfin dire que la faute n'est en aucune façon dans le camp israélien - cessons de faire du peuple juif "le bouc émissaire" des problèmes du monde - Israël n'aspire qu'à vivre en paix.A tous nos amis, en Israël et dans les nations : que, malgré la morosité couvrant le monde, la vie pétille en nous comme la sève qui monte inexorablement à chaque saison, et que l'espérance demeure vivante en Lui, le Créateur de la vie et le D.ieu d'Israël ! [1] Selon l'Amiral Darmon, président d'honneur de France-Israël, le conflit n'étant pas d'origine israélienne, nous devons corriger nos expressions comme celle de parler du "conflit palestino-israélien" et non "israélo-palestinien". [2] Lisons aussi l'article d'Albert Soued pour comprendre que les Palestiniens ne sont pas si malheureux que cela, en regard de la majorité du monde arabe.
Envoyé par France - le Mardi 12 Janvier 2010 à 18:28
petit rappel pour ceux qui n 'ont pas signer ....


NOUS AVONS BESOIN DE VOS SIGNATURES POUR NOTRE AMI MAURICE
voici le lien

http://www.lapetition.be/en-ligne/halte-lintolrance-5978.html

Envoyé par Jacqueline_013 - le Mercredi 13 Janvier 2010 à 07:54
Il fo finir une bonne foi pour toute
Israël ne doit plus cede' . Israël apartient
oh juif. Sais Dieu lui même ki combatera
sais peuples ki sont anime' par le mal
Envoyé par David_186 - le Lundi 18 Janvier 2010 à 19:29
Ajouter votre commentaire !
Adresse email :
Mot de passe :
Votre commentaire : 0/1500 caractères
Ajouter le smiley Sourire Ajouter le smiley Rigole Ajouter le smiley Choqué Ajouter le smiley Clin d'oeil Ajouter le smiley En colère ! Ajouter le smiley Embarrassé Ajouter le smiley Tire la langue Ajouter le smiley Star Ajouter le smiley Triste
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre !
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 15 minutes