|
 Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?
Juif.org | 3 Janvier 2011
  Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique. Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans. Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis. Vous êtes vous demandé pourquoi ? Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman. Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité : ● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination. ● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique. ● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique. ● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie. ● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B. ● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible). ● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses. ● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire. ● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie). ● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies). ● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive. ● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain. ● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement). ● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique. ● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération. ● Peter Schultz, le câble à fibres optiques. ● Charles Adler les feux de circulation. ● Benno Strauss l’acier inoxydable. ● Isador Kisee les films sonores. ● Emile Berliner le téléphone et le microphone. ● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif. ● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain), ● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.), ● Joseph Lieberman, Le sénateur, ● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État), ● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS), ● David Maréchal (le premier ministre de Singapour), ● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie), ● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur), ● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe), ● Jorge Sampaio (Président du Portugal), ● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada), ● Pierre Mendes (Premier ministre français), ● Michael Howard (British Home Secretary), ● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN), ● Barbara Walters (ABC Nouvelles), ● Eugene Meyer (Washington Post), ● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine), ● Katherine Graham (éditeur du Washington Post), ● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde. ● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’Education. Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs. Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC. William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’éducation. Pourquoi les musulmans si impuissant ? On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique. Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans. Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans. Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains). En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500. Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB. Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances. Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir. Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances. Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances. Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir. Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat). Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars. La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide. Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Réponse : Le manque d’éducation. Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh* L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad
 Juif.org
Juif.org
Caroline Glick
Juif.org
Didier BENSAHEL
612 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Figaro
25 Juillet 2025 - Le Figaro
25 Juillet 2025 - Le Monde diplomatique
25 Juillet 2025 - i24 News
25 Juillet 2025 - Juif.org
19 Juillet 2025 par Rafael_003
17 Juillet 2025 par Rafael_003
16 Juillet 2025 par Claude_107
16 Juillet 2025 par Rafael_003
14 Juillet 2025 par Claude_107
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Ceci dit, je rejoins volontiers Joseph pour dire qu'il est très fatigant pour nous de constater que c'est toujours le premier argument développé par les antisémites ; A croire qu'Israel ne produit que du mauvais et c'est la raison pour laquelle HaShem "frapperait" sans cesse mais c'est occulter totalement le fait qu'à chaque fois, Israel se relève avec brio (ainsi qu'il est dit que le Juste tombe 7 fois et à chaque fois se relève mais le méchant tombe une fois et ne se relève pas).
Or, très sincèrement, je n'ai pas ressenti que c'était le cas de Loïc et c'est pourquoi j'ai essayé de lui répondre du mieux que je pouvais.
Si j'avais senti que consciemment ou inconsciemment il voulait nous nuire, je ne me serais pas gêné pour recentrer les choses comme je l'ai fait avec France.
Bonne soirée à tous = Erev Tov Koulekhem!
Je m'étonne très fort que ma réponse à Monsieur Men a été censurée. N'ai-je pas droit de réponse sur votre site , sur un sujet où nous pouvons avoir des points qui divergent serte ! Mais, Monsieur Men a dit le contraire de la vérité au sujet des Chrétiens: "
Voilà ce qu'il a écrit ,( et bien d'autres choses auquelles je lui donne une réponse qui n'a pas passée ?
Il serait juste et tout à fait normal , je pense de pouvoir rectifier le tire poliment ,sans vouloir blesser ou froisser certains qui pensent autrement que "nous" . Comme chrétienne,( même sur un site juif ouvert à "tous"), je pense qu'il est bon de pouvoir exposer notre avis et avoir le droit de répondre à ceux qu'il vous adresse un mot. Car, je trouve très anormal (j'en ai parlé autour de moi ) qu'un site comme le vôtre , puisse censurer des amis juifs qui vous aime,croient au Dieu d'Israël, et qui grâce au peuple juif ont la Bible, l'aime soit souvent traités d'antisémites et mis à l'écart, pour la simple raison qui aiment aussi les paroles du Juif Jésus( qui est pourtant juif ! ) Si on ose être d'un avis opposé ,même justifié, sans être grossier,sans vouloir "convertir"
Cordial Shalom ! ( une amie Israël qui a 12 Sabras et 4 arrières petits Sabras)
il ne faut pas aussitôt soupçonner j.org de censurer tes coms, les miens le sont aussi, les commentaires ne sont pas à l'abri d'un problème technique.
Je me ^permets d'aborder un sujet qui n'est pas présent dans les thèmes et réponses : Le sort de Guilad Shalit !
Chaque jour, la presse TV française rappelle le sort des 2 journalistes de FR 3, de leurs accompagnateurs afghans. Il est , parfois, fait allusion aux 6 autres Français. Si mes comptes macabres sont justes : ces 6 otages ont été raflés à Arlit, bourgade où résident quelques scientifiques et/ou ouvriers d'Aréva. Ilest très bien de rappeler que n'oublions pas nos compatriotes. Par élimination, j'imagine que le sort de Guilad Sha
La raison pour laquelle je m’élève contre tes propos est que tu ne cherches pas ici à présenter simplement ton opinion en indiquant les limites de ton cadre mais tu affirmes des idées mêlées de sources juives qui sont pourtant totalement contraires à la Torah.
Or si un Juif qui ne connait pas la Torah, vient pour découvrir sur J.Org un peu de judaïsme et que par hasard il tombe sur tes textes, il va croire à priori que tu es juive et connais la Torah (à cause de toutes tes citations) et il va alors retenir l’inverse de ce que dit la Torah.
La différence avec Loïc est que même s’il critique les religions (et nous avec), il annonce franchement la couleur en disant :
« A mon avis, et je ne suis pas certain d'avoir raison… »
Envoyé par Loïc_001 - le Mardi 11 Janvier 2011 à 22:20
En le lisant lui, on sent qu’il exprime sa propre opinion et qu’il cherche et ainsi, il peut y avoir discussion. Mais toi, on ressent que tu présentes des vérités universelles appuyées par des versets juifs, annonçant ainsi l’unique façon de les interpréter et donc, aucune discussion ne peut plus se concevoir puisque tout le monde serait automatiquement d’accord de fait avec tes évidences (ça va sans dire…).
Regarde par exemple :
« C'est pourquoi, Sa volonté affective, qui traduit les désirs de son cœur est subordonnés à sa Loi morale qui elle-même est également subordonnés à sa Souveraineté et ne peut se manifester respectivement qu'à l'intérieur des cercles tracés par ceux-ci.
Envoyé par France - le Mardi 11 Janvier 2011 à 17:51
Avec tes cercles, tu fais appel à la notion de Sephirote qui est une notion kabbalistique tellement complexe que je connais des sommités en Torah qui se refusent à l’aborder car ils pensent n’avoir pas le niveau suffisant. (Mais France par contre, peut leur expliquer !
Continuons :
Par Volonté affective, tu fais référence à la Ra’hmanout de HaShem (miséricorde, bonté = Sephira de ‘Hessed) et tu dis qu’elle est subordonnée à la morale (référence à la Séphira de Guévoura = rigueur, jugement) qui est subordonnée à la Souveraineté (Sephira Malkhoute = Royauté). Or dans l’arbre des Sephirote, l’ordre est pile l’inverse de ce que tu dis : Malkhout est subordonné à Guévoura qui est subordonné au ‘Hessed.