|
 Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?
Juif.org | 3 Janvier 2011
  Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique. Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans. Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis. Vous êtes vous demandé pourquoi ? Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman. Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité : ● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination. ● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique. ● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique. ● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie. ● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B. ● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible). ● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses. ● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire. ● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie). ● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies). ● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive. ● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain. ● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement). ● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique. ● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération. ● Peter Schultz, le câble à fibres optiques. ● Charles Adler les feux de circulation. ● Benno Strauss l’acier inoxydable. ● Isador Kisee les films sonores. ● Emile Berliner le téléphone et le microphone. ● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif. ● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain), ● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.), ● Joseph Lieberman, Le sénateur, ● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État), ● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS), ● David Maréchal (le premier ministre de Singapour), ● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie), ● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur), ● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe), ● Jorge Sampaio (Président du Portugal), ● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada), ● Pierre Mendes (Premier ministre français), ● Michael Howard (British Home Secretary), ● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN), ● Barbara Walters (ABC Nouvelles), ● Eugene Meyer (Washington Post), ● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine), ● Katherine Graham (éditeur du Washington Post), ● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde. ● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’Education. Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs. Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC. William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’éducation. Pourquoi les musulmans si impuissant ? On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique. Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans. Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans. Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains). En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500. Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB. Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances. Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir. Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances. Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances. Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir. Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat). Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars. La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide. Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Réponse : Le manque d’éducation. Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh* L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad
 Juif.org
Juif.org
Caroline Glick
Juif.org
Didier BENSAHEL
612 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 5 heures - i24 News
Il y a 5 heures - Kountrass
Il y a 6 heures - Le Figaro
30 Juillet 2025 - Le Figaro
25 Juillet 2025 - Le Monde diplomatique
27 Juillet 2025 par Blaise_001
27 Juillet 2025 par Jcl
27 Juillet 2025 par Claude_107
19 Juillet 2025 par Rafael_003
17 Juillet 2025 par Rafael_003
30 Juillet 2025 - Torah-Box
30 Juillet 2025 - Torah-Box
28 Juillet 2025 - Le Monde Libre
27 Juillet 2025 - Le Monde Libre
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Esaïe 60, 8-9 :
« …pour ramener de loin tes enfants avec leur argent et leur or, à cause du Nom de l’Eternel ! »
Ça ne vous choque pas que le prophète Isaïe ramène des assistés complet qui n’ont même pas de quoi se payer un billet d’avion et qui ont recours à des Chrétiens ?
Il est où « l’argent et l’or à cause du Nom de l’Eternel » ?
Le prophète Isaïe serait-il un faux prophète (‘Has vé’Halila) ?
Les Juifs qui font leur Allyah en général, apportent des devises sonnantes et trébuchantes et c’est ce qui enrichit globalement l’économie d’Israel mais là, pour les Falasha par exemple, c’est râté !
Que les Chrétiens qui font des dons aient la bonté de s’occuper en priorité des pauvres près de chez eux (loi juive !!!) et qu’ils laissent Israel en paix. Il y a tellement d’étrangers avec du sang Non-juif en Israel actuellement que les vrais Juifs commencent à se méfier dès qu’il s’agit de marier leurs enfants. A tel point qu’un très grand Rav n’accepte pour gendres que des Guérim car dit-il, « celui-là au moins, je suis sûr qu’il est Juif. »
La vie se passe dans le maintenant, pas dans le passé d'il y a des millénaires, ou même d'hier.
Nous faisons que nous projeter dans le passé ou le futur.
Dieu si on le nomme ainsi car c'est encore un concept crée par l'homme, cette essence, se trouve dans le silence, le silence intérieur, pas dans la parole ou les écrits, mais nous avons été formatés comme cela, ça ne veut pas dire que cela soit vrai.Vous comprendrez qu'il est totalement inutile et puéril de parler de Dieu, ça nous occupes nos egos, nos intellects, notre temps oui, mais ça ne sert à rien.
Je ne prétends rien, pas besoin, je n'ai rien à prouver, pourquoi ? pour qui? Le premier que je ne veux pas trahir c'est moi, pourquoi j'irai vendre une idéologie, laquelle? Ce que j'écris n'a pas d'appartenance justement.
Tout ce qui est considéré comme "sacré" peut et doit être remis en question, sinon, on sclérose, il y a qu'à voir notre monde.Mais ça dérange trop de monde, les pouvoirs religieux etc...les fidèles...
Donc cette citation est completement équilibrée dans son essence
Je tentais d'expliquer la citation, non pour passer pour tel ou tel, mais dire avant tout que la vie, Dieu ou autre nom, n'est pas dans le passé, ni futur, il (elle)EST, les religions nous occupes l'esprit avant tout ainsi que nos traditions, mais ce n'est en rien en rapport avec l'Essence, il ne faut pas confondre.
Bonnne journée.
"Tout ce qui est considéré comme "sacré" peut et doit être remis en question sinon, on sclérose"
Deux contradictions:
1)Tu ne remets pas en question mais en affirmation ("qu'il est totalement inutile et puéril de parler de Dieu)
2)Tu dis qu'il est inutile de parler de Dieu (ça nous occupes nos egos, nos intellects, notre temps oui, mais ça ne sert à rien) tout en précisant que le sacré doit etre remis en question.
Envoyé par Pierre_021 - le Mercredi 2 Février 2011 à 03:08
Pierre (1/3),
Tu sais à quoi tu me fais penser ? A la différence qu’il y a entre un moustique, un chien et un humain !
J’imagine qu’un moustique dise à un chien : «Il est évident que tout ce qui est blanc est chaud et plus c’est noir, plus c’est froid » puis le chien lui répond : «de quoi tu parles ? J’ai vu de la neige or elle était glacée et il y a un bout de charbon qui une fois m’a brûlé ! Comment peux-tu parler des couleurs en disant que celle-ci est chaude et celle-là est froide ? Ça n’a rien à voir avec la chaleur !» Le moustique répond : «La neige ? Elle est noire, c’est évident ! Et un charbon, c’est aveuglant tellement c’est blanc. L’humain qui les écoutait dit alors : Je suis d’avis que la neige est blanche et le charbon noir, tout comme le ciel est bleu ou l’herbe verte ! Le chien et le moustique : «de quoi il parle? C’est quoi bleu et verte ? Il divague celui-là : il n’y a rien d’autre que le noir et le blanc. Bleu et verte, ça ne veut rien dire ! »
Tout comme le moustique qui ne voit que dans l’infrarouge et le chien qui ne voit qu’en noir et blanc dans le spectre du visible, l’homme lui, (ainsi que le chien) ne distingue pas l’infrarouge mais il voit en couleur. Or les couleurs qu’il voit sont rigoureusement incompréhensibles pour le chien ou le moustique, qui ne peuvent les concevoir, n’ayant pas les récepteurs adéquats.
Je découvre combien un homme peut être (tristement) privé de certains récepteurs qui l’empêchent de voir des choses qui paraissent si évidentes pour d’autres, tellement elles se manifestent à eux parce qu’ils ne sont pas orientés sur eux-mêmes mais s’ouvrent à l’extérieur. La différence avec le chien et le moustique, c’est qu’eux deux sont conçus à la base pour être limités en fonction de la vision dont ils ont besoin pour vivre (n’ayant aucun libre-arbitre). Tandis que l’homme a le libre-arbitre. C’est donc bien sa volonté s’il ne perçoit pas ce qui est évident pour d’autres.
Quand il ne se tourne que sur lui-même (tel : «car il n'y a que nous qui compte dans ce cas. Envoyé par Pierre_021 - le Mercredi 2 Février 2011 à 03:08 »), il y a alors une loi bien physique qui veut qu’il ne verra jamais ce qui l’entoure.
Si un humble père de famille et un SS nazi célibataire vont en Afrique et voient des petits enfants sous-alimentés, le nazi se réjouira que «des sous-espèces d’humains» soient en passe à bientôt disparaître du monde par malnutrition mais le père en songeant à ses propres enfants, aura la larme à l’œil et ne saura que faire pour soulager ce qu’il verra comme étant une grande souffrance pour des petits.
Les deux voient pourtant la même chose… Tout est donc bien une question d’ouverture sur l’autre.
Pierre, tu n’es pour moi, ni un moustique, ni un chien ni un nazi mais j’ai voulu par des exemples forts, te prouver que les gens en fonction de la façon dont ils orientent leurs pensées et leur esprit, peuvent voir ce que certains autres ne sauront jamais voir. Pour tout homme, celui qui veut voir, peut voir et ce qu’il voit alors n’est pas de l’illusion. Ce qui est du domaine de l’illusion, c’est de croire qu’il n’y a rien d’autre en dehors de soi.
"c'était un miracle, un miracle absolu "
http://mysticalpaths.blogspot.com/2011/02/war-crime-and-miracle.html
Video http://mysticalpaths.blogspot.com/