|
 Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?
Juif.org | 3 Janvier 2011
  Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique. Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans. Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis. Vous êtes vous demandé pourquoi ? Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman. Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité : ● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination. ● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique. ● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique. ● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie. ● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B. ● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible). ● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses. ● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire. ● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie). ● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies). ● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive. ● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain. ● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement). ● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique. ● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération. ● Peter Schultz, le câble à fibres optiques. ● Charles Adler les feux de circulation. ● Benno Strauss l’acier inoxydable. ● Isador Kisee les films sonores. ● Emile Berliner le téléphone et le microphone. ● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif. ● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain), ● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.), ● Joseph Lieberman, Le sénateur, ● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État), ● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS), ● David Maréchal (le premier ministre de Singapour), ● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie), ● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur), ● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe), ● Jorge Sampaio (Président du Portugal), ● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada), ● Pierre Mendes (Premier ministre français), ● Michael Howard (British Home Secretary), ● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN), ● Barbara Walters (ABC Nouvelles), ● Eugene Meyer (Washington Post), ● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine), ● Katherine Graham (éditeur du Washington Post), ● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde. ● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’Education. Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs. Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC. William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’éducation. Pourquoi les musulmans si impuissant ? On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique. Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans. Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans. Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains). En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500. Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB. Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances. Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir. Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances. Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances. Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir. Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat). Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars. La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide. Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Réponse : Le manque d’éducation. Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh* L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad
 Juif.org
Juif.org
Caroline Glick
Juif.org
Didier BENSAHEL
612 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Juif.org
Il y a 12 heures - Le Figaro
13 Mai 2024 - i24 News
13 Mai 2024 - Le Figaro
13 Mai 2024 - Slate .fr
13 Mai 2024 par Jcl
13 Mai 2024 par Guillemette
12 Mai 2024 par Jcl
12 Mai 2024 par Jcl
12 Mai 2024 par Claude_107
10 Mai 2024 - Torah-Box
10 Mai 2024 - Torah-Box
8 Mai 2024 - Lettres d'Israel
1 Mai 2024 - Identité Juive .com
1 Mai 2024 - Identité Juive .com
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Posté par Pierre Lanoele 8 janvier 2011 Les analystes politiques français affirment que vous avez changé l’apparence du Front national mais non sa substance et que vous jouez un double jeu. Pour 80 % des Français, il n’y a pas de différence entre vous et votre père. Alors qui est la véritable Marine Le Pen ?
Aujourd’hui, tout le monde découvre, avec beaucoup de retard, que notre programme dans sa totalité était déjà parfaitement justifié quand nous l’avons rédigé, il y a trente ans. Il n’y a donc aucune raison que nous en changions. Nous avons été les premiers à sonner l’alarme et à mettre en garde contre les conséquences de la politique d’immigration massive, dont l’une d’elles est la montée d’un islam radical qui refuse d’accepter les lois de la République française. Nous avons été les premiers à nous opposer au transfert de parties de notre souveraineté aux institutions de l’Union européenne, les premiers aussi à rejeter le traité de Maastricht et la mise en place de l’euro, qui maintenant s’effondre sous nos yeux. Puisque nous avons eu raison, pourquoi devrions-nous changer d’orientation ?
Quand votre père a déclaré, en 2005, que l’« occupation nazie n’avait pas été particulièrement inhumaine », vous avez claqué la porte et vous avez été sur le point de quitter le Front national. Cependant, vous avez vous même créé un scandale quand vous avez comparé les prières des musulmans dans les rues à l’occupation nazie. Fut-ce un lapsus freudien ou une déclaration délibérée ?
Ce ne fut pas un lapsus freudien mais la reprise de propos que j’avais déjà tenus plusieurs fois durant une conférence de presse que j’avais intitulée « Sarkozy, la débâcle ». J’ai comparé la situation d’aujourd’hui à celle de 1940 parce que, avant tout, nous sommes maintenant sous le contrôle monétaire allemand, et, ensuite, parce que des zones entières du territoire national sont dans un état d’occupation, soit parce qu’y sont appliquées les lois religieuses islamiques ou celles de la maffia. Mon intention était d’opposer la laïcité à l’islam radical, d’évoquer le problème du financement des mosquées et de l’absence d’information sur le contenu des sermons de nombre d’imams en France. Mon intention était de montrer que les lois de la république et la souveraineté nationale française disparaissent graduellement. Le débat qui a été provoqué par mes paroles est positif. Pour la première fois dans l’histoire du Front national, l’establishment politique ne s’est pas uni contre nous, mais a couru après nous. C’est du au fait qu’ils ne proposaient aucune solution aux problèmes que nous soulevions.
Ne pensez-vous pas que les récentes lois interdisant la burka et le niqab sont une forme de solution ?
Actuellement, le monde politique manque de courage et de vision d’ensemble. Il interdit ces vêtements, mais il aurait du interdire aussi le port du voile simple en public, car, après tout, c’est aussi une prise de position politique, comme le sont les prières de masse dans les rues. Dans le passé, le gouvernement a permis de clore une rue le temps de la prière. Maintenant, il y en a quinze de fermées et, bientôt, il y en aura cent. À l’origine ils n’utilisaient pas de haut-parleurs, maintenant ils émettent les prières à plein volume. C’est devenu impossible. Il faut ajouter un article à la constitution qui préserve plus strictement la laïcité.
Nombre de vos collègues de l’extrême droite européenne ont récemment visité Israël à l’invitation de colons et de groupes extrémistes de droite israéliens. Qu’elle est votre opinion sur cette alliance ?
Le fait qu’ils partagent des préoccupations similaires concernant l’islam radical explique cette relation… mais il est possible qu’en plus de cela il y ait un besoin d’avoir des visiteurs venant d’Europe pour modifier l’image qu’y a leur pays… Pour autant que leurs partenaires en Israël soient concernés, je ne comprends pas, pour ma part, la volonté de poursuivre la politique de développement des colonies. Je considère qu’il s’agit d’une erreur politique et j’aimerais qu’il soit clair, dans ce contexte, que nous devons avoir le droit de critiquer la politique de l’État d’Israël, comme celle de tout État souverain, sans être taxés d’antisémitisme. Après tout, le Front national a toujours été favorable au sionisme et a toujours défendu le droit à l’existence d’Israël.
Est-ce que le fait que de rabiques antisémites d’hier se présentent maintenant comme des islamophobes ne prouve pas que l’antisémitisme n’est plus payant dans l’Europe actuelle ?
Il n’y a pas d’antisémitisme européen actuellement. Celui-ci a disparu au lendemain de la deuxième guerre mondiale. L’antisémitisme qui se développe de nos jours est islamique et lié au conflit israélo-palestinien. Comme je l’ai déjà déclaré, actuellement en France, il y a des zones importantes où il n’est pas bon d’être un juif, une femme, un homosexuel ou même un Français de souche ordinaire.
À ce propos, l’ex-commissaire européen Frits Bolkestein, a déclaré que les juifs hollandais feraient mieux d’émigrer en Israël ou aux États-Unis, car il n’était plus possible de les protéger. Qu’en est-il des juifs de France ?
Les juifs de France sont des Français, ils sont chez eux ici et ils doivent y demeurer et non pas émigrer. L’État a le devoir de trouver des solutions pour les zones devenues problématiques du fait du développement de l’islam radical.
Selon certains sondages, un juif, le président du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn, pourrait être le prochain président de la République française. Est-ce qu’il est possible qu’un juif devienne le président de la France ?
Bien sûr. Strauss-Kahn affirme que 5 % des Français ne voteront jamais pour un juif. Il oublie de dire qu’il y en a aussi vraisemblablement 5 % qui ne voteront jamais pour une femme. Contrairement à l’image que l’on tente de coller à la France, notre pays est le moins raciste du monde. Ici, on ne juge pas les gens sur leur couleur ou sur leur religion, mais sur leurs valeurs. C’est ce qu’on nomme une méritocratie ; c’est un principe très important et de grande valeur pour les Français. Contrairement à la culture anglo-saxonne, la culture française est influencée, sur ce point, par le christianisme qui juge les êtres humains et non pas les communautés.
Et un président musulman, est-ce que c’est possible ?
Tout est possible. Il y a 10 millions de musulmans en France. Les musulmans, quand ils sont français bien sûr, ne votent pas comme une communauté mais comme le reste de la population. Si, par contre, dans le cadre du renforcement de l’islam radical dans notre pays, un candidat se présentait pour être le port-parole exclusivement la communauté musulmane, ce serait quelque chose de terriblement négatif.
Des rabbins israéliens ont publié une déclaration demandant aux juifs de ne pas louer de biens à des arabes. Que pensez-vous de cela ?
Ces Arabes sont des Israéliens, n’est-ce pas ? Alors dans ce cas, ils doivent être traités comme n’importe quel autre citoyen. C’est à l’État de décider qui obtient la citoyenneté, mais à partir du moment où quelqu’un devient citoyen d’un pays, il doit bénéficier des mêmes droits que les autres citoyens de celui-ci.
Quelle est votre opinion sur la manière dont la société israélienne aborde le problème de l’immigration clandestine et, plus particulièrement, sur l’idée de construire une clôture à la frontière avec l’Égypte et un camp de détention dans le sud du pays ?
Si nous disions en France ne serait-ce qu’un millième de ce qui est dit en Israël sur ce sujet, nous irions immédiatement en prison pour incitation à la haine raciale. De manière concrète, un État doit adopter une politique préventive et effective vis-à-vis de l’immigration. Celle-ci doit inclure des poursuites judiciaires pour les employeurs d’immigrés illégaux et de lourdes sanctions financières. Il faut aussi mettre en application l’idée de préférence nationale et abolir toutes les incitations à l’immigration, par exemple la sécurité sociale, l’éducation gratuite pour les enfants, l’accès aux services de santé et de logement. Les autres mesures, par exemple le rapatriement des immigrés, ne fonctionnent pas. Tant qu’il y a des tentations, les immigrés continuent à venir. Je les comprends : même s’ils n’ont pas de travail ici, grâce au chômage, ils ont plus de revenus que s’ils étaient au travail chez eux. Quand ils n’auront plus de raisons d’immigrer, ils cesseront tout simplement de venir.
En 2004, dans le premier entretien que vous avez accordé à Haaretz, en commun avec votre père, vous avez dénoncé le président Chirac pour sa déclaration de 1995 dans laquelle il avait accepté, au nom de la France, la responsabilité pour les crimes du régime de Vichy. Êtes vous prête, aujourd’hui, à dénoncer le régime du maréchal Philippe Pétain et les crimes du fascisme français ?
Absolument pas ! Tout d’abord je me refuse à dire du mal de mon pays. Ensuite, je suis convaincue que Jacques Chirac a eu tort. Ce n’était pas la France qui était responsable, ce n’était pas l’État français, c’était un régime. C’est une erreur de faire de constants et systématiques mea culpa. Nous devons accepter notre pays tel qu’il est avec ses périodes de splendeur et celles qui le sont moins, avec ses erreurs, ses drames et ses désastres. L’histoire de la France est de très longue durée. Il convient de la traiter comme un tout et non de la découper en tranches de salami sans connections les unes avec les autres, afin de se donner politiquement un beau rôle.
Traduction par Pierre Lanoë de Haaretz
Regarde ce lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inn%C3%A9
je me demande si une étude pareille de l'Evangile, critique, assurrait aux chrétiens un semblable avantage intellectuel? L'Evangile, constitue-t-elle une bonne matrice, un bon matériau de base pour des futurs leaders du monde? Envoyé par Aleksander - le Dimanche 9 Janvier 2011 à 00:12 ( Je pense « assurerait « ? Je ne dois pas faire la leçon car je fais aussi beaucoup de fautes, mais bon ; FR
Pourquoi pas Aleksander? Car vois tu- il ne suffi pas de connaître sur le bout des doigts la Bible pour avoir l’intelligence selon D.ieu . Regarde ce qui est écrit, Dieu s’adressait aux Israélites, mais nous sommes tous concernés également ( ceux qui n’ont pas cette crainte de D.ieu. J’entends par crainte : la peur d’attrister Dieu par notre comportement nos paroles …Il est écrit : Dans Isaïe ( la Bible) il est dit :
Dieu rend incompréhensible la Bible aux gens qui ne l’aiment pas sincèrement, qui n’essaient pas réellement de le connaître et de le servir Le Seigneur dit: Quand ce peuple s’approche de moi, Il m’honore de la bouche et des lèvres; mais son cœur est éloigné de moi, et la crainte qu’il a de moi n’est qu’un précepte de tradition humaine. C’est pourquoi je frapperai encore ce peuple par des prodiges et des miracles; Et la sagesse de ses sages périra, et l’intelligence de ses hommes intelligents disparaîtra. Isaïe 29 : 13 14
L’homme sage, l’Ecclésiaste, a beaucoup réfléchi sur la valeur de la vie, du temps et bien d’autres choses et il énonce une vérité à laquelle
Voici la seule chose que j’ai comprise : Dieu a fait les êtres humains simples et droits, mais ceux–ci ont tout compliqué. Ecclésiaste 7:29
En effet, la seule sagesse est de savoir que nous n’avons aucune intelligence et que nous devons nous confier en Dieu pour qui nous l’a donne. Et elle est donnée à ceux qui lisent la bible remplis de Son St Esprit, et cela aussi bien à ceux qui aiment la Bible ( AT ET aux Chrétiens qui aiment toute la bible AT et NT.) La clef nous est donnée dans ce beau Psaume 119 ( la bible)
Psaume 119 : 97 à 105 …Combien j’aime ta loi ! Elle est tout le jour l’objet de ma méditation.
Tes commandements me rendent plus sage que mes ennemis, Car je les ai toujours avec moi.
Je suis plus instruit que tous mes maîtres, Car tes préceptes sont l’objet de ma méditation.
J’ai plus d’intelligence que les vieillards, Car j’observe tes ordonnances.
Je retiens mon pied loin de tout mauvais chemin, Afin de garder ta parole.
Je ne m’écarte pas de tes lois, Car c’est toi qui m’enseignes.
Que tes paroles sont douces à mon palais, Plus que le miel à ma bouche !
Par tes ordonnances je deviens intelligent, Aussi je hais toute voie de mensonge.
Ta parole est une lampe à mes pieds, Et une lumière sur mon sentier.
Tout le monde aspire au bien, à ce qui est bon … et tout le monde s’accorde à dire qu’il faut de la sagesse pour tendre vers ce qui est vertueux. Mais, nous voyons que notre monde qui a rejeté Dieu, les grandes valeurs que les hommes ont eux-mêmes mis en avant (respect, tolérance ...) n’ont jamais été atteints. Ce n’est pas que les idées soient mauvaises, mais ce que le monde oubli, c’est que sans Dieu, l’homme n’est pas capable de tendre vers l’idéal de paix à laquelle il aspire.
Car puisque le monde, avec sa sagesse, n’a point connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.
Je me rappel encore klk heures avant l'entrée au Liban de TSAHAL en 2006 tous le monde disait ici en Israel " ont va les déchirer, ont va les faire payer, 34 JOURS PLUS TARD, cette guerre c'est ensuite terminez et pas du tout a NOTRE AVANTAGE ET C'EST pas moi qui le dit mais des professionnel d'analyse militaire internationaux. et nos Officiers DE TSAHAL l'ont dit sur toutes les chaines de télévisions, "en effet nous avons péchés par l'Orgueil "
http://www.youtube.com/watch?v=Y0-WSgX0p_s
http://www.youtube.com/watch?v=0OCUv3EmHfg
Le peuple Juif fait du bien pour le monde c'est une évidence, et c'est peut être pour cela que nous sommes tellement hais...