|
 Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?
Juif.org | 3 Janvier 2011
  Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique. Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans. Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis. Vous êtes vous demandé pourquoi ? Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman. Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité : ● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination. ● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique. ● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique. ● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie. ● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B. ● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible). ● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses. ● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire. ● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie). ● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies). ● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive. ● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain. ● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement). ● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique. ● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération. ● Peter Schultz, le câble à fibres optiques. ● Charles Adler les feux de circulation. ● Benno Strauss l’acier inoxydable. ● Isador Kisee les films sonores. ● Emile Berliner le téléphone et le microphone. ● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif. ● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain), ● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.), ● Joseph Lieberman, Le sénateur, ● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État), ● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS), ● David Maréchal (le premier ministre de Singapour), ● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie), ● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur), ● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe), ● Jorge Sampaio (Président du Portugal), ● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada), ● Pierre Mendes (Premier ministre français), ● Michael Howard (British Home Secretary), ● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN), ● Barbara Walters (ABC Nouvelles), ● Eugene Meyer (Washington Post), ● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine), ● Katherine Graham (éditeur du Washington Post), ● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde. ● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’Education. Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs. Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC. William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’éducation. Pourquoi les musulmans si impuissant ? On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique. Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans. Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans. Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains). En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500. Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB. Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances. Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir. Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances. Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances. Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir. Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat). Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars. La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide. Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Réponse : Le manque d’éducation. Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh* L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad
 Juif.org
Juif.org
Caroline Glick
Juif.org
Didier BENSAHEL
612 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 11 heures - Le Figaro
Il y a 11 heures - Le Figaro
6 Juin 2025 - Juif.org
6 Juin 2025 - Kountrass
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
C'est zarbi d'hab Edmond comprend vite.
Qui a dit "oui mais faut lui expliquer longtemp"?
Envoyé par Pierre_021 - le Mercredi 23 Février 2011 à 04:25
Hello Pierre,
Libre arbitre sous-entend « récompense et punition » car sinon, il n’y a pas de libre-arbitre, il n’y a rien !
Que signifierait le concept du libre-arbitre si quelle que soit la voie qu’on choisisse, il ne se passait rien ? (pas de jugement, pas de récompense, pas de punition). Or le mot arbitre n’est pas là par hasard et d’ailleurs en hébreu, on dit plutôt qu’il s’agit d’un «choix» or si toutes les voies menaient à la même chose (puisqu’il n’y aurait ni récompense, ni punition), pourrait-on dire qu’on fasse un choix ? Non ! Il s’agirait plutôt d’un hasard ! En effet, puisque les résultats seraient tous les mêmes, peu importe qu’on ait le choix, on pourrait prendre au hasard puisque notre choix n’entraînerait rien qui nous apporte ou nous retire quoi que ce soit.
Or si une personne fume, on va lui dire de choisir entre le plaisir intense immédiat mais une vie courte ou pas de plaisir de cette nature mais une vie longue (entraînant d’autres sortes de plaisirs). Il s’agit donc bien d’un choix à effectuer car la notion de récompense ou punition existe.
Dieu aurait pu comptabiliser tous nos choix sur terre et nous faire payer l’addition seulement à la fin mais si effectivement IL se comporte justement comme ça avec les mécréants (qui le paieront à leur mort), pour les gens un tant soit peu méritants, IL les aide en les corrigeant si leur choix est erroné, tout comme un père corrige immédiatement son enfant si celui-ci se trompe en faisant une addition. Le père n’attend pas qu’il ait 20 ans pour lui signaler qu’il ne sait pas calculer correctement.
Pareillement du reste, Dieu corrige le mécréant au début mais si ce dernier se rebelle systématiquement en ne tenant pas compte des «remarques» ou avertissements de Dieu, alors peu à peu, Dieu respectera le choix du mécréant jusqu’à ne plus du tout lui lancer de message d’avertissement et IL le laissera s’enfoncer jusqu’à sa mort où là, IL lui présentera la note salée !
C’’est pourquoi il est dit : «On mène l’homme dans la voie qu’il veut suivre» et il est aussi dit : «Le ciel vient en aide à celui qui veut se purifier» et enfin : «en fonction de la peine, le salaire».
Ce qui ne serait pas cohérent, ce serait d’avoir le choix mais que jamais rien ne découle d’un choix plutôt que d’un autre. Tout choix est lié à ce qu’il apporte de bon comme de mauvais. Il y a donc bel et bien une notion de punition et de récompense liée au libre-arbitre.
Juste un petit mot en réaction a
"or si une personne fume, on va lui dire de choisir entre le plaisir intense immédiat mais une vie courte ou pas de plaisir de cette nature mais une vie longue (entraînant d’autres sortes de plaisirs). Il s’agit donc bien d’un choix à effectuer car la notion de récompense ou punition existe.."
Parce qu'on sait tous les cancers et autre qui frappent des petits enfants ..toutes ses maladies qui ne sont pas provoquées par tel ou tel comportement adulte à risque .. il n'y a pas la de choix entre le plaisir immédiat et une vie courte .. juste quelque chose de parfaitement injuste ..
Si mon enfant est malade est ce une punition divine ?
Un hasard dans le genre il n'a pas de chance ?
Puis je pense aussi à tous ses croyants qui manquent de tout sauf de foi : faim,froid ,pays en guerre , famine quel choix leur reste il a part survivre au jour le jour ?
Est ce vraiment de choix qu'il s'agit lorsque l'urgence est telle qu'il s'agit seulement , dramatiquement de subir un quotidien aussi difficile ?
Le libre arbitre est pour moi un luxe .
Si D. est absent dans le cœur des Hommes qui font les règles .peut il y avoir autre chose que de la punition sur terre au hasard de la malchance de naitre de tel ou tel coté du globe?
"
Envoyé par Pierre_021 - le Mercredi 23 Février 2011 à 04:25
Bah justement en parlant de réalisme : Pourquoi dans la réalité, on dit aux enfants : «attention, tu vas te faire punir si tu as mal fait...» ? D’après toi, faut-il les laisser faire mal puisque si le diable n’existe pas, alors la notion de mal n’existant plus, qui pourrait définir ce qui est mal de ce qui est bien ?
Or il faut comprendre que selon la Torah, le concept du diable rassemble ou définit tout ce qui n’est pas bon. Le diable est exactement une absence de bien, de tout bien. D’autre part, les Kabbalistes (surtout le Ram’hal) disent que justement, le but de l’homme sur terre est de chasser tout mal en faisant le bien et/ou en se corrigeant dans ses actions. Ainsi, par nos actions, nous avons le pouvoir d’attirer ou de repousser le diable. C’est pourquoi dans l’éducation de nos enfants, on leur apprend dès très jeune que s’ils font mal, ils seront punis afin qu’ils ne restent pas insensibles au fait de mal faire. Sinon, les conséquences pour le monde seraient désastreuses.
Sylviane,
Il ne faut pas ici tout mélanger et surtout ne pas confondre un choix qui entraîne ensuite la récompense ou la punition qui en dépend, et ce qu’on appelle en hébreu le mazal=le destin (mektoub en arabe)
Reprenons :
Tout est lié à nos choix et ainsi, les punitions et les récompenses correspondent à chacun de nos choix.
Or j’ai évoqué aussi le mécréant qui lui, ne fait majoritairement que des mauvais choix durant toute sa vie. J’ai bien précisé que HaShem au début, l’incite à se corriger quand le choix est mauvais mais que si la volonté du mécréant est de n’avoir aucune sagesse, alors seulement après sa mort, il devra immanquablement payer la facture relative à tous ses choix.
S’il ne peut payer, dans sa grande Miséricorde (et surtout dans le meilleur des cas), le Ciel lui propose alors un nouveau mazal en revenant sur terre pour réparer ses mauvais choix mais il aura alors ce qu’on appelle un handicap car il serait injuste qu’il bénéficie des mêmes outils qu’une autre personne qui elle, n’aurait pas fait des choix aussi désastreux. C’est pourquoi, certaines personnes viennent au monde avec parfois même, des maladies dites orphelines qu’aucun traitement ne sait soigner. Cela correspond à un contrat entre le Ciel et l’individu qui est revenu sur terre pour réparer (parfois uniquement par la souffrance de son corps, sa vie durant) tous ses mauvais choix passés dans sa ou ses vies antérieures.
Rappelons qu’il n’y a que 2 façons de réparer ses mauvais choix selon la Torah : La souffrance ou la Téchouva (le repentir). Voire, un peu des deux… Et nous disposons bel et bien de plusieurs vies potentielles pour atteindre le but qui a été fixé pour nous par le Ciel : « Choisir le bien » !
La vraie chance c’est d’être corrigé au fur et à mesure de nos choix, tout au long de notre vie et c’est exactement la raison pour laquelle il est écrit (Prov. 3, 12): « HaShem châtie celui qu’IL aime » et aussi : « HaShem veille sur les pas de ses hommes pieux mais les mécréants seront anéantis dans les ténèbres » (I. Sam 2, 9) (‘Hoshekh=ténèbres signifie la mort, au moment de leur mort, ils seront anéantis car ils devront payer l’addition).
Tu sais Sylviane, il y a des gens très gravement malade qui ont définitivement guéri : C’est parce qu’ils avaient finis de réparer ce qui leur incombait, par le biais de leurs souffrances ou bien de leur Téchouva.
Je suis un peu choqué par votre commentaire ci-dessus. Vous croyez vraiment que ceux naissant avec des handicaps de la sorte paient pour ce qu'ils auraient commis dans une vie précédente ???
Donc c'est un peu limite si vous ne vous dites pas "bien fait!" quand vous en croisez un ?!
Qu'on se pose la question de savoir si effectivement il s'agit du paiement de qqch, je veux bien, mais qu'on se permette de l'affirmer, là, s'il vous plaît ! Revenons sur terre 5 min !