Opinions

Fin Juin, plusieurs officiers de sécurité du Fatah, chargés de protéger Ehoud Olmert lors de sa rencontre avec le chef de l'Autorité Palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, avaient prévu plutôt de l'assassiner. Ce fait est assez étonnant pour que les gens ici puissent revoir leurs idées préconçues quant aux relations avec l'AP. Après tout, on est fin 2007, à la veille d'un sommet, avec une AP et un Fatah supposés être dirigés par des gens modérés.

Or les assassins repérés appartiennent au Fatah et non au Hamas et ils ont été aussitôt libérés par l'AP, après leur incarcération, avant que des pressions extérieures ne force l'AP à les réappréhender. On peut prévoir qu'ils seront discrètement remis en liberté à nouveau. Or c'est le même schéma qui s'est produit avec les assassins de Réhavam Zeevi, ministre du gouvernement d'Israël en 2001, ou avec les tueurs qui ont occupé l'Eglise de la nativité à Bethlehem en 2002. Devant l'indifférence internationale, l'AP applique ses propres lois et les terroristes sont relâchés.

L'AP n'a jamais puni quiconque qui tue ou qui essaie de tuer un Israélien. Quelquefois occasionnellement, dans les années 90, on a vu des inculpations, mais pour seul motif que les inculpés ternissaient la cause palestinienne, et dans ces cas aussi les prisonniers étaient rapidement libérés. Il faut se rappeler que le complot contre Ehoud Olmert, s'il avait réussi, aurait causé du tort à l'image de la Palestine, avant un sommet international supposé lui profiter. Si les conspirateurs avaient blessé ou tué Ehoud Olmert, la cause Palestinienne aurait été tellement discréditée qu'il aurait fallu des années pour qu'elle retrouve grâce en Occident. En conséquence, comme il le fait pour les traitres, M Abbas aurait dû faire exécuter les conspirateurs. Mais en fin de compte, ceux-ci ne feront même pas des travaux civiques.

Pourquoi? A cause des règles de la politique en Palestine. Ces principes creusent la tombe d'un état Palestinien ou même d'un régime soit-disant modéré, car ils interdisent tout espoir de mettre fin à la terreur et à l'incitation promue par l'AP. Les Palestiniens connaissent bien ces règles, mais les Occidentaux ne semblent pas en être conscients. On peut trouver des exceptions, mais celles-ci sont considérées comme honteuses et personne n'en parle.

Ainsi les 10 commandements qui ont cours dans l'AP et qui s'imposent sont les suivants:
1- Les Palestiniens ne peuvent empêcher d'autres Palestiniens d'attaquer Israël, sous peine d'être considérés comme des traitres à la cause et des laquais d'Israël.
2 – Le plus militant a toujours raison, l'extrémisme étant assimilé à l'héroïsme. Ceci explique pourquoi le Fatah ne peut se mesurer au Hamas, car il ne peut dénoncer ses rivaux comme trop intransigeants. Les hommes-suicide et leurs coaches sont des modèles à suivre et non des individus dans l'erreur et encore moins dans le mal.
3 – "La violence maximale" est la bonne voie et elle devient une victoire quand elle inflige des pertes humaines et matérielles considérables à Israël. La violence est un motif d'orgueil qui fait avancer la cause, malgré les rituelles dénonciations de la violence par les dirigeants à l'intention des médias étrangers.
4 – Aucun gouvernement israélien ne peut faire le bien, même pas celui d'Ehoud Olmert, qui n'est pas meilleur que les autres, même s'il offre un état Palestinien, Jérusalem Est… Certains chefs Palestiniens peuvent parler de coopération en privé avec des Israéliens, rêver de paix, pourvu que le peuple palestinien n'en sache rien.
5 – Comme les Palestiniens sont les éternelles victimes, tout leur est dû et ils ne doivent rien en retour des concessions israéliennes. L'option diplomatique préférée de l'AP est qu'Israël se retire de la Cisjordanie, de Jérusalem Est, reconnaisse l'indépendance de l'état palestinien, relâche tous les prisonniers palestiniens, alors les pourparlers pourraient commencer.
6 – Aucun Palestinien ne doit être enfermé pour avoir attaqué Israël, au-delà de ce qui est requis par les "relations publiques internationales", car après tout, ce sont des héros qui se battent contre un ennemi assimilé au Mal. Même s'ils tuent des enfants israéliens, pourquoi les punir?
7 – Fatah ne jugera pas ni ne chassera toute personne lançant des attaques contre Israël.
8 – Effacer Israël de la carte est moralement correct (ce qui est déjà fait dans les cartes géographiques de la Palestine). Toute autre opinion serait ridicule, honteuse et même passible de menaces, à moins qu'elle ne soit émise pour tromper l'ennemi.
9 – La priorité des priorités c'est le "droit au retour" des réfugiés palestiniens et de leurs descendants en Israël. Il vaut mieux ne pas avoir un état que de renoncer à ce droit.
10 – Il vaut mieux être tenace et patient dans un dur statu quo plutôt que de mettre fin au conflit pour toujours, même avec des gains considérables. Cette attitude permettra aux futures générations Palestiniennes d'avoir la possibilité d'emporter une victoire totale. Le droit à toute la Palestine reste l'objectif primordial.
 
Les dirigeants Palestiniens peuvent déplorer cette situation en privé, mais ils ne feront rien pour qu'elle change. Sinon on l'aurait su depuis longtemps. Le côté palestinien ne peut ni ne veut parvenir à la paix. De toute manière il ne tiendra aucun engagement. Même si quelques dirigeants souhaitent un accord avec Israël, ils ne pourront ni n'oseront déroger aux 10 commandements.

Paru dans le Jerusalem Post du 31/10/07
Traduit et adapté par Albert Soued pour www.nuitdorient.com