Accueil » Opinions » Après le discours de Netanyahou, c’est aux...

Opinions

Après le discours de Netanyahou, c’est aux Européens d’agir !

15 Juin 2009 - Objectif Info

Après le discours de Netanyahou, c’est aux Européens d’agir !

Les positions adoptées par Benyamin Netanyahou dans son discours du 14 juin dans l’enceinte l’Institut Begin-Sadate – un symbole - sont parfaitement limpides, et elles introduisent les réalités contraignantes qu’il faudra bien prendre en compte pour mettre en oeuvre la principale revendication occidentale, celle de la création d’un État palestinien. Le premier ministre israélien a eu le mérite de partir de l’essentiel, de l’identification des racines ultimes de ce conflit. C’est en posant le bon diagnostic que l’on a une chance de guérir la maladie. Ceux qui réclament de bonne foi le règlement du conflit israélo-palestinien considéré comme un facteur des tensions au Proche-Orient et surtout de la perpétuation d’un clivage entre le monde musulman et l’Occident, ne pourront qu’adhérer à cette méthode.

Comme l’attestent les faits les plus indiscutables que reprend Netanyahou, les Arabes combattent le retour des Juifs sur la terre d’Israël depuis les années vingt, c’est-à-dire plus de 50 ans avant qu’un seul soldat israélien ne pénètre en Judée et en Samarie. Aux multiples processus de paix, aux retraits – partiels, complets, avec ou sans accord - les Arabes ont répondu par des insurrections et des guerres, comme l’atteste la dernière évacuation de Gaza de 2005 qui a abouti à la naissance d’un front militaire supplémentaire alimenté de l’étranger.

La racine du conflit, c’est donc le refus des Palestiniens – ou plutôt de leurs représentants - d’une souveraineté juive sur ce qu’il considèrent comme un lopin sacré de la terre du Dar Al Islam.

Pour sortir de ce conflit, sauf à éradiquer cette souveraineté juive, ce que l’Occident en général et l’Europe en particulier ne semblent pas souhaiter, il faut donc que les Palestiniens finissent par accepter cette présence pérenne d’une souveraineté juive en Israël, non pas du bout des lèvres ou de façon tactique, mais pleinement, comme l’expression d’une évolution radicale de leur conception de leur propre avenir et de celui de la région. C’est donc bien le point d’entrée incontournable de toute éventualité de règlement.

Or voila que les réactions immédiates des représentants Palestiniens au discours de Netanyahou vont exactement en sens inverse. Le vétéran Saeb Erékat a déclaré que la déclaration de Netanyahou mettait fin immédiatement à toute négociation, qu’il faudrait attendre 1000 ans pour qu’un Palestinien accepte cette vision. Le porte-parole le Mahmoud Abbas, Nabil Abou Roudeina, a dit que cette initiative « torpille toutes les initiatives de paix de la Région ». Abbad Rabbo, un autre vétéran de l’Autorité palestinienne a gracieusement statué que Netanyahou était « une canaille, un tricheur, un menteur ».

Ces prises de position qui ont le mérite d’être dépourvues de toute ambiguïté et qui émanent de ceux que l’on qualifie en Occident de « Palestiniens modérés » doivent interpeller les dirigeants des démocraties qui prônent l’établissement d’un état palestinien comme la solution du maudit conflit qui empoisonne l’atmosphère des relations internationales, et qui, de bonne foi, pensent que sa solution ne réside pas dans la disparition d’Israël.

Pour avancer dans leur réflexion, ils devront s’interroger sur les motifs qui amènent les dirigeants « modérés » d’un peuple censément meurtri et dépossédé par des décennies d’une épreuve interminable de persister à nier une réalité qui les contraindra à supporter « pour toujours » le voisinage d’un État dont la philosophie, les références religieuses, le mode de vie, le drapeau, l’hymne, sont profondément étrangers à la civilisation islamique.

Il y a aujourd’hui dans le monde, il y a eu dans l’histoire, des situations de coexistence entre populations musulmanes et non musulmanes, sous la forme d’un voisinage ou d’un statut de minorité pour les musulmans. L’Islam ne l’interdit pas par essence.

Pourquoi donc les dirigeants modérés palestiniens sont-ils tellement horrifiés par une telle perspective ?

C’est là que les dirigeants occidentaux doivent redoubler d’attention ! Parmi les motifs de ce comportement singulièrement belliciste, il ne faut pas exclure, sauf à être terriblement naïf, l’intéressement matériel et la sensibilité de la caste bureaucratique palestinienne issue des accords d’Oslo à tout ce qui relève de la chose lucrative. Or justement, c’est la poursuite des hostilités, c’est la providentielle victimisation de la pauvre plèbe palestinienne esclave de calculs qui la dépassent, qui est la principale source de revenus de cette caste. Les financements euro-américains, surtout européens d’ailleurs, constituent une manne, une énorme source de monnaie sonnante et trébuchante qui va se perdre dans les comptes suisses et autres paradis fiscaux qui irritent tant le président Sarkozy. C’est ainsi qu’Arafat parvint naguère à figurer parmi les premières fortunes du monde dans le classement de Forbes sans être la reine d’Angleterre ni l’inventeur du « personnal computer ».

On touche ici un point crucial : c’est parce que la poursuite du conflit israélo-palestinien est son gagne pain – et plus - que le leadership palestinien modéré ne peut pas imaginer que ce conflit qui lui rapporte tant s’interrompe.

L’Europe est donc en première ligne désormais : le discours du premier ministre israélien, en partant de la racine du conflit, découvre l’architecture qui l’alimente depuis des décennies, avec les résultats que l’on sait pour les populations concernées et les tensions internationales.

Tout dirigeant européen – et américain - qui désire vraiment une solution à ce conflit doit donc traiter cet élément fondamental de sa perpétuation, la mise hors s’état de nuire de la caste bureaucratique palestinienne qui est née de cette guerre et dont le seul horizon est de continuer d’en vivre, au détriment de l’avenir de son peuple.

Vraiment, ce discours de Benjamin Netanyahou marquera. Désormais, il sera simplement un peu plus difficile qu’avant de pratiquer l’hypocrisie.

Lien : http://www.objectif-info.com/index.php?id=1197

2 commentaires

Bien des commentateurs ont déja fait cette constatation. Tous les leaders du monde occidental et à priori ceux du monde arabo-musulman le savent. Il faut donc admettre que leurs intérêts concordants les empêchent de faire admettre cette vérité et par voie de conséquence d'oeuvrer à sa solution. Mais comme depuis des temps immémoriaux, le bouc émissaire et le seul fautif est évidemment "l'entité juive sioniste". Cela dédouane tout le monde, cela ne coûte que le sang d'innocents c-a-d pas grand chose ou rien.

Envoyé par Yéouda - le Lundi 22 Juin 2009 à 07:52

Il est absolument inévitable, que tant que les palestiniens, et tous les pays arabes, n'accepteront pas l'état d'Israel, pays du peuple juif, il ne pourra jamais y avoir de paix dans la région D'abord et avant tout, la reconnaissance de l'état d'Israel, reconnu par 33 pays dans le monde en 1948.et seulement, et seulement alors, les pourpalers de paix. Autrement, tous les discours, les intentions, ou autres, ne serviront à rien. D'"abord, et pour tous, la reconnaissance de l'état d'Israel. Shabbat chalom à vous tous Gerard David

Envoyé par Gerard.david - le Dimanche 26 Juillet 2009 à 17:09

Ajouter votre commentaire !