Accueil » Opinions » Ahmadinejad ou Moussavi ?

Opinions

Ahmadinejad ou Moussavi ?

22 Juin 2009 - Daniel Pipes

Une remarque lancée par moi de façon désinvolte, à la Fondation du Patrimoine, le 3 juin, s'est transformée en mini scandale sur Internet. Voici comment cette affaire est présentée par le journaliste de gauche qui a fait éclater l'histoire :

« Je me suis parfois demandé pour qui je voterais si j'étais autorisé à prendre part à cette élection et je pense que, avec l'hésitation qui s'impose, je voterais pour Ahmadinejad » a dit Pipes. La raison en est, a poursuivi Pipes, qu'il « préfèrerait avoir un ennemi franc et que l'on voit venir, qui réveille les gens avec ses déclarations bizarres. »

J'ai ensuite développé en détail cette opinion dans « l'encouragement à Ahmadinejad » où j'ai fourni le contexte dans lequel s'inscrivait cette citation prise isolément, contexte qu'on avait omis de donner.

Celui qui sera élu président, que ce soit Mahmoud Ahmadinejad ou son principal adversaire, Mir Hossein Moussavi, aura une influence limitée sur la question qui inquiète le plus le monde extérieur – à savoir l'entreprise de construction d'armes nucléaires [bombes atomiques] que Khameyni continuera probablement à faire avancer rapidement, comme il l'a fait durant les décennies précédentes. Par conséquent, bien que mon cœur soit avec les nombreux Iraniens qui veulent désespérément enlever au vil Ahmadinejad le pouvoir, ma tête me dit qu'il vaut mieux qu'il reste en fonction.

Les étonnants évènements survenus en Iran au cours de la semaine qui a suivi les élections, ont toutefois transformé Moussavi de politicard islamiste obscur en symbole inattendu [cristallisant] les rêves pour un Iran plus laïque et plus libre.

Selon les termes utilisés par Abbas Milani, mon collègue à la Hoover Institution « Si Ahmadinejad survit ce sera en profitant de mesures de répression de style Tien Anmen[grande place de Pékin où il y a eu répression] et si Moussavi l'emporte, ce sera grâce à une vague de sentiment réformiste. »

Bien que ce sentiment réformiste ne puisse pas ébranler le régime et qu'il soit peu probable qu'il arrête le programme d'armes nucléaires, il porte l'espoir de changements importants.

En conséquence, je ne veux plus d'Ahmadinejad au poste de président pour un second mandat et je préfère Moussavi dans cette fonction. Ce serait mieux encore, bien sûr, qu'aucun des deux n'obtienne le pouvoir mais que toute la puante République islamique d'Iran s'effondre. Je suis persuadé que le processus est en cours mais je n'ai aucune idée du temps que cela prendra, des semaines ou des décennies. Quel que soit ce que cela demandera, Moussavi comme président accélèrera le processus.

Par Daniel Pipes

20 juin 2009

http://fr.danielpipes.org/blog/2009/06/ahmadinejad-ou-moussavi.html

Version originale anglaise: Ahmadinejad or Mousavi?

Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

Lien : http://fr.danielpipes.org/blog/2009/06/ahmadinejad-ou-moussavi.html

1 commentaire

C'est une opinion et comme telle digne de considération pour nous qui nous targuant d'être des démocrates. En effet qui connait Mousavi, alors que nous avons maintes fois essuyé le venin d'Alminidjehad. La seule raison qui peut expliquer notre intérêt pour cette "élection" est le fait que nous sommes tous intérréssé par la disparition de n'importe lequel des régimes fascistes qui infestent notre planète. Nous savons que ces régimes dictatoriaux ont toujours cherché à tromper les masses populaires en agitant des idéologies ou des religions qui pouvaient les entrainer. Je ne vois pas encore lesquelles sont utilisées par l'un ou l'autre des candidats. En tout état de cause les premières victimes seront parmi le peuple perse, sans pour cela nous épargner ensuite.

Envoyé par Yéouda - le Mardi 23 Juin 2009 à 07:26

Ajouter votre commentaire !