|
OpinionsEn finir avec l’occupation arabe d'Israël![]() De Gidéon Lévy à Barack Obama, de Yariv Oppenheimer à Ismail Haniyeh, de Zahava Gal-on à Tzipi Livni, tous récitent la même antienne : il est temps de mettre un terme à "l’occupation." Dès que "l’occupation" sera achevée, la paix sera scellée. Une fois les Juifs expulsés du cœur de leur pays, le manteau de la rédemption recouvrira Sion. C’est à partir de là qu’émergera "la solution", deux états sur une minuscule étendue dont la propriété inestimable, sur ce qui reste la partie occidentale de la terre d’Israël et non le plus Grand Israël.
Nous ferions bien de nous rappeler que l’OLP, l’Organisation de libération de la Palestine (de toute la Palestine !), a été fondé en 1964 avant qu'il n’y ait "l’occupation," "la Cisjordanie," les "Territoires," et tous le vocabulaire politique qui a été inventé pour soustraire au peuple juif l’héritage du cœur de son pays, cette terre ravagée qui a été occupée - sans guillemets - par l'armée jordanienne en 1948, une occupation qui a duré exactement 19 ans. Le but de l’OLP n'était pas de libérer les territoires occupés par les Jordaniens, parce que ces terres étaient dans des mains arabes. Elle voulait libérer les territoires "occupés" par l'état d'Israël, à l’intérieur de "la ligne verte."
Nous ferions bien de nous rappeler que l’OLP n'a jamais modifié son message. Elle ne l'a pas fait quand elle a signé la "paix" avec le naïf Yitzhak Rabin qui est tombé dans le piège préparé pour lui par les artisans d’Oslo. Et elle ne l'a pas fait quand elle a soi-disant abrogé sa charte. La récente conférence du Fatah et les déclarations du négationniste "modéré" de la Shoah, le président palestinien Mahmoud Abbas, peuvent aussi en attester. Le but était et demeure à ce jour la libération des territoires "occupés" par Israël, à savoir l'état d'Israël dans le périmètre de la ligne verte.
D'autre part, quand les partisans d’Oslo ont autorisé Yasser Arafat et ses hommes de main à s’installer dans le cœur du pays avec son armée de terroristes, ils ont amené avec eux leur armée d’occupation. C’est ainsi que les choses se sont faites, grâce au choc qui a suivi l'assassinat de Rabin les partisans d’Oslo ont rapidement remis les villes de Judée et de Samarie entre les mains d’un occupant, une erreur que le premier ministre abattu n’avait apparemment pas l'intention de commettre. C'est ainsi que les territoires libérés sont devenus des territoires occupés, sans guillemets. Lors de l’opération Bouclier de Défense, l’armée d'Israël a dû payer le prix sang, le prix fort pour libérer le cœur du pays de l’occupation arabe.
La plupart des Arabes vivant sur la terre d'Israël ont immigré après nos vagues d'Alyah. En d'autres termes, le sionisme et la prospérité qu'il a engendrée ont donné naissance aux "Palestiniens." Depuis l’occupation arabe de la terre d'Israël au septième siècle, et tout au long des siècles de l’occupation musulmane, ses occupants considéraient cette terre comme un avant-poste impérial lointain et rien de plus.
La requête consistant à accorder un état aux immigrés arabes dans ce pays et à leur armée, qui est ici stationnée ici du fait de la cécité de certains juifs et des nations du monde entier, n’a pas de fondement. Elle revient à légitimer une réalité qui est advenue à l’issue d’un acte criminel [la mort de Rabin - ndt] permettant à une armée d'occupation de pénétrer dans ce pays.
Les réponses des critiques sont prévisibles : que proposez-vous, que les Arabes s'évaporent comme des courants d’air ? Contrairement aux critiques qui donnent leur accord au transfert raciste des Juifs de Judée et de Samarie, je rejette tout transfert forcé d’un groupe quelconque de la population. Peut-être n’y a-t-il aucune solution au problème. Il n'y a certainement aucune solution en ce moment. Mais il n’y a pas de raison de commettre un suicide ou de sacrifier la vision sioniste sur l'autel de la "paix."
Je ne veux pas d’un état binational. S'il y a une solution, on ne peut pas la trouver dans le périmètre limité de la partie occidentale de la terre d'Israël. Dans le long terme, la solution sera régionale et elle combinera la démocratie, la démographie et la géographie. Les Arabes vivant sur la terre d'Israël continueront de vivre dans leurs maisons actuelle ; ils auront la citoyenneté jordanienne ou égyptienne (pour les Gazaouis), et ils voteront pour leurs parlements respectifs. Dans le long terme, les citoyens de Jordanie dont l’écrasante majorité se trouve dans l’est de la Transjordanie prendront le pouvoir à Amman. C'est là qu'une solution sera trouvée pour leurs frères qui vivent à l'ouest du Jourdain.
Mais en attendant, nous devons en finir avec l’occupation. L’occupation arabe de la terre d'Israël.
L'auteur a été président de « Professeurs pour un Israël fort » de 2001 à 2005.
Par Ron Breiman, pour Haaretz
Article paru le 4 octobre 2009
Titre original : End the Arab occupation of Israel
Traduction : Objectif-info 35 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 24 minutes - Kountrass
Il y a 12 heures - Juif.org
16 Mai 2025 - Le Figaro
15 Mai 2025 - Le Figaro
14 Mai 2025 - Le Monde diplomatique
Il y a 11 heures par Jcl
14 Mai 2025 par Claude_107
13 Mai 2025 par Blaise_001
11 Mai 2025 par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
14 Mai 2025 - Torah-Box
14 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 47 minutes
c'est pas les arabes qui ont livré les juif francais au nazi a HITLER et crois moi c'est francais que
"Si j'étais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israel. C'est normal ; nous avons pris leur pays. Il est vrai que Dieu nous l'a promise, mais comment cela pourrait-il les concerner ? Notre dieu n'est pas le leur.
Il y a eu l'antisémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais était ce leur faute ? Ils ne voient qu'une seule chose : nous sommes venus et nous avons volé leurs terres. Pourquoi devraient t-ils accepter cela ?
David Ben-Gourion (le 1er Premier Ministre israélien) : Cité par Nahum Goldmann dans "le Paradoxe Juif", page 121
allez donc sur le blog Harrissa.com .. A bon entendeur salut...
Par Joseph Farah, journaliste Arabe Américain
La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: les Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle de sites qu'ils considèrent comme étant sacrés.
- Simple, non ? - Et bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s'est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd'hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu'ils considèrent sacrés. Surpris? - Alors comment expliquer qu'avant la guerre des Six Jours en 1967, il n'y eu aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne? - -”Avant 1967 ?” me direz-vous, “les Israéliens n'occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem” C'est vrai.
- Mais durant la guerre des Six Jours, ce n'est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu'Israël conquît la Judée, la Samarie et Jérusalem Est. Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens?
- Est-ce qu'une seule résolution de l'ONU a vu le jour à ce sujet? Non et non. - Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement découvert leur identité nationale après qu'Israël ait gagné cette guerre?
- La vérité est que la Palestine est un Mythe ! - Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l'an 135 de l'ère actuelle par l'empereur Romain Hadrien, qui, non content d'avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1000 ans !), non content d'avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d'avoir interdit l'accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu'il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d'un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d'ajouter l'insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en “Alea Capitolina”, mais cela ne rencontra pas le même succès.
-La Palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Jamais ! Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n'ont d'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s'étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu'ils y établissent un Etat souverain .
- Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens ( la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par les Britanniques). Mettez-vous bien en tête que le monde Arabe contrôle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que O, 1% de la superficie régionale !
- Mais cela est déjà trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c'est précisément là que se situe le noeud du conflit qui les oppose à Israël.
- Avidité. Fierté. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n'y suffiront pas.
- Qu'en est-il des lieux saints de l'Islam?
--Il n'y en a tout simplement aucun à Jérusalem. Cela vous choque? Vous pouvez l'être. Je suis persuadé que vous n'entendrez jamais cette vérité brutale de la part d'aucun média international. C'est politiquement incorrect. Je sais que vous me direz : ” la Mosquée Al Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu saint de l'Islam”, après la Mecque et Médine. Et bien, sachez que c'est faux ! En réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem. La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem, jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah !).
- Alors comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint de l'Islam? -
-Les islamistes, aujourd'hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la 17ème Sourate, intitulée “le Voyage Nocturne”(1). Il y ait fait état d'un voyage de Mohammed qui fut transporté de nuit “du temple sacré au temple le plus éloigné dont nous avons béni l'enceinte”. Au septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à quoi tient la connexion si étroite entre l'Islam et Jérusalem - connexion faite d'interprétations sur un voyage nocturne. Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu'à l'époque du patriarche Abraham.
- La dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon. C'est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d'insultes. Je sais à quoi cela ressemble. J'y étais. Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu'ils sont menacés, lapidés et tenus éloignés du lieu le plus saint du judaïsme ?
- Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient?
-Franchement, je ne pense pas qu'un homme aujourd'hui puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Mais s'il y en a une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La poursuite des mensonges n'apportera que plus de chaos. Continuer à mépriser un droit légitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques éclatantes, en les confrontant à de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.