Accueil » Opinions » Cinq conditions minimales et incontournables pour...

Opinions

Cinq conditions minimales et incontournables pour une ‘’Palestine’’

22 Avril 2011 - Victor PEREZ

Cinq conditions minimales et incontournables pour une ‘’Palestine’’

On ne peut douter plus longtemps ! Reconnaître un état de ‘’Palestine’’ est devenue une urgence absolue ! C’est ce qu’il paraît, à voir l’activité diplomatique européenne poussée par la France, l’Angleterre et dans une moindre mesure l’Allemagne. Mahmoud Abbas ne s’est d’ailleurs pas trompé en se rendant à l’Elysée récemment pour encourager ce pays à tirer l’Europe vers cet objectif sans qu’il soit lui-même contraint à des négociations et donc à des concessions.

Il n’en reste pas moins, selon un porte-parole britannique, que si « rien n’est écarté de la table en ce qui concerne une reconnaissance en septembre (…) nous ne spécifions pas, non plus, quelles conditions pourraient être nécessaires, ou suffisantes, pour le reconnaître, ni, bien sûr, pour ne pas le reconnaître – nous aurons encore à examiner tous les facteurs pertinents à ce moment-là ».

L’administration américaine quant à elle, si elle se refuse à une légitimation pure et simple, pense imposer d’ici peu un plan de paix contenant des concessions de part et d’autres. Ce qui déplaît fortement au Président de l’Autorité palestinienne car déjouant le plan d’éradication par étape de l’état d’Israël.

De son côté, Benjamin Netanyahou envisage de tenir un discours devant le congrès américain sur sa vision de l’avenir de cette région. Il se doit donc de préciser le point de vue israélien quant à un éventuel état pour les ‘’Palestiniens’’ ainsi que les conditions minimales et incontournables pour ce faire.

La première des conditions que le premier ministre israélien devra marteler à cette occasion doit être une reconnaissance pleine et entière par le monde musulman de l’état d’Israël comme foyer du peuple juif.

La seconde sera d’exiger le rejet de tout droit au retour de ‘’réfugiés palestiniens’’ au sein de l’état juif.

La troisième sera une surveillance israélienne, et non internationale, des frontières de ce nouvel état. Les échecs nombreux des ‘’soldats de la paix onusienne’’ confirmeront la nécessité d’une telle demande.

La quatrième sera que la ‘’Palestine’’ en devenir ne soit pas judenrein.

Enfin, la cinquième condition devra être celle d’une affirmation de la fin du conflit et de toutes revendications ultérieures.

Cinq conditions, non exhaustives, qui encourageront les Israéliens, si elles étaient acceptées, à croire que la paix est finalement possible et à donner mandat au gouvernement d’aller de l’avant.

Cinq conditions que l’Autorité palestinienne ne pourra accepter sauf à se dévoiler traître à la cause musulmane. Une cause que le Hamas et une très large partie du peuple ‘’palestinien’’ sauront alors rappeler à son souvenir.

Cinq conditions que les Européens ne pourront rejeter de leur acte de reconnaissance, sauf à dévoiler une hostilité flagrante à l’égard du peuple juif.

Au final, Israël a tout à gagner de ce bras de fer diplomatique qui se joue par puissance interposée. A Benjamin Netanyahou de savoir obtenir de l’Europe et des USA ce que le monde musulman n’a pas jusqu’ici encore accepter.

Victor PEREZ ©

Lire en complément à ce sujet Les conditions nécessaires à une paix juste et durable

Lien : http://victor-perez.blogspot.com/2011/04/cinq-conditions-minimales-et.html#more

8 commentaires

Il manque dans la liste des conditions une qui est essentielle : celle concernant les garanties pour Israël, étant donné que celui-ci joue son existence. Les garanties doivent être consenties par les états qui font pression sur Israël pour accepter un état Palestinien, essentiellement USA et les membres de l’UE. Ils doivent spécifier, chaqu’un, quel pourcentage de la population Juive (et Chrétienne) vont-ils accepter dans leurs pays respectifs en cas de grave pépin résultant de cette acceptation, et Israël doit insister que la somme de ces pourcentages doit atteindre les 100%. En effet, faire pression sur Israël ne leur coûte pour l’instant rien, car ce n’est pas eux qui prennent les risques. Cela doit changer, et alors l’intensité de leurs pressions changera certainement aussi.

Envoyé par Alex_005 - le Vendredi 22 Avril 2011 à 21:47

Non mais sérieux, c'est vraiment ridicule...

"La troisième sera une surveillance israélienne, et non internationale, des frontières de ce nouvel état. Les échecs nombreux des ‘’soldats de la paix onusienne’’ confirmeront la nécessité d’une telle demande."

Israël se croit vraiment au dessus des lois internationales...

Envoyé par Fred_007 - le Vendredi 22 Avril 2011 à 22:25

Fred_007, voici la raison de cette condition.
Une force d'interposition, pour être crédible et efficace, doit consentir des sacrifices dans le rangs de ces soldats. Les troupes de l'ONU vient des pays qui n'ont rien à voir avec ce conflit, de sorte qu'ils ne vont pas sacrifier leur vie pour Israël or pour Palestine. Je les comprends très bien, j'en ferais de même, mais cela montre bien qu'ils sont inutiles au cas où. Et ce n’est pas uniquement de la théorie : les troupes ONU ont trop souvent déguerpi dès le premier coup de fusil. D’ailleurs, ils ont droit de stationner pour autant que les deux partis en soient d’accord. Dès qu’une d’elles le demande, ils doivent partir. Exemple : en mai 1967 l'Égypte exige et obtient le départ des forces d’interposition de l'ONU en Sinaï qui s'y trouvaient depuis 1957, et déploie ses propres troupes. Le 5 juin commence la Guerre des Six Jours.

Envoyé par Alex_005 - le Dimanche 24 Avril 2011 à 01:00

Et encore une fois de plus mon message précédent est censuré...

Envoyé par Fred_007 - le Dimanche 24 Avril 2011 à 13:46

Israel a mille fois raison de pas laisser la surveillance aux frontières aux " soldats de la paix " . C'est comme donner la clef de son maison aux voisins en que on a pas confiance .
Car partout ou ils étains censé de faire tampon on a bien vu comment ça est passé , Kossovo , Rwanda pour seulement nommer ces deux exemples .
Au Sud-Liban ont ils empêchée les les dépôts de munitions de Hezbolla ? Non
Alors a quoi servent ils ?

Envoyé par Sonia_004 - le Dimanche 24 Avril 2011 à 14:29

3Au Sud-Liban ont ils empêchée les les dépôts de munitions de Hezbolla ? Non
Alors a quoi servent ils ? "

Ils servent à empecher Israel d'envahir le Liban !

Envoyé par Antoine_003 - le Dimanche 24 Avril 2011 à 14:49

--- se serait formidable si Israel obtenait ces 5 conditions , notre peuple ,
respirera mieux, mais il y a une condition très importante, qui à mon avis je n'ai
lue "" c'est Jérusalèm capitale D' Israel ???,à la création de notre état ,
les palos parlaient d'une A,P, et non pas de ***Jérusalèm ***, très importante,
aucune armée ne pourra défendre notre pays que STAHAL se sont nos
propres enfants qui combattront pour leur unique pays ** confiance en perssonne ! ! !
: : : :

Envoyé par Chabbat - le Dimanche 24 Avril 2011 à 16:05

C'est triste que sur un sujet censé parler d'opinion nous soyons constamment censuré alors que la charte est respectée... Bele philosophie juif.org Rigole