Accueil » Opinions » Les lignes rouges israéliennes

Opinions

Les lignes rouges israéliennes

17 Mai 2011 - Victor PEREZ

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a, du haut de la tribune de la Knesset, fixé précisément ce que seront les conditions intangibles pour toute création d’un deuxième état de ‘’Palestine’’. Des lignes rouges acceptées par l’opposition, malgré une approche politique évidemment différente, et qui se confirment être logiques et de bon sens et qui seules inciteront les Israéliens à soutenir très majoritairement un traité de paix.

- Israël devra être reconnu publiquement comme étant l’état-nation du seul peuple juif.

- Les blocs d’implantations seront parties intégrantes de l’état d’Israël.

- Les « réfugiés » n’intégreront pas les frontières israéliennes et devront trouver une solution dans l’état à naître ou ailleurs.

- Tout accord trouvé entre les belligérants devra signifier la fin du conflit et donc des réclamations.

- Le nouvel état devra être démilitarisé.

- L’armée israélienne sera partie prenante principale de la surveillance des frontières de cet état.

- Jérusalem restera la capitale une et indivisible de l’état d’Israël.

Des exigences pleines de bon sens qui laissent lire entre les lignes la création d’un état ‘’palestinien’’ sur environ 92 à 93 % de la Judée et de la Samarie et 100% de la bande de Gaza. Ce qui dénote une démarche historique et réaliste de la part d’un gouvernement sensé être contre toute idée d’une partition du territoire ancestrale !

Démarche toutefois rejetée par l’Autorité palestinienne. Pour le porte-parole du président de l'A.P. Nabil Abou Rodeina, « les propos de Netanyahou prouvent qu'Israël, une fois de plus, ne veut pas la paix ». « Rien n'empêchera le peuple palestinien d'exiger la totalité de ses droits nationaux y-compris sa reconnaissance par les Nations Unies ».

Quant à Saëb Arékat, ex-négociateur en chef, il a déclaré que « l'autorité palestinienne, n'a face à elle, aucun partenaire en Israël ». « Les négociations entre les Palestiniens et les Israéliens sont finies. J'en ai assez que les Israéliens m'ignorent, j'en ai assez que ces gens veulent m'imposer et me dire ce qui est bon et ce qui ne l'est pas ».

Réactions officielles qui confirment, plus que nécessaire, l’exigence ‘’palestinienne’’ de la capitulation israélienne. Il ne faut donc pas s’étonner que l’Autorité palestinienne s’obstine à se tourner vers l’Onu aux fins d’obtenir un appui théorique mais vital à sa conception de la ‘’paix’’. Une reconnaissance de l’état de ‘’Palestine’’ qui, d’une part, permettra de jauger l’attitude de ceux qui se disent « amis et garants de la sécurité d’Israël » et d’autre part sera caution des actes conflictuels à venir. Tels une intifada ‘’non violente’’ généralisée en Judée et Samarie ainsi que des marches sans fin de « réfugiés palestiniens » vers l’état juif réclamant, tout simplement, leurs « droits au retour chez eux ».

Des initiatives, au final, légitimées par une instance internationale et apparemment inoffensives car s’inscrivant dans une interprétation du droit international mais se révélant plus que belliqueux car refusant aux Juifs le droit à un état.

Gageons qu’à ce stade, les grandes puissances -USA et Europe en tête- ne reprendront pas en chœur les lignes rouges préservant le caractère et les droits du peuple juif à l’état d’Israël. Mais ne doutons pas qu’elles les gêneront aux entournures dès lors qu’elles soutiendront la thèse d’un Israël fauteur de guerre.

Victor PEREZ ©

Note : Lire également à ce sujet Cinq conditions minimales et incontournables pour une ‘’Palestine’’

Lien : http://victor-perez.blogspot.com/2011/05/les-lignes-rouges-israeliennes.html#more

2 commentaires

Les conditions exigée par Benjamin Natanhyaou pour la création d'un Etat Palestinien sont sages, voire très généreuses et conformes au souhait de la majorité des Israeliens; reste à savoir si les Palestiniens seront d'accord mais ce n'est pas le problème; ils n'auront pas d'autre choix que d'accepter ou de refuser ces conditions; quand je qualifie ces conditions de généreuses c'est parce que l'Etat d'Israel pourrait refuser purement et simplement la restitution de la Judée/Samarie conquises aux termes d'une guerre déclarée par les Palestiniens et les Jordaniens; geurre qu'ils ont perdue et , dans ce cas , les traités internationaux sur les conflits armés sont formels; ils stipulent que les territoires perdus restent annexés par le vainqueur; et c'est bien normal sinon il n'y aurait jamais aucune sanction pour ceux qui déclarent la guerre à leurs voisins.

Envoyé par Daniel_097 - le Jeudi 9 Juin 2011 à 11:00

Daniel_097 Dans ta dernière phrase que je reprends:
les traités internationaux sur les conflits armés sont formels; ils stipulent que
les territoires perdus restent annexés par le vainqueur.
Si cela devait être dénoncé, quelle pagailles et guerres en perspective dans
le monde!
Les MEXICAINS RÉCLAMANT LE TEXAS annexé par les américains en 1845
après avoir perdu la guerre etc...
La frontière SINO-RUSSE avec la MONGOLIE et j'en passe des meilleurs!
Effectivement que cela est normal car pourquoi ne pas faire la guerre si après l'avoir
perdu on demande: ON EFFACE TOUT ET ON RECOMMENCE!

Envoyé par Yvan_001 - le Jeudi 9 Juin 2011 à 11:48

Ajouter votre commentaire !