Opinions

Les antisionistes sont gênés aux entournures. Ils ne supportent pas la qualification d’antisémitisme qui leur est attribuée suite à leurs critiques systématiques de l’état d’Israël. Un trait qui jure, selon eux, avec leur combat en faveur des ‘’Droits de l’homme palestinien’’. Un peuple qui serait selon leurs dires ‘’occupé, spolié, martyrisé, assassiné’’ par les ‘’nazis israéliens’’. D’où leurs interventions dans le conflit et les différentes actions essayant de mettre fin à cette situation insupportable ou, du moins, d’alléger le fardeau de ce ‘’pauvre peuple en souffrance’’.

Rappeler, en conséquence, leurs abus de langage et leurs excès dans le combat anti-israélien en les assimilant aux antisémites qui, eux, ne renieraient rien de leur approche, voire s’y associent allégrement, les incommode fortement. D’où leurs tentatives puériles de réduire l’accusation d’antisémitisme à un simple filon devant servir, évidemment, les intérêts de l’état juif.

Ce ‘’diable’’ qui n’est pas à un non sens près !

Une façon de démontrer leur ‘’juste’’ combat est d’imposer l’idée majeure que le ‘’palestinien’’ est un ‘’résistant’’ de peu de moyens et que les armes qu’ils utilisent sont légitimes face au ‘’rouleau compresseur’’ israélien.

Ainsi, le maire de Bezons, Dominique Lesparre, suivi par son conseil municipal le treize février dernier, a fait du meurtrier du Ministre israélien du Tourisme Rechavam Zeevi un citoyen d’honneur de la ville. Une plaque à son nom a été installée à l’entrée de la mairie. Si ce n’est pas le premier à recevoir les honneurs d’une mairie communiste française, le lien commun à ces expressions de solidarité envers des assassins ‘’palestiniens’’ serait la « résistance à l’occupation israélienne ». Une ‘’résistance’’ qui rappelle dans l’imaginaire collectif la résistance à l’occupation nazie de la France et qui a donc, évidemment, du sang sur les mains.

Sauf que comparaison n’est pas raison !

La résistance française avait pour but de bouter les nazis hors de leur pays pour ainsi mettre fin à l’occupation de leur pays intervenue en 1939. Les résistants avaient donc de leur côté la légitimité des armes et ne peuvent être comparés à des terroristes qui, eux, s’emploient à obtenir par le chantage de la terreur, à l’image des nazis, ce que le droit ne leur octroie pas.

L’Etat d’Israël a été créé selon le droit international en 1948 et, depuis lors, beaucoup s’emploient à défaire ce que le droit à fait. Le peuple israélien a donc résisté en 1948, 1956, 1967, 1973, etc. Chaque conflit, jusqu’au dernier de 2012, a été déclenché par ceux que l’idéologie fétide de gauche glorifie dorénavant sans fausse honte. Une doctrine qui ne voit de solution au conflit que par la seule capitulation israélienne aux conditions de l’Ouma. A savoir, un retrait total de la Judée et de la Samarie, berceau du Judaïsme, quitte à soutenir un nettoyage ethnique, une coupure avec la veille ville de Jérusalem contenant le premier lieu saint de cette religion et une « solution juste » pour les centaines de milliers de « réfugiés » au sein même du seul état du peuple juif de la planète.

En peu de mots, une solution éradiquant le droit à l’autodétermination du peuple juif sur la terre ancestrale. Une ‘’paix’’ qui s’apparente pour celui-ci à celle des cimetières. Des exigences jamais condamnées ni même modérées par ces élus si prompts à expliquer qu’ils ne sont en rien antisémites. Mieux ! Ces derniers participent aux actions tentant de forcer l’acquiescement israélien à cette ‘’solution de paix’’.

On ne peut donc douter plus en avant que l’inversion des réalités est motivée par une hostilité envers le peuple juif. Aucune logique, bon sens ni même défense des droits de l’homme ne peut expliquer cette hostilité systématique, méthodique, organisée sinon le sentiment éternel que le juif ne peut avoir les mêmes droits que tout autre homme.

En un mot, selon tout bon dictionnaire cette attitude se dénomme antisémitisme ! Que cela déplaise aux ‘’pro-palestiniens’’ se comprend !

Victor PEREZ ©