Politique Israël

Kol ha-kavod ! !

Ces " négociations " sont un trompe-l'oeil, tout le monde le sait. D'abord, ceux qui tiennent véritablement les clés du Proche-Orient ( les Iraniens, par 'Hamas et Hezbollah interposés ) n'en veulent aucunement et ce sont les mouvements en question - 'Hamas et Hezbollah - qui sont véritablement représentatifs des sentiments réels des Arabes actuellement présents en Eretz Israël : en témoignent les assassinats et attentats récents, ainsi que le sondage d'AWRAD. Mahmoud Abbas ne représente rien d'autre qu'une bureaucratie disréditée et méprisée pour son inimaginable degré de corruption. Cela dit, il représente aussi ses " parrains " et commanditaires -à commencer par l'Union Eurabe ( notamment la France ) qui lui fait un pont d'or permanent et lui assure un soutien sans défaillance.
Le fait que Mahmoud Abbas soit constamment marqué à la culotte par le 'Hamas le maintient dans une position de surenchère qui rend toute " concession " impensable et qui le maintient dans un carcan d'exigences maximalistes dont il ne peut songer à s'éloigner que dans le sens des surenchères.
Au demeurant, Mahmoud Abbas n'a aucun intérêt à voir s'établir un Etat " palestinien " . Ce serait pour lui le début de la fin. Il serait obligé de consentir à des élections ( il aurait dû y en avoir cette année - ou l'an dernier, je ne sais plus. Il s'est bien gardé d'en organiser ), lesquelles verraient la fin de son règne ( et donc, pour lui, ses proches et ses collaborateurs, la disparition

(suite ) de l'assiette au beurre ) et une victoire écrasante du 'Hamas.

(suite) Quant à Bibi, que peut-il bien, lui aussi, " négocier " ? - Peut-il offrir, à qui exige tout Jérusalem ( Est + ouest ) comme capitale ( cf. le sondage AWRAD : 94 % des " Palestiniens " sont sur cette position ... ), les quartiers de l'Est " seulement " ? - C'est l'offre ahurissante que vient de faire Ehud Barak ; mais même celui-ci, pour outrecuidant qu'il soit, sait tout de même bien qu'il ne serait facile à aucun dirigeant israélien de violer la loi de 1980 ou de faire voter par la Knesset une loi abolissant celle de 1980 ( on peut même prédire sans gros risque de se tromper que le politicien qui s'y risquerait ferait ipso facto une croix sur sa carrière politique. - Ehud Barak savait pertinemment, en donnant son interview à " Ha-aretz " ( à " Ha-aretz " ! ! ) qu'il se ferait retoquer - le seul bénéfice politique pour lui à moyen terme - imagine-t-il sans doute - étant de se " placer " vis-à-vis de l'opinion eurabe et vis-à-vis de l'équipe Obama-Clinton ).[ Une parenthèse : étant donné l'audience très réduite de " Ha-aretz " en Israël même - quelque 6 à 7 % du lectorat d'un pays où on lit beaucoup les journaux - , il est clair que celui qui choisit de s'exprimer dans " Ha-aretz " s'adresse en fait à l'Eurabie et à Washington ] .
A mon sens, personne ne se fait donc trop d'illusions sur l'issue de ces " négociations " . Alors, pourquoi faire semblant ? Pourquoi ce " village Potëmkine " qu'on va peinturlurer demain sur tous les écrans ?

( suite ) A y bien réfléchir, le caractère forcé et artificiel de la réunion de Washington donne, par préfiguration, une image exacte de ce que serait un Etat " palestinien " s'il surgissait jamais : un pur artifice, sans l'ombre de l'ombre de la moindre réalité sur le terrain.

Dans ces conditions, pourquoi ce simulacre ? - Disons ( je l'ai déjà avancé ici ) que depuis Carter et Clinton c'est une sorte de " figure obligée " de la politique démocrate : comme ses prédécesseurs, Obama rêve de se faire photographier en dieu tutélaire de la paix au Proche-Orient : une main sur l'épaule de Bibi, l'autre sur celle d'Abbas, les deux se serrant la paluche ... C'est ça que ça serait une photo qu'elle serait bonne ! ( bonne, surtout, pour les électeurs américains à la veille des " midterm elections " : Superobama ! - 1/ je ramène les boys d'Irak et je mets fin à l'aventure de ce " fascist pig " de W. Bush ; 2 / je réussis ce que personne n'a réussi : la pais au Proche-Orient ... ).

Les questions qui se posent, à mon avis : 1 / - comment réussiront - " ils " ( "ils " = les peintres de décors whashingtoniens ) pour maquiller un échec en succès triomphal pour le " boss " ? - 2 / - Comment Benyamin Netanyahu se sortira-t-il de ce f ... toir et de ces faux-semblants ( s'il réussit à s'en sortir ) ? Et comment en sortira-t-il à l'avantage ( ou, du moins, pas au détriment d'Israël ?

Edmond , rien a rajouter , ni a contredire - tout est si bien écrit de ton part !
Simplement merci .

Edmond

Justement, en plus de la loi de jerusalem (loi fondamentale, une et indivisible capitale d´israel), il y a le porte parole de Bibi qui a annoncé ce matin encore, ne pas etre d´acord avec la division de jerusalem, comment alors Barak peut il faire une declaration pareille et mettre en porte à faux Bibi, sans en etre inquieter?

Je ne sais pas, Elie. Je crois que Ehud Barak joue SON jeu à lui et se positionne pour un avenir à mon avis bien hypothétique ...
Tu sais que, tout en ayant des réserves sur certains aspects ou certaines limites de leur politique, je n'ai jamais fait partie de ceux qui crachent sur les Pères Fondateurs d'Israël, les Ben Gourion, les Moshé Sharett, les Abba Eban, les Lévi Eskhol, les Golda Méir, les Moshé Dayan ... Tous de gauche ; tous socialistes. Je les respective et, même, je les vénère ... Tout en critiquant vivement certaines déclarations, à mon sens intempestives et abusives, de Shimon Pérès, je n'ai jamais manqué de souligner tout ce qu'Israël lui doit en matière de capacités de défense.

Mais quand je lis les déclarations faites par Ehud Barak à " Ha-aretz " , franchement, je me dis que les grands ancêtres doivent être horrifiés et doivent avoir le sentiment d'être trahis ...

Et ce n'est pas de gaîté de coeur que j'écris ça ...

Correction : " Je les respecte ", et non " je les respective " ...

Vous savez , c'est autre chose ailleurs . dans les sites en allemand il est clairement dit - que Barak a donné un interview à Haaretz , juste la ça va . Ils disent que il a présenté SON plan et que il espère gagner Bibi a son version des choses .
Donc le ton et le sens est tout autre que cette presque confirmation chez nous .
a lire par exemple

http://www.hagalil.com/archiv/2010/09/01/jerusalem-19/