Politique Israël

Et ça recommence !!!!!!! son parti le tien par les c....... et lui fait du chantage permanent!!!! Tout ce qu'ils veulent, c'est voir partir Lieberman!!!!!

Comme les palos, le voila à faire du chantage, genre c´est grace à mes menaces que ca va changer, mais qui le retient?

Mais quand il va enfin obligée de partir cet Barak ?? Et dans cet cas que il prend Livni avec lui !
Que Lieberman et les gens de son trempe peuvent respirer et encore mieux travailler pour Israel et ne pas contre comme Barak !

Il paraît difficile d'y voir clair tant dans le jeu politique d'Ehud Barak que dans celui de Mme Livni , à part qu'ils prétendent l'un et l'autre au pouvoir. Toute recomposition passe par la rupture entre le Likoud et Israël Béteinou . Il semble bien qu'une fraction du Likoud ( celle que je qualifie, de façon peut-être un peu lapidaire, de " chamberlainienne " ) n'y soit pas défavorable Mais cela suffirait-il ? Que feraient, en pareil cas, par exemple les élus de Shass et des partis religieux ? - Il est vraisemblable que Shimon Pérès aurait encore plus de mal qu'il n'en avait eu en 2009 pour constituer un gouvernement, et il est peu probable que ce serait possible sans en passer par une dissolution de l'actuelle Knesset et de nouvelles élections ( notamment parce qu'une nouvelle coalition aurait besoin de s'appuyer sur une majorité qui soit en mesure de déverrouiller les garde-fous en cours d'adoption ( serment d'allégeance ; référendum sur les cessions de territoires ).
Or des élections seraient actuellement à très haut risques, les sondages le montrent pour les travaillistes et pour Kadimah. De plus ( et c'est là un autre point à prendre en considération - et qui peut l'être même à Avoda et à Kadimah - des élections impliqueraient une bataille électorale féroce mais, surtout, une sorte de période d'interrègne éminemment dangereuse dans le contexte actuel.A supposer même quAhmadinejad, Nasrallah et Cie ne soient pas tentés d'en profiter, le risque causé à Israël

(suite) ne serait pas porté au crédit des partis qui auraient rendu inévitable la dissolution.
Ehud Barak et Tzipi Livni ne peuvent pas ne pas être conscients de ce que la situation n'est pas forcément favorable à des pressions de leur part. Alors, que cherchent-ils ? - A se " placer " vis-à-vis de leurs honorables parrains et correspondants de Washington ? - Peut-être ; mais de là aussi risquent de venir des développements qui ne feront pas forcément leur affaire. Je dis souvent ici qu'il ne faut surtout pas vendre la peau de l'ours et que le résultat des " midterm elections " n'est pas acquis d'avance. Les sondages disponibles la semaine dernière ( notamment Zogby Interactive, du 20 septembre - mais aussi Gallup )indiquaient une remontée des démocrates, crédités de 44 % des intentions de vote, contre 43 % pour les républicains. Les sondages les plus récents ( Gallup , du 23 / 09 au 26 / 09 ; du 30 / 09 au 03 / 10 ; du 07 / 10 au 10 / 10 ) semblent au contraire montrer que le balancier s'est récemment à nouveaun déplacé, dans un sens nettement favorable aux républicains : dans l'hypothèse " haute " pour les démocrates, ceux-ci seraient à 41 % contre 53 % pour les républicains ; l'hypothèse " basse " pour les démocrates les place à 39 % contre 56 % aux républicains ... Il est couramment admis qu'il faut compter avec une marge d'erreur qui se situe entre un point et demi et 4 points : même dans le cas d'une erreur de quatre points en faveur des démocrates, ceux-ci

(suite) n'arriveraient, dans l'estimation la plus optimiste, qu'à 45 %, les républicains s'adjugeant 49 % des intentions de vote ...