Politique Israël

D'un côté, on attend que Washington donne une formulation écrite de ses exigences et de ce qui est proposé en échange. De l'autre, on attend une notification formelle ...

(suite) C'est-à-dire qu'on ne sait pas trop si ces initiatives obamo-clintonniennes sont du lard ou du cochon. Disons ceci : qu'elles soient l'un ou qu'elles soient l'autre, de toute façon, ce n'est pas cacher ... Les autres diront que ce n'est pas hallal, d'ailleurs ... Ah, je crois que Mr. Obama n' a pas fini de découvrir qu'il n'est pas exactement conseillé d'aller dans " l'Orient compliqué " avec des idées un peu trop simples, comme aurait ( presque ) pu dire De Gaulle ...

Unter den Palästinensern, die glauben, dass US-Präsident Barack Obama ihnen bei einem Sieg über die “zionistische Bewegung” hilft, stehen Hamasmitglieder in vorderster Reihe. Kein Wunder also, dass die Terrororganisation, die seit 2007 im Gazastreifen an der Macht ist, ihre Zuneigung ausdrückt – so geschehen letzte Woche in Form einer neuen Produktreihe, in der die palästinensische Liebe für den amerikanischen Präsidenten deklariert wird. Die örtliche Presse beschäftigte sich auf ihren Titelseiten mit den neuen Postern, Tassen und all den anderen Artikeln, die mit folgendem Slogan verziert verkauft werden: “Oh…. Abu Hussain – Palestine Loves You!!!” In Gaza wird Obama als Abu Hussain bezeichnet (der mittlere Name des Präsidenten). Für israelische Kommentatoren ist der Fall klar: Die Hamas bezieht nach wie vor Stellung gegen Israel und ist offen für eine Vernichtung des jüdischen Staates. Wenn solch eine Gruppe der Meinung ist, dass Obama ihnen in ihren Absichten helfen könne und gar ein Verbündeter sei, dann bedeutet dies, dass der US-Präsident entweder kein Freund Israels ist oder versäumt hat, seine Position in der Region eindeutig klarzustellen.

Attendre une réponse écrite! je crois qu on peut attendre, Mme Clinton n appas l aire de signer une tel lettre, si elle fait comme son mari. Ils ont tendance a parler beaucoup mais des acte s est tout autre. Tout d abord qu elle exige de abbas de connaitre l ETAT JUIF DÉMOCRATIQUE D ISRAËL , que Jérusalem est la Capital d ISRAËL et après le gouvernement pourra continuer les pourparlers. Voila se que Bibi devrait leurs exiger.

Plus j'y pense, plus je trouve zarbi l'initiative clintono-obamienne ... ... D'abord, elle paraît singulièrement déséquilibrée ( il est vrai que l'équipe de Washington nous y a habitués ... ) en ceci qu'elle ne s'adresse qu'à Israël, comme s'il s'agissait de bien montrer à la face du monde que c'est de ce côté que se situent les obstacles à la " négociation "

Ou peut-être ( mais ceci n'exclut pas cela ) qu'il s'agit de la partie émergée, en quelque sorte, d'une négociation - bras de fer, dont l'enjeu réel serait - pour Israël - d'obtenir que la politique américaine prenne enfin véritablement ses distances par rapport à Téhéran ( et à Damas ). Auquel cas il conviendrait de remarquer l'insistance mise par Robert Gates à répéter que c'est " non et non " ... Et que la position des Etats-Unis n'est pas de payer d'une attitude plus énergique vis-à-vis de l'Iran les concessions qu'il entend bien imposer, de toute façon, à Israël ...

Ce qui pourrait vouloir dire qu'en dépit des résultats plutôt désastreux des " midterm elections " , l'équipe Obama-Clinton se sent en position de force. Et pourquoi ce sentiment, sinon parce que l'équipe Clinton-Obama [ j'insiste sur le rôle de Mme Clinton, parce que j'ai l'impression, depuis quelques semaines et particulièrement depuis les vives attaques de Bill Clinton contre les Israéliens russophones ( comprendre : Avigdor Lieberman ) que c'erst le couple Clinton qui a pris, à la place d'un Obama quelque peu dépassé, la direction réelle

(suite) des opérations politiques et diplomatiques en direction du Proche et du Moyen-Orient ] aurait la certitude de pouvoir trouver en Israël des points d'appui contre la politique de Netanyahu.

En ce sens, l'actuel plan de gel des constructions aurait moins pour objectifs les constructions elles-mêmes et la reprise des " négociations " , ni même la lutte contre Lieberman, que de faire en quelque sorte éclater l'élément central de la coalition gouvernementale, le Likud.

Si mon raisonnement ( encore au stade de l'intuition ) est correct, après avoir ciblé, il ya quinze jours ou trois semaines, Avigdor Lieberman et son parti, puis Elie Yishaï et les religieux, l'équipe Clinton s'attaquerait maintenant au coeur du coeur : le Likud, avec l'objectif de le faire éclater en tapant là où ça fait mal ; et parce que les Clintopn ont bien perçu ce que je " dénonce " pour ma part depuis quelques temps : l'existence, au sein du Likoud, d'un courant " chamberlainien " ( Michaël Eytan, Dan Méridor ... ), favorable à tous les " apeasements " et à tous les Munich ...

Le but du plan actuel est, non pas d'obtenir la reprise des " négociations " , mais de faire éclater le noyau central de la coalition gouvernementale israélienne : le Likoud.

Exact Edmond , je craints aussi ! Comme ça Bibi , Barak et Livni ont les mains libres pour préparer le suicide de Israel !
Quoi que il ( Bibi ) peut promettre , les palos sont pas content , les américains a hurler avec eux et réclamer encore et encore . Tout semble normal , mais dans leur façon de trainer ils ont déjà prolongée le gel indirectement .
Un au moins affiche un sourire bête – Barak , surement content .

dix mois sont passées sans changement et 3 mois en plus change quoi ? Après réclamer encore 20 mois ???

(suite). Je crois qu'on touche à la fin d'une période ( et des ambiguïtés qu'elle charriait ) : pendant vingt mois, les souplesses de Benyamin Netanyahu avaient pour but principal d'obtenir une contre-partie : le raidissement des Etats-Unis contre l'Iran. Pour ce jeu-là, Bibi était prêt à faire brûler une très grosse chandelle : des concessions aux 3 Palestiniens " .
Mais les deux " niet " de Robert Gates ces jours-ci sifflent en quelque sorte la fin de la partie : Washington ne durcira pas sa politique à l'égard de l'Iran et continuera d'explorer, via Damas et Bagdad, les modalités possibles d'un " gentlemen's agreement " avec Téhéran.
Du coup, ceux qui, en Israël, avaient consenti à Netanyahu une assez large marge de manoeuvre et de négociation en fermant les yeux sur des concessions en Judée-Samarie notamment, se retrouvent devant la perspective de devoir accepter ( ou non ) ces concessions sans la contrepartie espérée ( et qui n'était paszn bien sûr, " technique " - 15 ou 20 avions de plus - , mais politique : un rapprochement de Washington et de Jérusalem contre le danger iranien.

On est donc très près du moment où le Likoud va devoir faire des choix cruciaux, au terme desquels ou bien il perdurera comme parti de la liberté et de l'indépendance d'Eretz Israël, ou bien, après le premier éclatement qui a donné naissance à Kadimah, il en subira un second, cette fois décisif et qui marquera la fin de son existence comme parti sioniste.