Politique Israël

Cette crapule olmertienne parle t elle de sa prison ????

Ils sont bien synchronisés, hein, Ehud et Ehud ? L'un, appelant, hier ou ce matin, à la constitution d'un gouvernement d' " Union Nationale " , histoire de noyer ceux qui ne veulent pas passer sous les Fourches Caudines des Clintons ; l'autre, reprochant à Bibi de " perdre du temps " ...

Une remarque, cependant : aussi bien dans la déclaration d'Ehud 1 sur l' " Union Nationale " que dans celle d'Ehud 2 sur le temps perdu, la cible a changé ( un nouveau déplacement - qui pourrait paraître infime - mais que j'aurais pourtant tendance - du fait notamment de l'identité de cible chez les deux Ehud - à tenir pour essentiel. Et pour très révélateur ) : pour la première fois, celui à qui l'on s'attaque n'est ni Avigdor Lieberman, ni Elie Yishaï, mais - c'est ça qui est nouveau - Benyamin Netanyahu en personne.
Comme si l'on avait fini par comprendre qu' " on " ne pourra pas compter sur lui pour conduire une politique de renoncements et de trahison. C'est lui, désormais, qui est ciblé.
C'est peut-être aussi le signe que c'est lui qui fait barrage à une dérive munichoise de l'aile " chamberlainienne " du Likoud.
Seulement, qui les Clintons ont-ils trouvé pour lui tomber dessus ? - Le héros peu glorieux du déballonnage de 2000 et de l'évacuation du Sud-Liban ( un beau succès, celle-là ! ! ... ). Et un corrompu totalement démonétisé ( si j'ose risquer cet oxymore ... ). Avec de tels champions, sont pas sortis de l'auberge, Bill et Hillary ! ! !

Mais aussi les admonestations d'Ehud Olmert ont quelque chose de la hâte du domestique houspillé par le maître d'hôtel bien stylé : " Allez, ça suffit, Albert. Madame va s'impatienter. Il faut pas la faire attendre : dépêchez-vous ! "

Selon Eli Berdenstein ( dans " Maariv " , rapporté par la revue de la presse israélienne de l'ambassade de France, revue citée par " desinfos.com " ), Bibi se serait, il y a quinze jours, lors de sa rencontre avec Mme Clinton, " engagé à ce qu'au cours des trois mois de gel de la construction il y ait dans le cadre des pourparlers avec les Palestiniens des avancées significatives sur la question des frontières " ( un " engagement pris par Netanyahu qu'il y ait une véritable avancée concernant les frontières " ).
Cet écho irait donc dans le sens de ce qu'avançait " Debka " , il y a quelques jours : la volonté des Clintons d'imposer leur carte des frontières. Il montrerait bien que la question d'une reconduction du gel n'est que le paravent derrière lequel se dissimule ( de moins en moins, à vrai dire ) la volonté de Washington d'imposer au plus vite cette fameuse " carte " .
Mais on serait tout de même curieux de voir indiquées noir sur blanc ce que seraient, au juste, ces avancées " significatives " en matière de frontières. A priori, j'aurais plutôt tendance à supposer que ce que l'alliance clintonno - " palestinienne " appelle des " avancées " , ce sont, en fait, des " reculées " d'Israël. Est-ce que je me trompe ? ... Car qu'est-ce qui pourrait être assez " significatif " si ce n'est l'annonce, par le gouvernement Israélien, qu'il se dispose à évacuer les Juifs de Judée-Samarie -y compris Efrata et Ariel - ; qu'il se prépare à livrer la moitié de Jérusalem,

(suite) et à abandonner le Golan, etc. ?

Là où l'article de Berdenstein ( ou le résumé qui en est fourni ) est particulièrement intéressant, c'est qu'il indique que ces " avancées " ( c'est-à-dire ces abandons ) devraient être annoncées sans qu'il soit permis ( à Netanyahu - par les Clintons ) de promettre qu'elles seraient en quelque sorte couplées à l'examen de garanties de sécurité que pourraient fournir, en contre-partie, les " Palestiniens " . Il faudrait donc tout lâcher avant d'avoir seulement engagé une discussion sur la sécurité d'Israël ! ... On conçoit qu'il soit assez difficile de " vendre " au cabinet israélien et à la Knesset un " deal " dans lequel l'un des plateaux de la balance croule sous les " avancées " -reculées consenties par Israël, alors que l'autre plateau est vide !

Mais il y a une autre remarque que l'on peut faire. Il a été dit que le nouveau gel de la construction ne dépasserait pas trois mois ; et qu'il n'y aurait pas de demande de nouvelle prorogation du gel au-delà de ces trois mois. Et cela est présenté comme des contre-parties substantielles.
Mais il faut bien voir qui si, au cours de ces trois mois, Israël a été amené à consentir à " des avancées significatives " en matière de frontières - c'est-à-dire, en gros, à accepter de se retirer sur les lignes de cessez-le-feu de 1948 ( ce que l'alliance Clintons-Obama-Autorité Palestinienne appelle " les frontières de 1967 " - que le très modéré - et travailliste - Abba Eban qualifiait de

(suite) " frontières d'Auschwitz " ), eh bien il n' y aura pas lieu de poser la question d'une nouvelle période de gel - puisqu'il n'y aura plus rien à geler, Israël ayant consenti à rendre lui-même " Judenrein " la Judée-Samarie ( et Jérusalem ).
Donc, présenter - comme cela a été fait - cet engagement ( ne pas exiger de nouveau gel de la construction au terme des 90 jours ) comme une contre-partie substantielle, c'est, très exactement, se moquer du monde et prendre les Israéliens pour des c ...

(suite) On conçoit que, pour dorer cette très amère pilule, il ne faille rien de moins qu'un gouvernement d' " Union Nationale " - faute duquel il serait impossible de faire accepter aux Israéliens - et notamment aux 500 000 habitants de Judée-Samarie - cette espèce d'hara-kiri que serait le retour aux " frontières (sic) de 1967 ". Et ce, alors même que les chefs du Djihâd Islamique viennent d'annoncer que le " retour aux frontières de 1967 " serait une étape provisoire et un tremplin à partir duquel pourrait s'engager la lutte pour la " libération " de la totalité de la " Palestine " - c'est-à-dire pour l'annihilation otale d'Israël.

M'est avis que, néanmoins, les deux Ehud ( Bamert et Olrak ) vont avoir du boulot pour convaincre le peuple israélien de se planter le poignard dans le ventre ...

Mais il est très nécessaire de démonter inlassablement ( ce que, pour ma modeste part, j'essaie de faire ) les éléments des combinaisons imaginées à Washington.

depuis quand un vaurien pareil a droit a la parole!! Sa place est en prison; et encore ce serait trop facile!!!Lui et ses collabo meritent l'exile pur et simple!!!

Rien de nouveau, apparemment, aujourd'hui, sur un front qui pourtant bouge sans cesse ... Pas d'annonce d'un document américain qui confirmerait par écrit les promesses orales ( on a vu ci-dessus ce que valent ces " promesses " ) faites par Mme Clinton à Bibi. Bon, il se peut que l'approche du chabbat explique pour une part ce silence officiel. Mais il se peut aussi que l'offensive clintonnesque soit encalminée.

De toute façon, la vigilance s'impose face à de tels lascars.

Chabbat chalom lé'hulam.

Edmond, c'est très intéressant votre exposé, cependant l'on comprend maintenant, pourquoiil y a eu de tels cris d'orfraies,( non seulement des pays Arabes, mais aussi de Barak et Livni) concernant le fameux référendum qui pourrait mettre sérieusement en péril, leurs sales "petits arrangements entre amis"!!!!!!
Shabbat Shalom à tous.