Politique Israël

C'est une catastrophe pour israel de voir le regime de moubarak s'effondrer .J'ai un ami à Jaffa qui travaille en tant que responsable de la securité interieure israelienne m'a raconté que nos dirigeants sont en alerte maximale ,les dirigeants sont tous nerveux car perdre moubarak c'est une catastrophe !! il faut dire à tout le monde que l'iran possède des armes nucleaires achetés à l'URSS et au pakistan et qu'ils seront bientot en mesure de le produire si on ne fait rien .Mais aujourd'hui les iraniens se frottent les mains ,ils pourront acceder facilement en egypte pour etablir une base ce qui encerclerait israel ....Les occidentaux sont out vu la raclée qu'ils se prennent en afghanistan de meme qu'en irak ,ils ont les poings liés !! D'apres cet ami ,les ministres israeliens n'ont plus le droit de parler concerant l'egypte cela montre la dangerosité de la situation !!
Une simple immolation d'un jeune en tunisie a provoqué un séisme géopolitique au moyen orient

EXTRAITS DE
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme#Opposition_juive_au_sionisme_due_.C3.A0_la_tradition_religieuse

Certains groupes juifs orthodoxes comme les Naturei Karta, prônent des idées antisionistes radicales. Certaines idées antisionistes se sont également exprimées en Israël à partir de 1982 et l'intervention militaire et l'occupation du Liban, une guerre jugée inutile par la population, ainsi que suite au choc créé par le massacre de Sabra et Chatila. La première Intifada et le processus de paix israélo-palestinien ont encore amplifié le processus avec l'apparition de l'idéologie postsioniste qui prône certaines idées antisionistes sans toujours rejeter le sionisme. Toutefois, l'échec des négociations, les attentats-suicides et la seconde Intifada ont renforcé le camp national et rendu les idées antisionistes marginales en Israël. Les attentats du 11 septembre 2001 ont également fait reculer les idées antisionistes en Occident en attirant la sympathie pour Israël considéré en première ligne dans la lutte contre l'idéologie islamiste mise en pratique par le Hamas et le Hezbollah, tous deux radicalement antisionistes. L'antisionisme est parfois considéré comme une forme voilée d'antisémitisme mais cette accusation est elle-même parfois dénoncée comme une manipulation visant à empêcher toute critique d'Israël.

Moubarak se croyait puisant en mettant ses opposants en prison. et bien non, il va falloir qu il parte malgré son service d ordre de terreur et dire que l Amérique, l Europe et même Israël l on soutenu se dictateur. Comme d habitude les Américain soutienne, donne des miliard a ce dictateur pour fini dans le cahot de son peuple. Moubarak n a rien fait a la suite de la mort de Sadate. Il n a pas encourager son peuple pour accepter les Israeliens au contraire il les a encourager a nous detester.

Les Ameriains finance, soutienne des dictateur et après ses mêmes personnage se mettent contre eux.

Comme d habitude ce Ben Eliezer défend se dictateur, comme il le fait avec la Turquie. Ce Ministre ferait mieux de rester dans sa maison et se taire. Malheureusement il n est pas le seul de la gauche.

Je crois que ce que Binyamin Ben Eliézer appréhende, c'est que les événements d'Egypte ne démontrent une bonne fois pour toutes l'inanité de la politique " paix contre territoires " , politique à laquelle il est attaché.
Si ( D. préserve ! ) l'évolution de la situation en Egypte devait mener à un nouveau round de confrontation militaire entre Israël et l'Egypte, on risquerait de voir que, finalement, cette politique, d'ailleurs initiée par Mena'hem Begin, z"l, mais ensuite amplifiée et théorisée par la gauche, se révélerait une catastrophe pour Israël. Car, après le Sud-Liban, évacué en 2000 et devenu consécutivement une vaste forteresse du Hezbollah, après Gaza, évacué en 2005 et devenu consécutivement un vaste pas de tir du 'Hamas contre Israël, c'est le Sinaï, livré à l'Egypte en 1979, qui se apparaîtrait comme étant devenu une vaste plate-forme militaire contre Israël - au lieu que chacun de ces territoires aurait pu constituer, pour Israël, un glacis défensif.

Le départ de Mobarek sera la fin des arabes.Les islamistes n'attendent que ça mais une autre guerre contre Israel liberera beaucoup de peuples.shalom.

ça y est Edmond a remit son casque de combat, Edmond, arrêté de tout voir en noir, d'abord, moubarak ne va pas partir du pouvoir, dû moins le pouvoir ne va pas devenir "démocratique" comme les journalistes voudraient le faire entendre, 2. si Israël décide de reprendre des positions dans le Sinaï, il n'y aura aucune forme de résistance de la part des égyptiens ! Et cela, Israël devrait le faire immédiatement afin de détourner le balagan musry !
Cela permettrait de maintenir des psychiatres de choc à la tête de cet asile irrécupérable, ceci avec l'accord tacite des élites arabes ! Juste une bande de 30 ou 50 km dans le Sinaï afin de régler définitivement le cas !

Revenir vers un accord équitable avec l'égypte, en 79 les accords sadate-Béguin, n'étaient pas équitables envers Israël dans la mesure ou l'égpte a refuser de traiter le cas de gaza, une bande supplémentaire serait une très bonne contrepartie dans ce contrat biaisé depuis trop longtemps !

Moshé, bonjour. Je ne quitte jamais mon casque, même pour dormir, : c'est plus prudent !
Ce que je disais, dans mon post de 6 : 41 , était placé sous hypothèse ( " Si ... " ).
J'espère que les événements vous donneront raison : que l'Egypte ne passera pas sous la coupe de Frères Musulmans ( mais avouez que, pour le moment, on ne sait pas comment les choses peuvent tourner ... ) ; que, s'il devait y avoir ( D. préserve ! ) une nouvelle confrontation militaire avec l'Egypte, Israël pourrait reprendre facilement le contrôle du Sinaï. Mais j'en suis moins certain que vous ( j'espère me tromper ).
Pour le reste, votre idée d'un accord plus équitable avec l'Egypte ( un accord qui incluerait, cette fois, la zone de Gaza, cet " asile irrécupérable " , comme vous le dites de façon amusante ) me paraît tout à fait intéressante, mais je doute que ce soit possible " à froid " .
Chavouah tov.

(suite)

Mais je maintiens en tout cas que la politique qui a consisté à abandonner des territoires en espérant que ces abandons auraient pour contre-partie l'obtention de la paix est un échec - à la seule exception ( de taille, il est vrai ! ) du Sinaï. Etant entendu que cette réserve volerait en éclats en cas ( D. préserve ! ) de nouveau conflit avec l'Egypte.