|
Politique IsraëlNominations des juges : dissensions au LikoudDes divergences sont apparues au sein du Likoud au sujet de la proposition de Zeev Elkin et Yariv Levin de soumettre la nomination des juges à la Cour Suprême - y compris le président - à une audition publique des candidats par la Commission parlementaire des Lois. En effet, la commission ministérielle des lois doit aborder dimanche le délicat sujet de le réforme de la commission de choix des juges, qui entend permettre une représentation plus juste et équitable des tous les courants de la population au sein de la Cour Suprême...
Articles connexes
3 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 46 minutes - i24 News
Il y a 47 minutes - Times of Israel
11 Juin 2025 - Le Figaro
10 Juin 2025 - Le Figaro
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
Il y a 11 heures - Torah-Box
Il y a 11 heures - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 42 minutes
Oui. C'est un point de vue juste dans l'abstrait. Car, très concrètemernt, la Cour Suprême actuelle s'est transformée en bastion ( on dira : au sens gramscien ) de la gauche, voire de l'extrême-gauche et prend littéralement en otage la représentation nationale élue, donnant régulièrement raison aux Arabo - " Palestiniens " et à leurs soutiens des organisations de la Gauche de Trahison ( " Shalom A'hshav " , " Yesh Din " e tutti quanti ) ; et systématiquement tort aux sionistes.
Que la Cour Suprême puisse être conçue et fonctionner comme un contre-poids destiné à maintenir des équilibres : fort bien. Qu'elle fonctionne en fait en déphasage permanent par rapport à la représentation nationale, comme une instance de blocage qui ne cherche plus à rétablir des équilibres mais qui constitue en fait un véritable contre-pouvoir, et un contre-pouvoir non - élu : là, ça ne va plus.
Aux Etats-Unis, à l'époque du New Deal, la Cour Suprême a fonctionné comme instance de blocage de la politique de Franklin D. Roosevelt, invalidant l'une après l'autre les grandes lois de réorganisation économique et sociale. a partir de 1937-38, le renouvellement - massif - de la confiance populaire à Roosevelt, ainsi
ainsi que la nomination de nouveaux juges ont permis de faire en sorte que la Cour Suprême cesse de fonctionner comme une instance de sabotage de la politique décidée par un gouvernement émané du suffrage universel.
C'est devant cette alternative que se trouve aujourd'hui Israël : laisser la Cour Suprême continuer à fonctionner comme un contre-pouvoir politique ; ou la ramener à un rôle proprement juridique.