|
Politique IsraëlRefus d'assimilation de la violence des ultranationalistes juifs au terrorisme: Mofaz dénonce la décision de NetanyahouLe Président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, Shaul Mofaz, a critiqué la décision du Premier ministre Binyamin Netanyahou de ne pas définir les organisations juifs d’extrême-droite, coupables de violence, comme des groupes terroristes. Selon lui, cette "décision politique prouve qu'il n'est pas déterminé à régler ses comptes avec les émeutiers."Mofaz a affirmé que Netanyahou "a encore une fois fait pencher la balance en faveur de l’aile dure du parti, représentée par Feiglin, au détriment de Tsahal et de l'Etat d'Israël." Articles connexes
94 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 6 heures - Le Figaro
Il y a 11 heures - Le Figaro
13 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
13 Juin 2025 - i24 News
13 Juin 2025 - Times of Israel
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
13 Juin 2025 - Torah-Box
12 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 51 minutes
EN MAJISCULE MON ZOOM EN PANNE°°°JE SUIS HEUREUSE
DE REPRENDRE LA FAMEUSE DISCUTION DE VENDREDI ??
TU VOIS SI JE NE T EN AVAIS PAS PARLEE ?? PERSONNE
NE SE SERAIT APERçU //.LES INTERNAUTES NE LISENT PAS
TOUT ? MAIS"" UNE ANOMALIE PAREILLE"""commenter à
L'interieur DE MON POST AVEC DES MOTS MENTEURS ??
C EST GRAVE ET BIZZAR //
JE SUIS CONTENTE QUE TU AS COMPRIS L'ENORMITE DE
LA CENSURE ET LE DANGER A L INTERIEUR DE MON
COMMENTAIRE //"" Y AURAIT T IL UN INSPECTEUR
DE POLICE POUR TROUVER LE COUPABLE ??
PEUX ËTRE PHILLIPE KARSENTY***FIN LIMIER***
CE MUSTAPHA NOUS A ASSEZ SOULE AVEC SA PHILO
MUZZ? MAIS IL NE REPONDAIT PAS AUX QUESTIONS?
AMBARRASSANTES ET NETTES POSEES PAR MOI// BREF//
MA GENTILLE D GANYA A TRES BIENTOT AVEC SONIA..
HAG HANOUKA SAMEAH ** ****
mon
/ par ailleurs ,je suis contre le fait d ABBATRE.
tous les militants Israliens, par la police ou
STAHAL ? // SI CECI S ASSRESSE A MOI // JE N AI RIEN
DIS DE TELS MENSONGES DANS MON POST MODERE? A D.../A TOUS....
le sacrifice d'abraham offrant sur l'autel son fils isaac,ceci pour les juifs,et qui est pour les musulmans le sacrifice d'abraham offrant sur l'autel son fils ismael,de la vient la fete de l'aid el kebir,sachant que la religion musulmanne vint bien apres le judaisme ,est ce le point de rupture entre les deux peuples?
Les chrétiens n'ont prétendu se substituer aux Juifs qu'après l'épisode de Yeshua ( Jésus ). Jusqu'à Yeshua, ils reconnaissent et avalisent l'histoire du peuple juif. Même s'ils en donnent une interprétation particulière, ils ne la renient pas et, dans l'ensemble, ils ne l'adultèrent pas. Et, par exemple, ils ne remettent nullement en question le sacrifice d'Avraham avinu. Il en va tout autrement de l'Islâm, qui réécrit à sa façon l'histoire du peuple juif, par exemple, en substituant Yishmaël à Yitz'hak. Il y a, dans cette substitution, une adultération fondamentale de l'histoire. Je ne serais pas loin de penser comme toi que dans cette adultération gît l'origine de la discorde ou, comme tu le dis très exactement, le point de rupture. Mais l'Islâm considère d'ailleurs qu'Avraham avinu était ... musulman ... Et que les Juifs ont trahi et faussé son message " musulman " .
Alkama, Achabi, Moujahid, Saiid ben Jabir, Kaab al Ahbar, Koudet, Masrouk, Akrama, Al Kasam, Ataa, Moukatel, Abd al-Rahman ben Sabit, Azzahri, Assidi, Abdelalah ibn Abi al Hadhil, Malak ibn Ouns, toutes ces personnes ont dit qu'il s'agissait bien de Isaac.
Quant à l’argument pour l’immolation d’Isaac, on trouve les paroles suivantes : « Nous lui avons annoncé un jeune homme d’un bon naturel. Et lorsque ce jeune homme eut atteint l’âge de raison, et qu’il put se joindre à Abraham pour faire des actes religieux, celui-ci lui dit : Ô mon fils, certes j’ai vu en songe que je devais t’offrir en sacrifice, etc… » (Coran, 37/101). Or, tous les savants conviennent que ce fut Isaac que Dieu annonça à Abraham. Ne voit-on pas d’ailleurs que Dieu a dit : « Nous lui annonçâmes donc Isaac, et après Isaac, Jacob ». (Coran 11/71). Et dans un autre endroit : « Nous lui avons annoncé Isaac, excellent prophète ». (Coran 37/112).
question principale de l’auteur qui est de savoir : “Où Allah annonce-t-il la naissance d'Ismaël à Abraham ?”, chose qu’il répéta deux fois pour appuyer le fait que cela n’existe nulle part dans le Coran.
Voyons voir si cela est véridique. L’auteur n’a même pas compris le Coran si bien qu’il cite la Sourate 37,101-102 et déclare, par la suite, que le Coran ne parle pas d’Isma’el (l’annonce de sa naissance). Il prend ensuite d’autres Sourates qui parlent de l’annonce d’Isaac pour montrer que dans ce passage de la Sourate 37, il s’agit bien d’Isaac et non d’Isma’el. Quelle manipulation textuelle !
Si seulement l’auteur avait regardé quelques versets plus loin au lieu de ne regarder que le bout de son nez, il aurait vu que la réponse est là sous ses yeux au verset 112 de la même Sourate 37 où il est dit :
“Puis, nous lui fîmes l’annonce d’Isaac, en tant que Prophète d’entre les justifiés.” (Sourate 37,112)
la question etait quelle est la raison de la rupture entre juif et musulman ?etait ce deja au moment du rejet par abraham du premier de ses fils?au moment sacrifice d'isaac?ou bien apres ?