Politique Israël

Il n' ya pas de "colonies" en Judee,CONtrairement a la fronce qui detient encore tahiti, mayotte,saint pierre et miqueleon ,la guyane,la martinique et la guadeloupe

Netanyahou veux obtenir le vote des électeurs de Judée Samarie, donc pour les côtoyé il faut un discourt
abscours qu'il sera incapable de tenir dans les prochaines année, face a la pression de Obama et la communauté international il va cédé. les citoyennes doivent votes un jeunes capable de diriger israel

la judée samarie fait partie intégrante d israél, les samaritains sont ils de confessions juif?

Promesses electorales , avec notre netanyahu ont ai habitués aux coups tordus .

M Liebermann, soyez cohérent. Vous avez déclaré il y a moins d'une semaine que la grande ligne de votre politique revient au discours de Bar-Ilan, quand Netanyahou a approuvé la capitulation d'Israël devant les terroristes pour leur offrir un Etat en Judée-Samarie et donc à Jérusalem. Or, vous savez très bien que les terroristes exigent Jérusalem comme capitale. Le mieux pour vous serait de laisser tomber la politique, car vous seriez prêt, comme l'a fait Sharon, à prendre des décisions catastrophiques pour le pays, pour calmer vos poursuivants des tribunaux, qui ont dans leurs mains plusieurs dossiers qui leur permettent de vous faire chanter.

KOL AKAVOD, ADONN LIBERMAN, et que HM te bénisse et te donne la force de continuer. Et encore, merci.

VAYOMER DAVID AMELEKH le Bibi BO LABETENOU AKASHER, lelo hazirim tovim le "imah shemo" ve aravim tovim yoter le TSADIKIM !!!

VAYOMER DAVID AMELEKH le Bibi BO LABETENOU AKASHER, lelo hazirim tovim le "imah shemo" ve aravim tovim yoter le TSADIKIM !!!

Bonjour, David. permets-moi e te dire que tu prends tes ( sinistres ) désirs pour ce qui va arriver et que tu fais peut-être bien du " wishful thinking " : Binyamin Netanyahu n'a pas cédé, entre janvier 2009 et l'automne 2010, aux incessantes pressions, aux manoeuvres retorses et aux multiples coups bas de la première équipe antisioniste ( le général James Jones, George Mitchel, Rahm Emanuel, entre autres ) de la Maison Blanche. Il y a peu de chances que la deuxième équipe anti-sioniste de la Maison Blanche ( John Brennan, Chuck Hagel, etc. ) réussisse à déstabiliser ou à contraindre un " Bibi " qui sera appuyé par l'aile la plus nettement sioniste du Likud ( Moshé Feiglin, par exemple ) et par le parti très sioniste de Naftali Bennett, " Habait hayehudi " ). Baraq 'Hussein Obama n'a certes plus rien à perdre - puisqu'il ne peut briguer un troisième mandat - mais il devra compter avec un Congrès où les éléments pro-israéliens sont majoritaires dans les DEUX partis, démocrate et républicain ( rappelle-toi l'accueil triomphal fait par le Congrès à " Bibi " , je crois que c'était en mai 2011 , avec des dizaines de " standing ovations " - et c'était après que " Bibi " eut magistralement retoqué, à la Maison Blanche, devant toute la presse internationale, et en présence d'Obama, les fantasmes et chimères de celui-ci sur la ( prétendue ) " solution à deux Etats " ) et avec une opinion publique américaine dans laquelle l'approbation d'Israël recueille des pourcentages supérieurs

(suite)

à 50 % , et de plus en plus fréquemment supérieurs à 60 %.

A ceux qui comme toi, David_292, parient sur et espèrent une contrainte renforcée des Etats-Unis sur Israël, on peut poser une question : comment s'exercerait cette contrainte, concrètement ? - Par le sucrage des crédits militaires ? - C'est, peut-être, ce pour quoi Chuck Hagel a été mis en place au Pentagone. Mais comment réussirait-il à faire avaler cela au Congrès ? ...

Quant au vote des électeurs de Judée-Samarie, si " Bibi " l'obtient, c'est très bien. Si ce vote va majoritairement à Naftali Bennett, c'est encore mieux !