Politique Israël

(suite)

Est-ce qu'on peut ici, sur ce site, exprimer des , disons : des réserves, ou de l'étonnement, quant au sens du vote d'hier ? - Ou bien doit-on au nom du respect de la démocratie, s'abstenir ?
Je pose la question, notamment aux modérateurs du site.

(suite)

Parce que - si toutefois on peut s'exprimer librement - on pourrait penser qu'on se trouve peut-être bien devant un nouvel avatar de l'espérance qu'une politique " au centre " serait en mesure de résoudre tous les problèmes d'Israël.

Or, d'Ariel Sharon à Ehud Olmert et Mme Tzipi Livni, de quoi les politiques " au centre " ont-elles fait la preuve ?

(suite)

A moins de considérer comme un succès l'évacuation de Gaza, par exemple ? Ou l'opération menée, à Gaza, en décembre 2008 - janvier 2009 ?

(suite)

Je veux dire qu'on peut être réservé, ou dubitatif, quant aux capacités qu'aurait un nouvel avatar du centre ( " Yesh Atid " ) d'apporter ou de faciliter des solutions.

Par exemple, en matière de " reprise des négociations avec les " Palestiniens " " , que pourrait-on leur offrir qu'Ehud Barak, puis Ehud Olmert ne leur aient déjà offert, en pure perte et en pure dérision ? - Voilà une question qu'elle est bonne, non ?

bonjour Edmond,tes arguments sont bons,mais si Abbas ne trouve pas la possibilité d'avoir un bout de terre, il pourrai dire " je me retire et je laisse aux israeliens la responsabilité de gerer le probleme a savoir que si il ni a qu'une terre pour deux peuples il sera necessaire d'offrir une carte d'identité israelienne a tous les arabes des terres disputees" cette menace est reelle,et je sais par ailleurs que la paix ne se fera pas ni avec bibi ni avec aucun premier ministre dans le futur,c'est un peu comme une voiture de luxe avec a l'arriere des casseroles qui trainent au sol faisant un vacarme du diable,c'est ainsi et c'est le lot d'Israel d'etre un pays magnifique,que j'adore,l'attachement que je porte a ce pays est irreversible,tout en sachant qu'il y aura de nouvelles guerres et que l'europe ou les etats unis pourront menaces a en perde ma tete, rien ne changera,qu'importe que cela soit bibi qui est premier ministre un autre ne changera rien aux problemes de voisinage d'Israel et de ses voisins, et pour moi rien ne changera je serai toujours comme j'espere tous les juifs une epine dans le pieds de chaque arabe qui refuse d'accepter la realité de l'existance d'Israel mon pays ,notre pays;

a en perde la tete,

(suite)

Ce que je veux dire c'est, non pas que le centre n'existerait pas ; mais que je doute qu'il constitue la solution. Je ne reviens pas sur les échecs qu'ont été, en fin de compte, partis et gouvernements du centre. Ces partis se reforment régulièrement, réapparaissent sous une autre forme, avatar plus ou moins gauchisé, ou plus ou moins droitisé, selon les circonstances et la période, de la forme qui s'était gonflée et envolée la fois précédente, connaissent des succès souvent spectaculaires, mais éphémères. Le centre israélien me paraît ressembler beaucoup à une autre illusion du même type, également récurrente : le centre dans la politique française : mêmes gonflements périodiques, suivis de mêmes évanescences ( il suffit de songer à François Bayrou ... ) ...
C'est que le centre est, dans les deux cas, chargé d'incarner et de porter la même illusion : qu'il serait possible de concilier les inconciliables, à la condition de s'en tenir à équidistance ... Qu'il existerait, entre le " Meretz " et le " Likud " , un terrain de conciliation et de concorde où les contraires se rencontreraient, trouveraient une entente, où les inconciliables se réconcilieraient, collaboreraient ... - C'est cette illusion qui se réincarne périodiquement : " " Shinui " , " Kadima " , et maintenant, sans doute, " Yesh Atid " .
Je dis tout cela sans ironie ni amertume parce qu'on peut comprendre que nombre d'Israéliens souhaitent sortir enfin des logiques d'affrontement.