Politique Israël

Si le mariage n'est qu'un contrat; quel est le sens d'avoir créé le pacs ? pourquoi le pacs ne suffit-il pas aux couples homosexuels ? Il s'agit bien d'accorder à l'argent le droit de tout acheter ! enfants, gestation pour autrui, je ne travaille pas mais je gagne de l'argent en abandonnant mes enfants que je ne désire pas, que je n'aime pas , et que je conçois pour l'argent. Le législateur n'a donc pas observé que les êtres humains les plus équilibrés, en possession de leurs facultés, sont issus de familles( où l'enfant ne se demande pas qui est sa mère, qui est son père ) où il est aimé et sécurisé. Or, déjà, trop souvent, cela ne se passe pas partout ainsi: qui peut croire que sans ce lien biologique de parentalité qui le rend ontologique (en procréant, en mourant, je ne meurs pas totalement); l'attachement sera plus probable, plus profond, et moins fragile, parce qu'on l'aura acheté ?!!!!! C'est très peu convainquant....ce mariage homosexuel, n'est qu'un caprice de riches ! c'est lamentable que le législateur lui ait accordé une telle attention ! Le législateur ferait mieux de se poser la question des inégalités de richesse à la naissance et garantir une sécurité matérielle pour tous , et remettre en cause que d'immenses moyens de production, puissent être transmis par héritage. Je trouve indispensable de réduire les inégalités à la naissance, au lieu d'accorder des droits supplémentaires aux riches !!!!