Politique Israël

Le comportement du ministre de la Sécurité nationale Ben-Gvir au cours des derniers jours suggère qu'il pourrait intentionnellement gonfler ses disputes aux heures de grande écoute avec le procureur général et le commissaire de la police israélienne afin de détourner l'attention de ce que beaucoup prétendent être sa mauvaise performance jusqu'à présent dans le combat contre le crime et le terrorisme.

Cette suggestion est d'abord venue d'une source du Likoud, et il existe des preuves à l'appui.

Le ministre de la Sécurité nationale s'est exprimé avec force sur sa politique concernant les larges protestations contre les réformes judiciaires du gouvernement. Il a répété maintes et maintes fois, sur presque toutes les chaînes de télévision et de nombreuses radios, qu'il soutenait « des manifestations égales pour tous » et s'opposait à ce qu'il considérait comme le traitement doux des manifestations actuelles, en particulier leurs tentatives de bloquer l'aéroport international Ben Gourion et le succès dans le blocage de l'autoroute Ayalon.

La question l'a amené à annoncer rapidement la destitution du chef du district de police de Tel-Aviv, Ami Eshed, de son poste. Le déménagement devait avoir lieu après le Ramadan et était l'initiative du commissaire de police Koby Shabtai, en raison de sa relation aigre avec Eshed.

L'annonce elle-même n'y a rien changé. Mais ce que le timing a fait, c'est créer un tollé sur le lien entre les critiques de Ben Gvir à l'encontre de la police et la décision de renvoyer Eshed. Il a également suscité une réponse rapide du procureur général Gali Baharav-Miara. Cela a joué entre les mains de Ben-Gvir. Il a attaqué Baharav-Miara à maintes reprises depuis jeudi, et lui a même écrit une lettre dimanche exprimant son manque de confiance en elle et ce qu'il croyait être son parti pris contre lui et son parti.

Le ministre de la Sécurité nationale a reçu une large couverture médiatique sur les manifestations, la police et le procureur général. C'est un domaine dans lequel il se sent à l'aise et il est dans son intérêt de détourner l'attention de ses performances sur la sécurité nationale - à la fois la lutte contre le terrorisme et la lutte contre le crime.

Bref, sa performance n'est pas bonne. Quelque 26 homicides ont eu lieu dans le secteur israélo-arabe en janvier et février, contre 14 au cours de la même période l'an dernier. Les directives de Ben-Gvir de raser les constructions non autorisées à Jérusalem-Est et dans le Néguev ont irrité de nombreux résidents arabes de la capitale et des Bédouins du sud, et ont attisé des tensions qui étaient élevées au départ. Et surtout, 14 Israéliens ont été tués et 25 blessés depuis que Ben-Gvir a pris ses fonctions.

Il est clair que le changement prend du temps. Mais l'image compte en politique, et de nombreuses nouvelles images d'attentats terroristes sont apparues sous la surveillance de Ben-Gvir.

Le ministre de la Sécurité nationale est arrivé sur les lieux des attentats terroristes dès que possible pendant le mandat du gouvernement précédent. Maintenant, il ne le fait généralement pas, et en fait, à part un message général souhaitant un prompt rétablissement aux blessés et répétant le danger du terrorisme qui pointe le bout de son nez, il est resté largement silencieux.

L'opposition a exploité cela, et de nombreux députés de l'opposition tentent de faire passer le message selon lequel le ministre de la Sécurité nationale n'est pas qualifié pour le poste et ne peut pas tenir ses promesses de campagne de lutte contre le crime. Un certain nombre de députés de l'opposition l'appellent le ministre "pita et TikTok", après que Ben-Gvir se soit vanté d'avoir supprimé la possibilité pour les prisonniers de haute sécurité de cuire leur propre pita.

Le ministre de la Sécurité nationale doit sauver la face face à ceux qui ont voté pour lui. L'accent mis par les médias sur ses tentatives d'armer fortement la police et le procureur général, et ses réactions aux manifestations en général, servent cet objectif.

Ben-Gvir peut donc faire un choix calculé de continuer à créer la controverse sur une question, afin d'éviter les critiques sur l'autre.