Politique Israël

Au milieu du feu et de la fureur des quatre derniers mois de protestation contre le programme de réforme du système judiciaire du gouvernement, il y a eu quelques occasions de débattre de ce qui est exactement en jeu et de ce que pourraient être précisément les conséquences du projet tant controversé.

L’une de ces occasions s’est déroulée au sein du plénum de la Knesset au début du mois de mars, lorsque le projet de loi visant à permettre à la Knesset d’annuler toute décision que la Cour aurait invalidée avec une majorité simple de 61 députés, connu sous le nom de clause dite « dérogatoire », a été débattu avant sa première lecture.

Au cours de ce débat, le député Simcha Rothman (HaTzionout HaDatit), l’un des principaux architectes de la réforme du système judiciaire, a invoqué ce qui est devenu pour la droite israélienne l’exemple par excellence de la démesure et de l’interventionnisme judiciaires : la série d’arrêts de la Haute Cour de justice annulant la loi qui permettait d’emprisonner indéfiniment et sans procès les demandeurs d’asile africains après qu’ils ont franchi la frontière.