Politique Israël

Comment se fait-il qu’une conseillère juridique du gouvernement, censée défendre l’État et ses soldats, se comporte comme si elle jouait dans le camp adverse, au point de pouvoir continuer à nuire en toute impunité?

Cette question n’est pas seulement morale, elle est politique et stratégique : elle touche au cœur de la souveraineté israélienne et à la loyauté minimale que l’on est en droit d’exiger de ceux qui tiennent entre leurs mains les leviers du droit, de la sécurité et de l’image internationale de Tsahal.

Lorsqu’une haute fonctionnaire de l’État, comme Gali Beharav Miara, est accusée d’avoir signé une déclaration mensongère devant la Cour suprême, d’avoir laissé son entourage gérer une enquête sensible en plein conflit d’intérêts, puis d’avoir tenté de dissimuler ces faits, le problème n’est plus individuel mais systémique. Dans une démocratie saine, une telle conduite déclencherait immédiatement une enquête indépendante, des suspensions et, si les faits étaient avérés, une mise à l’écart ferme et définitive. En Israël, au contraire, une partie du système judiciaire se dresse comme un bouclier pour la protéger, au mépris de l’intérêt national, comme si l’honneur de la corporation comptait plus que l’honneur des soldats de Tsahal.