|
Israël : infos SociétéAhmadinejad a-t-il des origines juives ?Aussi terrifiant que cela puisse paraître, le quotidien anglais « Daily Telegraph » affirme que le Président iranien serait d'origine juive. Ce ne serait pas la première fois dans l'Histoire que des personnages portant la haine des Juifs à bout de bras soient eux-mêmes d'origine juive, ceci expliquant souvent cela.
Le quotidien britannique se base [...]
Articles connexes
148 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 10 minutes - Times of Israel
Il y a 2 heures - i24 News
28 Mars 2024 - Le Figaro
28 Mars 2024 - Le Figaro
26 Mars 2024 - Slate .fr
Il y a 5 heures par Jcl
Il y a 5 heures par Jcl
28 Mars 2024 par Claude_107
28 Mars 2024 par Claude_107
27 Mars 2024 par Jcl
29 Mars 2024 - Torah-Box
28 Mars 2024 - Torah-Box
19 Mars 2024 - Identité Juive .com
18 Mars 2024 - Lettres d'Israel
16 Mars 2024 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 36 minutes
Désolé de vous répondre avec retard. Je viens de prendre connaissance de votre commentaire du 7/10 à 14h31.
Selon vous, l'autisme n'est pas une maladie. Je n'ai aucune objection à cela étant donné qu'il y a du mérite à positiver pour barrer la route aux marginalisations abusives.
Hélas, si vous tapez 'Autisme' sur un moteur de recherche, vous obtenez ceci :
"L'autisme désigne un ou des troubles du développement affectant la personne dans trois domaines principaux :
anomalies de la communication verbale et/ou non verbale
anomalies des interactions sociales
centres d'intérêts restreints.
La notion d'autisme tend a être relié à un « désordre neurologique des premiers stades de développement du cerveau »
Le langage courant ou journalistique tend à utiliser le terme d'autisme pour désigner la conduite de quelqu'un refusant d'écouter les autres ou se repliant sur lui-même: « l'autisme du gouvernement » par exemple. Si ce sens est commun, il n'est pourtant absolument pas représentatif de la PATHOLOGIE autistique, car « le problème de l'autisme n'est pas le manque de désir d'interagir et de communiquer, mais un manque de possibilité de le faire[5]. »"
Comme vous pourrez le constater en élargissant un peu la recherche, Les mots 'maladie' et 'pathologie' reviennent invariablement. D'ailleurs, l'affirmation "une intuition n'est pas inférencielle" m'est venue de la même source. Elle n'est pas de moi. La définition du mot 'inférence' vient à l'appui de cette affirmation : "L'inférence est une opération mentale, ou jugement, qui consiste à tirer une conclusion (d'une série de propositions reconnues pour vraies). Ces conclusions sont tirées à partir de règles de base."
De ce qui précède, il ne me semble pas qu'il faille déduire qu'il n'y a pas interactivité entre l'inconscient et le conscient. Je suppose que l'inconscient est aménagé par les défenses du cerveau pour que ne monte à la surface que ce qui est gérable et échangeable intellectuellement et émotionnellement. C'est un peu schématique et peut-être erroné mais ça a le mérite de ne pas vous contredire sur ce point. Ce n'est pas la part de l'intuition qui fait débat mais l'importance que vous lui accordez par comparaison aux autres paramètres. C'est surtout en mettant bout à bout des petits morceaux de science déjà acquis que l'on fait évoluer les sciences. Si l'intuition a parfois un rôle, il ne peut être que négligeable, qui plus est, s'agissant des sciences expérimentales lesquelles reposent exclusivement sur du concret et concluent sur le bien-fondé des théories.
Désolé de vous répondre avec retard. Je viens de prendre connaissance de votre commentaire du 7/10 à 14h31.
Selon vous, l'autisme n'est pas une maladie. Je n'ai aucune objection à cela étant donné qu'il y a du mérite à positiver pour barrer la route aux marginalisations abusives.
Hélas, si vous tapez 'Autisme' sur un moteur de recherche, vous obtenez ceci :
"L'autisme désigne un ou des troubles du développement affectant la personne dans trois domaines principaux :
anomalies de la communication verbale et/ou non verbale
anomalies des interactions sociales
centres d'intérêts restreints.
La notion d'autisme tend a être relié à un « désordre neurologique des premiers stades de développement du cerveau »
Le langage courant ou journalistique tend à utiliser le terme d'autisme pour désigner la conduite de quelqu'un refusant d'écouter les autres ou se repliant sur lui-même: « l'autisme du gouvernement » par exemple. Si ce sens est commun, il n'est pourtant absolument pas représentatif de la PATHOLOGIE autistique, car « le problème de l'autisme n'est pas le manque de désir d'interagir et de communiquer, mais un manque de possibilité de le faire[5]. »"
Comme vous pourrez le constater en élargissant un peu la recherche, Les mots 'maladie' et 'pathologie' reviennent invariablement. D'ailleurs, l'affirmation "une intuition n'est pas inférencielle" m'est venue de la même source. Elle n'est pas de moi. La définition du mot 'inférence' vient à l'appui de cette affirmation : "L'inférence est une opération mentale, ou jugement, qui consiste à tirer une conclusion (d'une série de propositions reconnues pour vraies). Ces conclusions sont tirées à partir de règles de base."
De ce qui précède, il ne me semble pas qu'il faille déduire qu'il n'y a pas interactivité entre l'inconscient et le conscient. Je suppose que l'inconscient est aménagé par les défenses du cerveau pour que ne monte à la surface que ce qui est gérable et échangeable intellectuellement et émotionnellement. C'est un peu schématique et peut-être erroné mais ça a le mérite de ne pas vous contredire sur ce point. Ce n'est pas la part de l'intuition qui fait débat mais l'importance que vous lui accordez par comparaison aux autres paramètres. C'est surtout en mettant bout à bout des petits morceaux de science déjà acquis que l'on fait évoluer les sciences. Si l'intuition a parfois un rôle, il ne peut être que négligeable, qui plus est, s'agissant des sciences expérimentales lesquelles reposent exclusivement sur du concret et concluent sur le bien-fondé des théories.
Envoyé par William_010 - le Dimanche 11 Octobre 2009 à 23:47
Les derniers conflits sur juif.org en disent long sur "la normailité" des êtres et des relations.
Plusieurs autistes pourraient nous donner des leçons d'accueil et de partage, croyez-moi....
Mais tout de même, J'ai vu de tels évolutions suivant le milieu éducatif proposer aux adolescents autistes qu'il y a lieu de se questionner sur ces définitions...Je vais m'arrêter dans cette discussion car ce n'est pas vraiment pertinent à juif.org
Merci pour vos questions et vos remarques. C'est intéressant de discuter avec vous.
Compte tenu du domaine dans lequel je travaille, vous comprendrez que je ne suis pas de cet avis.
Peut-être croyez-vous que l'étude du comportement humain n'est pas une science mais un art...moi je pense que c'est les deux à la fois...et que l'intuition y joue un rôle prépondérant mais qu'il y a aussi des grilles d'analyse très pointues pour évaluer les comportements, les facteurs environnementaux, culturels, bio-chimiques, etc...etc..
En ce qui me concerne, je suis assez curieux du comportement humain mais je tiens à préciser que les enseignements que j'en tire ne sont que le produit de ma subjectivité.
Merci pour votre conclusion.
Concernant l'autisme, il y a tant de degré différent et tant de manifestations différentes, d'histoires différentes que, en ce qui me concerne, et cela n'engage que moi, j'ai de la difficulté à employer le mott "maladie"...
Mais bon...je n'ai pas la science infuse non plus vous savez...D'autres pensent autrement.