Israël : infos Société

à Aleksander!!
-" il faudrait plus-tôt se feliciter de Hamas....."-dis Tu??
Mème si ils se "condamnent"-(jamais plus facile que faire ce la,après que le mal se dèja fait!!)-cette dessine, is envoyez sur nos villes leur missiles et obus de mortriers!!! on n'est peut plus jamais croire le sincerite de la Hamas!!
ils avez mentie trop de fois dèja!!!

bravo ftouh souhail envoyé par sonia felicitations quel document mais alexander regarde à coté et les gens oublient vite regarde meme la rafle tres beau film deja denigré par notre cher jean marie qui remercie marechal ( nous voila) c est la guerre subversive qu ils nous jouent plus que la guerre psyco 6millions de morts ils oublient- alors tu parles (50 ou 150 attentats 200 ou300morts )bref guilat chalit est tombé sur les plus pourris ceux qui peuvent impunément detenir un prisonnier et faire du chantage honteux a l emotion d un père demander 1200 prisooniers contre 1 homme seul sequesré déja 4 ans lancer 2000 missilles en 8 ans et apres on crie au secours on se sert decivils comme bouclier humain on les terrorise et en plus ils leur donnent raison c est un histoire de fous on met unmur de protection ils crient a l appartheid gaza = auchwitz ?de qui semoquent ils ils ont vu les crematoires !!!!!! un peu de décence mais c est trop demander pour ces gens obtus ,,,,,,,,!!!!!!!!!!!

Aleksander, parfois je t’aime bien, mais parfois te me nerve !
Il faudrait plutôt les féliciter, ces responsables du Hamas, pour avoir dénoncé la vidéo suggérant que le Hamas pourrait tuer des prisonniers de guerre, des captifs. Au moins, sur ce coup, ils sont meilleursque les Soviétiques qui ont tué 25 000 prisonniers de guerre polonais, de l'élite, des officiers à Katyn en 1940...
Envoyé par Aleksander - le Jeudi 29 Avril 2010 à 11:31
Tu veux qu’on félicite le hamas pour avoir dénoncé la vidéo !
Ne te fâche pas contre moi, mais je crois que ton expérience dans la vie n’est pas grande. Beaucoup de ce que tu raconte c’est qu’une philosophie vide, car la réalité est bien différant et bien plus triste. Je pense que tu es un juif, mais tu parle comme un chrétien naïf. Moi je suis un chrétien, il y a encore quelques année je parlais comme toi, je pensé que avec l’amour en peut régler tout. Mais non ! Aleksander ! Ne soit pas naïf ! L’amour c’est bien, mais il ne peut pas être séparé de la raison. Un de mes frères m’a dit un jour en rigolant, que je suis devenu plus pire qu’un juif, car maintenant je ne supporte plus être humilié, en plus je ne conte pas les coups que je donne, si je suis agressé. Maintenant tout ce que je veux c’est de pouvoir se métriser, car je suis comme un guerrier à présent. D’une coté c’est triste mais c’est comme ça. Au début, ce changement pour moi n’était pas facile, mais maintenant je veux même plus revenir en arrière. L’amour je le garde pour mes proches, pour mes amis et pour ceux qui me respectent. Et pour tous ceux qui veulent me faire du mal j’ai qu’une seule réponse : qu’ils me laissent tranquille. Les islamistes ne me respectent pas, et ils me font du mal, alors je vais les combattre comme je le peux. Amen !

Je l'ai dit ici à plusieurs reprises : à mon sens, Aleksander n'est pas un naïf. C'est un troll ( ou un infiltré si l'on préfère ) qui JOUE au naïf, à l'homme de coeur qui ne se laisse jamais emporter, qui répond toujours par l'affectation très appuyée de la douceur, du pardon des offenses que nous pouvons lui faire ( par exemple en l'accusant de " délirer " ) et autres postures pseudo-chrétiennes. L'équanimité qu'il affiche n'est là que pour donner le change.

" Mon fils, dit la souris, ce doucet est un chat,
Qui sous son minois hypocrite
Contre toute ta parenté
D'un malin vouloir est porté. "

(suite) Il est tout prêt à féliciter le 'Hamas - alors que celui-ci ( ou plutôt quelques-uns de ses membres ) ne dénonce nullement le fond de la position du mouvement à l'égard de Guilad Shalit, mais juge plus habile de mette en avant des questions d'opportunité.

On remarquera qu'Aleksander ne répond jamais franchement sur le fond des critiques ou des arguments qui lui sont opposés : il détourne la conversation, il biaise, il use de faux-fuyants, il se tait. A-t-il répondu à l'accumulation de sanglants faits d'armes compilés par Ftouh SouhaIl et que rappelle Sonia ? - Point du tout.

De même, lorsqu'il se réfère élogieusement à la Grande Mosquée de Lyon et que je lui mets le nez dans son islamisme en lui rappelant les propres paroles meurtrières ( à l'égard des Juifs ) émises - et nullement récusées par les organisateurs - lors d'un forum organisé par cette mosquée, il se garde bien de me démentir ou de me répondre.

Dans un post qu'il a émis samedi 24 ( mais dont je n'ai pas conservé les références précises ), Aleksander, sous couvert de se démarquer des " belliqueux " , qu'il invitait à se battre entre eux ( sic ) , reprenait en fait toutes les revendications des " Palestiniens " ( bien sur à son hypocrite façon, c'est-à-dire sans le dire clairement ) : il fallait selon lui " éviter le retour au stade bestial des conflits de territoire " - ce qui impliquait d' " empêcher toute transgression territoriale dans cette région " . Vous a

(suite)Vous me direz que c'est plutôt vague ... Je crois surtout que c'est volontairement assez général pour qu'on n'y voie que du feu ... dont la fumée permet de faire passer en douce des expressions qui renvoient toutes ( et qui ne renvoient que ) aux formulations des " Palestiniens " : je cite les exemples que donne Aleksander pour gloser la formule citée ci-dessus ( " empêcher toute transgression territoriale " ) : " annexion de territoires " ; " colonisation " ; " déplacement de frontière " . Or, qui accuse qui de quoi ? Qui est accusé d' " annexer des territoires " ? - Israël. Et par qui ? - Par les " Palestiniens " . Qui est accusé de " coloniser " ? - Israël. Et par qui ? - Par les " Palestiniens " . Qui est accusé d'avoir " déplacé les frontières " ? - Israël. Et par qui ? - Par les " Palestiniens " . Dans son post d'allure apparente si vague, si général, toutes les expressions un tant soit peu précises sont empruntées à la logomachie " palestinienne " .

Aleksander est un infiltré. Plus habile ou plus désarmant que d'autres à cause du cocon de prétendue naïveté et de pseudo-bons sentiments qu'il tisse autour de ses véritables positions - pro- " palestiniennes " .
Il importe donc, à mon sens, de faire comme nous l'avons fait précédemment avec d'autres infiltrés moins experts que lui dans l'art de la taqiyya : que nous cessions de lui servir la soupe en lui répondant, en croyant que nous discutons avec lui ( lui ne répond jamais vraimen

suite ) lui ne répond jamais vraiment : il esquive, répond à côté, feinte, change de terrain, et noie le tout sous des flots de pieuses paroles du type - je cite encore - " la pitié de leur sort humain " , " soigner l'humain " et autres hypoctites fadaises ). Que nous faisions ce que nous avons fait avec les Nadine, les Javid, les Cold, les Ryad et autres trolls : laisser se noyer sa doucereuse logomachie dans un silence sépulcral : ne plus jamais répondre à lza moindre de ses guimauves. C'est à mon avis ainsi, et seulement ainsi, que nous neutraliserons cet ennemi.

cher ami(e)s!!
maintenat je retire un peu!! au moyen un semain!je recu un appell que quelqu-une qui a ète tres chère a moi elle est mort hier soire!