Israël : infos Société

(suite) Nouveau-Mexique, Texas ) que le Mexique avait perdus à l'issue de sa guerre contre les Etats-Unis en 1846-1848. L'Angleterre s'empressa de faire connaître aux Etats-Unis ce fameux " télégramme Zimmermann " - ce qui eut pour effet de faire flamber le patriotisme d'une opinion publique américaine jusqu'alors plutôt isolationniste, élément qui avait même été déterminant dans la réélection de Woodrow Wilson en novemvre 1916.
Sinon, on peut estimer qu'au-delà des convictions personnelles ( Lord Balfour, comme aussi Orde Wingate, appartenait au courant dit " sionisme chrétien " ), l'enjeu était d'affaiblir l'Empire ottoman, allié des Puissances Centrales en favorisant son éclatement par l'encouragement à tous les éléments " nationaux " ou proto-nationaux qui pourraient le miner;
L'empire ottoman bloquait la possibilité d'une offensive " de revers " qui aurait permis d'attaquer l'Autriche-Hongrie à partir des Balkans et il bloquait aussi la jonction avec la Russie par la Mer Noire ( d'où l'offensive franco-britannique des Dardanelles, voulue notamment par Churchill , et débutée en février 1915 - mais qui est un échec ) ; il met en danger la liaison entre l'Angleterre et son empire des Indes en particulier en menaçant le canal de Suez : une armée turque est arrivée aux abords de ce canal au début du mois de février 1915.
La politique " sioniste " de Balfour est donc le volet juif d'une stratégie visant à moboiliser toutes les forces qui pourraient provoquer l'éclatement

de l'empire ottoman, le volet arabe de cette stratégie étant constitué par les efforts du colonel Lawrence pour pousser les Arabes à la révolte en leur promettant la constitution, non pas d'un " Foyer national arabe ", mais d'un grand " Royaume arabe " - politique qui réussit puisqu'en juin 1916, le chérif de La Mecque, Hussein, déclenche cette révolte.

On peut noter que, par rapport à la Turquie, deux positions existaient dans le mouvement sioniste : les uns, avec Chaïm Weizmann, pensaient qu'il fallait jouer la carte des Puissances de l'Entente ( et la Déclaration Balfour alla dans leur sens ) ; les autres, avec David Ben Gourion, étaient plutôt partisans d'appuyer la Turquie, dont le gouvernement Jeune Turc ( il y avait beaucoup de Deunmehs chez les Jeunes Turcs ) était considéré par eux comme non-hostile au sionisme. Néanmoins, dès l'automne 1914, le gouvernement turc développe à l'égard des Juifs de Palestine une méfiance profonde, qui n'est pas sans faire penser à la méfiance qu'il éprouve à l'égard des Arméniens, autre minorité nationale de l'Empire susceptible de désirer l'autonomie : en témoignent les expulsions massives de familles juives de Jérusalem par le gouverneur turc à l'automne 1914. D'autre part, le futur grand mûfti de Jérusalem, Amine el-Husseini est alors officier dans l'armée turque.

La quatrième raison évoquée ( favoriser le recrutement de Juifs russes pour les armées de l'Entente " plutôt que pour la révolution bolchévique " ) ne tient pas. Il faut pêter attention aux dates. La Déclaration Balfour date du 2 novembre 1917 ; elle précède de presque une semaine le coup d'Etat bolchévik du 7 novembre ( appelé ensuite " révolution d'octobre " , en raison de la différence de quelques jours entre les calendriers grégorien et julien ). A moins d'être doué d'une prescience extraordinaire, Lord Balfour ne pouvait pas savoir que ce coup d'Etat allait avoir lieu, ni, surtout, quelles conséquences il aurait sur l'histoire mondiale, ni, par conséquent, chercher à en contrer par avance les effets ! ...
La deuxième raison ne tient pas davantage. La Grande-Bretagne n'a nul besoin d'un prétexte, fût-il " altruiste " ( ... ) pour préempter la Palestine, vu que cette préemption est incluse - mais, il est vrai, en partie seulement - dans les acords Sykes-Picot de mai 1916. ( En partie, car, en effet, Jérusalem n'était pas incluse dans la zone dévolue par ces accords à l'administration britannique - problème que l'offensive Allenby a précisément pour but et pour effet de régler sur le terrain par le fait accompli au profit de l'Angleterre ).

Correction : il est hautement préférable de " prêter attention aux dates " ( plutôt que de leur " péter attention " ... ) ...

C´est une bibliotheque ce type

Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 11 Mai 2010 à 10:09


edmond, ce que je voulais demontrer a elie, c'est qu'il n'est pas bon de mettre notre confiance en l'Homme et ses Nations ! que les anglais et toutes les nations n'en ont rien faire des YEHUDIM ! que bien que vous pensiez que nous devions LA RENAISSANCE D'ISRAEL SUR SA TERRE, NOUS NE LE DEVONS QU'A HASHEM !!! les hommes ne sont que l'instrument !
si j'ai affiche l'adresse du site ou j'ai trouve la lettre de balfour adresse a rotschild c'etait juste pour demontrer que LES NATIONS OEUVRAIENT POUR ELLES-MEME et JE MAINTIENS CE POINT DE VUE !
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-f3NC2ccAPkJ:fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Balfour+lord+balfour&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=il
En novembre 1917, il publia une lettre d'intention, devenue célèbre sous le nom de déclaration Balfour, qui indiquait que le Royaume-Uni favoriserait la création en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif. Il a été dit que l'objectif était de rallier le soutien de la communauté juive américaine à l'entrée en guerre des États-Unis au côté des alliés. Cependant, les U.S.A sont entrés en guerre le 2 avril 1917, tandis que la déclaration a été faite sept mois plus tard (le 2 novembre 1917). Néanmoins, durant cette période la Grande-Bretagne a mené une politique ambiguë visant à la fois, à rallier les Arabes de Palestine (contre l'Empire Ottoman) et les Juifs d'Amérique (contre l'Allemagne). Pour cela, la Grande-Bretagne promit à la fois l'indépendance au palestiniens et un état juif en Palestine aux Juifs du monde entier. La déclaration Balfour s'inscrit dans le cadre de cette diplomatie. Il a également été avancé que Lord Balfour avait de la sympathie pour un courant idéologique appelé sionisme chrétien.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZXMcnIg29JwJ:www.herodote.net/histoire/evenement.php%3Fjour%3D19171102+lord+balfour&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=il

je dois avoir un probleme avec mes yeux, je vois des choses dans le message de balfour, non pas la promesse d'1 ETAT YEHUDI mais, l'etablissement d'un "foyer juif " qui restera SOUS DOMINION !
> alors, etat ou FOYER ? vous n'y voyez aucune DIFFERENCE ?

LES LIVRES BLANC - ISRAEL ( tant pis pour ceux qui ne consulteront pas l'adresse ci-dessous.... mais au moins, qu'ils fassent attention a ce qu'ils repondront ).

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Sly4zRxWCZQJ:fr.wikipedia.org/wiki/Livre_blanc_(Palestine)+le+livre+blanc+ISRAEL&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=il