Israël : infos Société

Les positions, très nettes, très claires et très justes d'Alan Dershowitz ( cf. aussi son discours au congrès de l'AIPAC, il y a près de deux mois ) sont d'autant plus intéressantes qu'il avait été l'un des soutiens juifs les plus marqués à Obama. Puisse son évolution éclairer et accélérer celle du judaïsme américain, qui avait voté Obama à soixante -dix- huit pour cent ( 78 % ! ! ! ;;; )

L'AIPAC démontre par sa puissance le fantasme inconscient de la main mise juive sur le monde.

C'est une calamité ce lobby.

L'AIPAC solidaire de TOUS les gouvernements succesifs d'ISRAEL (de droite comme de gauche) et du peuple Juif est une calamité pour vous les gauchistes chalom machin...les verts ...etc... ,car l'anti-sionisme viscéral que vous possédez vous empêche de voir lucidement les difficultées vitales du Peuple d'ISRAEL.
Am Israel Hay
Georges de Nimes

Shaul_001, bonsoir. En l'occurrence, je crois que l'existence de l'AIPAC ne " démontre " ce que vous dites ( " la mainmise juive sur le monde " ) qu'à ceux qui en sont convaincue a priori et qui cherchent à lire, dans le jeu - normal aux Etats-Unis - du lobbying , la " démonstration " des fantasmes colportés par les " Protocoles des Sages de Sion " .
Au moins l'AIPAC agit-il à découvert et en annonçant franchement la couleur. On ne peut-pas en dire autant, par exemple, de " J-Street " , financé ( mais en sous-main ) par l'Arabie séoudite et par l'Iran. Je crois que c'est là qu'il faut voir la calamité.

Correctio : " ... qu'à ceux qui en sont convaincus ... " , et non " ... convaincue ... " .

A Edmond 002,

Je ne connais pas J Street mais je doute un peu sur leur combat.
Par contre l'AIPAC, je connais et je sais que le combat jusqu'auboutiste en faveur d'Idraël, fait des dégats collatéraux importants.

D'ailleurs, voici la devise de l"AIPAC, en gros dans leurs locaux :

"Massada, un souvenir vivant"

Le suicide collectif érigé en suicide et c'est ce qui m'éloigne de ce lobby.

Pour éviter d'être pris pour je ne sais quoi, je suis un fervent défenseur d'Israël, pas à la sauce de gauche année 80 que je soutenais, mais un défenseur et lucide des difficultés de la région.

Je n'ai pas de temps ni l'espace ici, mais le déplacement obligatoire d'un futur président des USA est en Israël et à Yad Vashem et tout cela dirigé par l'AIPAC.

Si je faisais parti de électorat de base US, je me poserai la question si ma voix va pour mon pays ou pour un président US d'Israël.

L'AIPAC, c'est un budget de 42M€ par an et je pense qu'il en font trop.

Boker tov, Shaul. Pour ma part, je préfère un Président qui va se recueillir à Yad Va-shem à un Président qui va baiser la main du roi d'Arabie ...