Israël : infos Société

La politique d'implantations en Judée Samarie rend impossible une paix basée sur deux états (Solution d'une Palestine pacifique au côté d'Israël, ou solution jordanienne). En effet aucun peuple ne tolère une tutelle, et croire que des arabes vont accepter d'être des semi citoyens, bloqué à tous les carrefours, est illusoire.
Soit on crée un état arabe a large majorité arabe, vivant à côté d'un état juif a large majorité juive, et on peut espérer un paix, soit on considère que tout l'espace est juif, et on tolère des zones où les arabes sont laissés en liberté surveillée, et la cocotte minute explosera rapidement.
Si les israéliens veulent habiter sur tout l'étendue de l'ancienne Palestine, ils en ont le droit, ils doivent alors travailler pour obtenir un état judéo-arabe, où les palestiniens seront chez eux aussi à Tel Aviv.
Il faut savoir ce que l'on veut, et ce qui est possible. Mettez vous à la place d'un arabe palestinien aussi sympathique que vous, accepteriez vous les propositions de la droite israélienne ? ? ?

La construction Juive RENFORCERA la terre d'Istraël !!! c'est un grand malheur de voir des Juifs réagir de cette façon!!! ont ils vraiment envie de donner leur pays? j'ai honte pour eux!!! se redent ils compte du mal qu'il font à leur état. Pourquoi ne partent ils pas vivre ailleurs, si ils méprisent à ce point Israêl ?!! ondevrait les mettre quelque temps en prison, cela fait un peu trop longtemps, qu'ils sont de connivence avec l'ennemi.

Aron Liel, ancien ambassadeur en Turquie et membre du Conseil pour la Paix et la Sécurité (organisation de gauche) a lancé un appel au Premier ministre, lui demandant « de bien réfléchir aux intérêts d’Israël » et d’en venir à la conclusion « que sans un Etat palestinien, il n’y aura pas d’Etat juif » !!

Qui décide de cela?

Elie, je vois que tu es encore sur le site - ou que tu y étais, il y a dix minutes - : j'ai répondu à tes questions ( grammaire ).
De toute façon, Aron Liel dit des bêtises : l'Etat palestinien existe depuis bien plus longtemps que l'Etat juif : il a été créé par les Anglais en 1922, lorsqu'ils ont détaché de la Palestine mandataire une grosse partie, territorialement, qui était aussi, à l'époque, la partie la plus fertile et la plus riche, et qu'ils l'ont donnée au fils du chérif 'Hussein, sous le nom de Transjordanie.

Bonjour Edmond,

dans un premier temps, Jean 010 m'a gentiment adressé ses bons voeux - par mail - après avoir pris connaissance de notre dernier échange le concernant. Il a enchaîné suite à la présentation des miens par ce qu'on pourrait appeler une 'reflexion sous forme de conclusion' qu'il me demande de te communiquer ou de faire éditer sur JUif.org.
Forcer les portes n'étant pas ma tasse de thé, je ne me sens pas le droit d'éditer sans l'autorisation du site et si je devais un jour obtenir un contact de ta part, je préfèrerais que ce soit dans un autre contexte que celui-là.
Libre à Juif-org ou à toi de prendre l'initiative qui ouvre sur un éventuel échange avec Jean. Ma démarche se veut conciliatrice, respectueuse et irréprochable. Merci à toi, à Jean et à Juif-org d'en être convaincu.

Bonjour, William. Je ne suis pas tout à fait certain qu'un retour de Jean_010 ( et de sa compagne Hilda ) soit vraiment bénéfique pour notre site Juif.org. Je crains qu'avec eux, l'on ne retombe dans d'interminables polémiques truffées d'insultes et d'attaques ad hominem. Mais c'est aux administrateurs du site d'en décider.

Combien de fois le site avait prevenu Jean et de differentes manieres, à chaque fois il recommencait de plus belle, apres avoir été exclu definitement, il utilisait sa blondasse pour faire editer ses memes kounries, je vois qu´il tente tj de trouver un "éditeur" (bien qu´il nous la jouer: "j´en ai rien de me faire virer"), (contrairement à Maurice), il faut croire que JSS ne lui suffit plus.....ni sa blondasse.

Un " Etat arabe à large majorité arabe " ( c'est-à-dire, donc, avec une minorité juive ) ? - Mais les Arabes n'en veulent pas : la construction de maisons destinées à être habitées par des Juifs leur donne des boutons ... Ce qu'ils veulent, c'est un territoire Judenrein.
Un " Etat judéo-arabe " ? - Cette vieille lune des années 20 du siècle dernier, portée à l'époque par des idéalistes comme Judah Magnès ou Martin Buber, a été mise à mort par les massacres de 'Hévron notamment, en 1929.
Elle est, en outre, contradictoire avec le fondement même du sionisme : un Etat juif, pour les Juifs. Cette affirmation fait horreur à toute la gauche post-sioniste, qui vit, dans les cafés de Tel Aviv, à l'heure des repaires bobos de la gauche européenne, dont elle partage en fait tous les goûts et les dégoûts. Mais elle doit être réaffirmée sans complexes, comme le fait l'organisation " Im tirtzu " .
De plus, étant donné le différentiel démographique, un Etat judéo-arabe deviendrait très vite un Etat dans lequel une minorité juive serait noyée et opprimée par une majorité arabe. C'est la solution de l'étouffement " en douceur " , si je puis dire - celle que préconisent, plutôt que le terrorisme, des gens comme Sari Nusseibeh. IL n'est pas dit qu'elle soit moins dangereuse : je pense même qu'elle l'est bien davantage.
Si l'on ne veut pas voir " la cocotte exploser " , il existe des solutions du type de celles qui ont été mises en oeuvre, à des époques et dans des régions diverses,

(suite), mais toutes, finalement, couronnées de succès. Je les résume, d'ordinaire, ici, par une formule un peu claironnante mais qui, je crois, a le mérite de référer à des cas réels : LA SOLUTION SUDETES - POZNANIE : aux Indes, en 1947 ; en Europe centrale - Sudètes, Poznanie, Silésie ... - entre 1945 et 1947 ; entre Grèce et Turquie dans les années 20 ; etc. Il s'agit du transfert de populations. On remarquera que, dans le cas qui nous occupe, la moitié, si je puis dire, du transfert a déjà été effectuée, de manière unilatérale, de par les expulsions massives ( quelque 900 000 personnes, au bas mot ) de populations juives qui vivaient depuis des millénaires dans des pays qui ne sont devenus " arabes " que par la conquête, les massacres et la terreur au VIIIè siècle de l'ère courante. Reste donc à expulser les populations arabes - étant entendu que des minorités loyales pourraient, comme dans la République indienne, demeurer : la majorité des Bédouins ; les Druzes ( qui d'ailleurs ne se considèrent pas comme des Arabes ). Ces populations trouveraient de vastes zones disponibles dans l'immensité spatiale du Dar ul-Islâm. Leur réinstallation pourrait être financée conjointement par les pays arabes ( qui bondent aujourd'hui généreusement, par leurs pétro-dollars, une foultitude d'organisations terroristes ) et par les pays de l'Union Eurabe ( qui, selon une toute récente déclaration de Bernard Kouchner, sont ceux qui financent le plus - dont acte ! - les " Palestiniens " -

(suite) sans compter l'aide financière massive qu'ils accordent à des organisations israéliennes de soutien aux " Palestiniens " , comme " Shalom A'hshav " ).
On dira peut-être que des transferts comme ceux que j'évoque ont pris place dans l'après-coup de guerres. Mais, d'une part Israël est placé, à peu près continuellement depuis 1949, de par la haine arabo-islamique dont il est l'objet, par des guerres renouvelées, dans des situations d' après-coup. D'autre part, la menace que font peser 'Hamas, Libhezbolland et Syrie devra être éradiquée, totalement, et par les moyens les plus énergiques : des situations de guerre, et d'après-coup de guerre, risquent donc de se produire et d'offrir des occasions propices à la mise en oeuvre de ces transferts.