Israël : infos Société

Le professeur Robert Wistricht est très clair.

C'EST cet idiot de WISTRICHT qui a fait venir a l'Universite Hebraique de Jerusalem ce gauchiste dangereux de Bernard Henry Levy, qui attaque regulierement notre Premier Ministre. En effet Wistricht et BHL sont tous les deux des gauchistes et membres de J Call J street etc.
La solution c'est de faire rentrer les immigres islamistes dans leurs pays, mais ces gauchistes ne parlent de cette solution que pour les Juifs qui habitent en Judee Samarie, Est Nord Jerusalem et le Golan. Pour Wistricht et BHL CE SONT LES JUIFS QUI DOIVENT ETRE DEPORTES COMME A GAZA.

il ne tient pas compte de la démission de l'Etat, affaiblissement volontaire de la police, suppression des relais sociaux contrôlent les populations comme les assistances sociales les maisons des jeunes etc... La fin des aides, l'accroissement de la misère, des discriminations, les hausses de prix vertigineuses du logement etc... ont crée un contexte explosif.
La droite, la même qui sévit en Israël est très fière d'enrichir les riches, mais elle ne conduit pas au bonheur, les exclus on tendance à renforcer les mouvements violents extrèmistes à droite ou à gauche
`

Bonjour, David Yishaï et Michel_003. A partir de positions très opposées, je crois, vous condamnez l'un et l'autre le professeur Robert Wistricht.
Je ne crois pas que l'on puisse invalider l'analyse que fait le Pr. Wistricht des émeutes urbaines en Angleterre à partir du fait qu'il a fait venir BHL à l'Université Hébraïque. Certes, BHL est largement un m'as-tu-vu, qui se gobe et qui voudrait bien passer pour le champion d'une diplomatie parallèle, moyennant quoi il se fait utiliser et manipuler sans même s'en rendre compte ( par exemple en Libye, quand il va chantant le los de vieux chevaux de retour du kadhafisme dans lesquels il veut voir de purs héros du " printemps arabe " ... ). Mais c'est ( ou c'était - car on commence à ne plus trop le prendre au sérieux ... ) une icône médiatique qu'il était de bon ton d'inviter ici et là ( même Benny Lévy, z"l, a donné dans ce panneau ... ). Dans ce qu'on donne à lire de l'analyse faite par le Pr. Robert Wistricht, je n'aperçois pour ma part nulle trace de la pensée de Jean-Baptiste Botul ...
Autre point : je considère pour ma part depuis le début comme très fausses et très nocives les positions d'organisations comme " J-Call " , " J- Street " ... Mais tous ceux qui s'y sont laissé prendre sont-ils, pour autant, frappés d'imbécillité ? - Pour ce qui me concerne, je ne suis pas prêt à jeter aux orties la pensée d'Alain Finkielkraut, par exemple ...
Je ne connais pas les positions du Pr. Wistricht sur les peuplements juifs

(suite)

en Judée-Samarie, dans le Golan et ailleurs. Est-il bien, comme vous l'affirmez, David Yishaï, partisan de déporter ces populations ? Pourriez-vous, s'il vous plaît, me fournir des références précises de déclarations du Pr. Wistricht allant dans ce sens ? - Quant à BHL, je ne l'ai jamais entendu dire ou vu écrire quelque chose de ce genre. Mais peut-être cela m'a-t-il échappé ? ... ( là ,aussi, je vous serais reconnaissant de m'indiquer des références ).
Michel, sans méconnaître le poids des causes socio-économiques, on peut se demander si la " culture " social-démocrate de l'Union Eurabe ( l'assistanat à tout va ) n'est pas en échec, pour des raisons économiques générales, mais surtout parce que les masses de l'immigration " de peuplement " ( c'est-à-dire de conquête : je vous renverrais sur ce point aux déclarations de Houari Boumédienne à l'ONU en 1974 ) se considèrent comme des détachements avancés en plein coeur du Dar el-Harb et traitent les " souchiens " comme de méprisables Kâfirs bons à tondre jusqu'à l'os - et à tuer, s'il le faut, pour pouvoir instituer des émirats et des califats islamiques dans ces zones promises avant cela à la prédation et à la dévastation. Plusieurs des zones d'émeutes sont déjà des " territoires perdus du royaume " , où règne, sous l'égide d'une alliance entre imâms et chefs de gang, la shariâh ( cf., par exemple, Waltham Forest ).

La moindre des politesse,lorsqu'on est invité ,et,accueilli dans un pays,donc,invité(plus ou moins!!),c'est de respecter les us et coutumes,en collant au plus près à la population,en s'intègrant!!!!Les juifs ,l'ont fait ,d'une façon magistrale,discrètement ,efficacement,apportant une haute valeur ajoutée,et quand on voit comment les juifs sont traités ,en général,c'est injuste,irrationnel,mais les imams virulents,ont droit de cité,ils sont intouchables!!!Alors les angliches,tolèrants,jusqu'à la nausée,récoltent les fruits pourris,entre autre ,de l'islamisme radical,qui envenime tous les quartiers transformés en camps retranchés,ou règne le non droit,comme dans les cités françaises,je ne crois pas,et,n'ai jamais cru dans le modèle multiculturel,qui n'a cure des citoyens de pure souche,ils ne s'adapteront en aucun cas,ils n'en ont rien à foutre,la preuve!!!!!L'échec absolu!!!!