Israël : infos Société

Chavouah tov à tous,
Oui, nous ne sommes pas des va-t-en guerre, mais l'iran ne peut pas continuer à se moquer du monde et surtout, à narguer les états civilisés, le fait de régler son compte au nabot persan, calmera les ardeurs des islamistes...

Mais, il faut raison garder, l'iran est un ennemi coriace, il faut que sa population se retourne contre ses despotes et éviter un confrontation terrestre, de toute manière, je vois mal les alliés opérer une attaque comme en irak...

Je suis pressé de voir la tête des ayatollahs et du nabot quand ils prendront les premières bombes sur la tronche

Il faut stopper l'Iran dans sa course à la bombe nucléiare le plus rapidement possible parce que cette situation représente un véritable de danger pour le monde entier et pour l'existence d'Israël; l'AIEA vient de révéler après 10 ans d'enquête un véritable secret de polychinelle, à savoir que la bombe atomique est en cours de fabrication au pays des Ayatollahs; à présent, il me semble que la convocation du Conseil de Sécurité devient prioritaire pour obtenir une résolution contenant un ultimatum fixé à 2 mois, pas davantage; l'AIEA étant un organisme international relevant de l'ONU, il lui appartient de demander une contribution à tous les Etats pour participer, sinon militairement, du moins financièrement, à une opération de neutralisation de l'Iran; à défaut d'intervention de l'ONU dans les délais de l'ultimatum, Israël doit se réserver la possibilité
d'intervenir militairement jusqu'à la rédition et capitulation sans condition de l'Iran et l'occupation de ce pays jusqu'au remboursement intégral par l'Iran de l'effort de guerre supporté par l'Etat d'Israêl; je ne vois pas pourquoi l'effort de guerre serait supporté uniquement par l'Etat d'Israël alors que cela concerne la terre entière.

Pour Daniel_097, justement, l'Irak a attaqué l'Iran dans l'indifférence générale en 1981. L'ONU n'a jamais condamné cette attaque sous pression occidentale. Les pays occidentaux ont vendu des armes chimiques à Saddam qui les a largement utilisées. Résultat : au moins 500 000 morts en Iran sans compter les blessés, notamment ceux qui sont malades du fait de l'absorption de gaz chimiques. Cette guerre et l'indifférence des grandes organisations internationales comme l'ONU peuvent expliquer pourquoi il y ait eu l'idée en Iran vers 1985 de créer une force de dissuasion nucléaire. C'est bien de connaître l'histoire d'un pays avant d'en parler ...

Bonjour, Thierry. Effectivement, dans la guerre Iran-Irak, l'initiative est venue de l'Irak, Saddam Hussein ayant accepté de servir de valet d'armes aux Etats-Unis qui s'inquiétaient - avec juste raison - de la menace que représentait la révolution shî'ite, et qui avaient sur le coeur l'affaire des otages de l'ambassade et l'humiliation qu'elle leur avait infligée. Saddam Hussein espérait bien par ce service gagner, avec l'assentiment des Etats-Unis, le leadership sur l'ensemble du monde musulman, erreur d'appréciation qui l'a amené à s'engagerv dans l'annexion du Koweit. Mais je suis d'accord avec vous : il est bon de connaître l'histoire d'un pays avant d'en parler. Et, précisément, le moins que l'on puisse dire est que l'Iran des ayatollahs a accepté cette guerre d'un coeur léger - pour reprendre la formule d'Emile Ollivier - parce qu'il se croyait en mesure de la gagner et qu'il y voyait le début d'un vaste mouvement révolutionnaire shî'ite contre les monarques et dictateurs sunnites corrompus et vendus à l'Occident ; parce que, aussi, c'était, pour les mollahs, le moyen rêvé de mener à son terme la Gleichschaltung d'une armée dont l'encadrement était encore largement constitué d'ex-fidèles du shah.
Je ne suis pas sûr, néanmoins, que la guerre Iran-Irak explique l'engagement de l'Iran des mollahs dans la construction d'une force de frappe nucléaire. Ainsi que vous le dites, la décision est probablement prise vers 1985 par le gouvernement de Mir Hossein Moussavi

(suite)

- le futur héros de la future " révolution verte " de 2009 - qui conclut en tout cas en 1987 des accords secrets de transferts de technologie avec le père de la bombe A pakistanaise, Abdul Qadeer Khan. En 1985, et même encore en 1987, le sort de la guerre entre l'Iran et l'Irak était loin d'être tranché.

pour Thierry

je ne vous ai pas attendu pour connaître un peu l'histoire de l'Iran et je sais parfaitement que l'Iran et l'rak se sont affrontés dans des guerres meurtrières dans les années 1980; c'est, dailleurs, ce que j'ai rappelé dans un précédent post si vous avez pris la peine de me lire; mais, si autrefois l'Iran voulait la bombe atomique pour se défendre, à présent que Sadam est mort et que l'Irak est neutralisé, ce besoin n'est plus à l'ordre du jour car la vérité d'hier n'est plus celle d'aujourd'hui; à présent, l'Iran veut la bombe pour l'envoyer sur Israël afin de prendre le leader-ship du monde Musulman; Amahdinedja n'arrête pas de répéter à longeur de journée qu'il veut éliminer les juifs de la surface de la terre; avec des extrémistes de cette trempe, Israël ne peut pas prendre le moindre risque, c'est pourquoi je pense qu'il est urgent de neutraliser terroriste et tous ceux qui le soutiennent dans leur folie meurtrière.

Thierry, Daniel complète ci-dessus ( son post de 11 : 20 ), et fort pertinemment, ce que je disais moi-même.