Israël : infos Société

Bonsoir, Léo.
Pour ce qui est du " tournant à 180 ° " dont je parlais dans plusieurs de mes posts, je crois que mon imagination s'est un peu emballée ... Je faisais allusion à une interview du chef de l'Etat-Major israélien, le lieutenant général Benny Gantz, dans " Ha-aretz " , que j'avais prise pour l'annonce d'un " tournant " , alors qu'elle n'engage pas, en tant que telle, le gouvernement israélien et qu'elle fait partie du débat en cours, actuellement en Israël, où s'expriment des points de vue divers sur ce qu'il convient de faire vis-à-vis de l'Iran.

Par ailleurs, relisant votre post de vendredi ( 17 : 23 ), je vous dirai que je suis gêné par son caractère un peu outré, à mes yeux. DSK, une " honte " ? une " raclure " ? - Même si sa culpabilité était prouvée ( je vous rappelle que, jusqu'ici, ce n'est pas le cas ), ces hyperboles me paraîtraient excessives. D'autre part, que viennent faire ici des allusions, fort désobligeantes dans leur forme, à ses origines ( " fils " naturel " d'on ne sait trop qui " ... , " mère tunisienne ( ? ) " : c'est une tare ? ...
Il ne saurait d'autre part posséder une grosse fortune " héritée de sa femme " , celle-ci étant que jesache toujours vivante et DSK n'ayant, que je sache aussi, nul droit à hériter de Mme Anne Sinclair. Mais aussi : le fait de posséder une grosse fortune est-il une tare ? Et le fait d'être riche est-il incompatible avec des positions politiques " de gauche " ? - Ce serait un peu simpliste.

bonsoir je suis sur un blog"OUI A NICOLAS SARKOZY" sur face book en 24 heures nous sommes a pres de 2700 adherents qui voteront pour sarko,cela servira aussi pour les legislatives ou chaque voix est importante ,alors rejoignez nous sur ce blog,juste pour vous inscrire pas besoind de noms ,d'adresse et tout le reste ,on debat aussi sur les actualités ,

(suite)

Anne Sinclair ( et non Saint-Clair ) est certes née Schwartz, mais son père a pris le nom de Sinclair en 1949. S'agissait-il, pour cet homme d'affaires, de " faire plus français " ? - Je ne sais. Mais n'oubliez pas que beaucoup de Juifs ont été forcés, pendant l'Occupation et sous le régime de Vichy, Bousquet et compagnie, de prendre des noms non-Juifs. Et, parfois, ils ont gardé ces noms après la Libération. D'autres l'ont fait plus tard, animé notamment par l'angoisse de ce qui, craignaient-ils, pourrait revenir. Je me souviens de discussions sur ce thème - faut-il ou non changer de nom ? et si l'antisémitisme revenait, porter un autre nom nous protégerait-il ? Beaucoup de Juifs montés en Eretz ont laissé leur nom galouthique et pris un nom hébraïque

(suite)

On ne peut pas faire de l'ironie sur ces questions. Il faut voir et prendre en compte toute la charge d'angoisse que comportait, après la Libération, cette question du " nom juif " .

Je vous ai livré mon sentiment, sans prétendre à autre chose et, bien sûr, sans vouloir vous agresser.

Chavouah tov.

Bonsoir Elie_043 et Bon courage

le probleme avec le crif c est qui parle aunom de la communaute juive mais il ne represente que lui meme

Elie, je vais aller voir votre blog.

Asselineau invite à l´abstention, Nathalie Arthaud de Lutte Ouvrière aussi.
Marine Le Pen se prononcera publiquement demain, 1.mai.
Mélenchon encourage le choix de Hollande. II aura prévisiblement le soutien de Joly et de Poutou aussi mais pas de Governatori. Les électeurs de Bayrou apporteront leur vote pour 1/3 en faveur des 2 candidats + 1/3 d´abstention.

Sur le sujet de la justice, l´INSTITUT POUR LA JUSTICE a interrogé les 2 candidats en lice:
Consultez leur réponse sur son site. C´est important. La fréquente criminalité qui épouvante notre pays est importée par les magistrats syndiqués, pas par la police ni par Sarkozy!

En-Direct 5772,5773 ( I * ) 2012,2013...

Léo a envoyé (...Sarkozy...) p. 4 du 27/04/2012.

Votre sa demande du votre conscience "pure vierge-innocente" est
rejeté par les Médias français. Et par des grands avocates et par La
Justice américaine elle-même et ses procureurs. Et puis et sur ces pages et
par Edmond d'une réputation non contesté par Juif.org à ces jours-là.
Donc, Léo du vos préjudices contre DSK, vous être déjà jugé par Lui-Même !

Et il est dégoutent, comme tous les autres du DSK ses "amis" et du ces socialistes,
ont tournés ses dernières au 180° comme des "vaches qui pissent ses "moralités"!
Voilà-là, les Sagesse Hébraïques qui confirment que les vrais amis et les ennemies,
on les reconnait bien dans le cas d'un malheur qui tombe sur le victime présumé!

Je sais de quoi je parle, car comme un garçon en 1968 du Clamart je suis partir
en vacances et le victime pris en otage politique. Puis dans les montagnes avec
des vaches, le maltraité pendants des années sur une voie de rochiers qui ont
rasés du peau à sang ces pieds nues d'un garçon d'une école française.
Donc, comme un expert, je confirme que: Depuis des années, il y a des chasses
sur les juifs. Vu, et ces victimes comme Roman Polanski et DSK, diabolisés par ces
vieux du NSDAP et toutes ses excitées familles "des sacrés chiens et des chiennes".

Comment les hommes font pour Israel, c'est comme ça et Le Tout-Puissant fait à eux-mêmes!

ISRAEL Victoire forte
Vérité Vraie I * / ps de roi David.

Répoonse à Nathalie 046 :effectivement je vous rejoins sur ce point. Le syndicat de la Magistrature, minoritaire, est particul:ièrement actif, croyez-moi. Je le savais depuis trente ans et l'ouvrage écrit par M.le Président Fenech, paru en 1997, intitulé "MAIN BASSE SUR LA JUSTICE de Mitterrand à nos jours" est particulièrement édifiant sur ce sujet!! shalom.Aaron












shalom, Aaron