Israël : infos Société

La question n'est pas: "est-on pour ou contre ?" ...le mariage gay est imposé...dès lors qu'il y a question; on n'échappe pas à la question, et tout le monde sait bien qu'on ne se la posait pas, tant il était évident qu'elle n'avait aucun intérêt, sinon absurde. Donc, la question que pose cette question est: pourquoi une communauté impose à un moment le mariage gay ? Que suppose cette imposition qui ne concernait que 5% d'une population, et les enfants qui, désormais pourront être "élevés" par ces unions homosexuelles ?
La 1ère réponse tient au fait que la famille est une construction sociale, culturelle, et non naturelle, comme
les anthropologues le mettent en évidence, puisque le concept de parenté n'est pas lié au père et à la mère biologique, dans toutes les cultures. ...le père peut être l'oncle etc. La religion juive, elle-même considère que c'est la mère biologique qui donne à l'enfant, son appartenance juive, parce qu'on pouvait très bien douter du père biologique. Le nom du père fonde sa paternité. Dieu étant au-delà du connaissable; on ne connaît pas le nom de Dieu...il y en a plusieurs parce qu'on cherche à le connaître. Donc, pourquoi ne mariait-on pas les homosexuels, et pourquoi va-t-on les marier ? Je vais poser une autre question: Puisque le mariage est une institution: à quoi servait-il ? en quoi était-il utile à une communauté ? fixer les femmes,libérer leur mari de chercher ailleurs, chasser, fonder des lignées, transmettre héritages, pouvoirs,

A quoi servait le mariage ? créer un système de protection des enfants par la génération précédente, et protéger les vieillards par la génération suivante...et pour que cela fonctionne, il fallait que chacun y ait intérêt...or , procréer; c'est transmettre un peu de soi, avant de disparaître, et chacun est concerné par sa condition de mortel. Certes , nous ne sommes pas que chair...nous sommes esprit; c'est pourquoi, nous pouvons survivre par les oeuvres de l'esprit...mieux vaut se survivre en bien; c'est pourquoi être juif, est une opportunité de nous survivre en bien, car ce qui nous est communiqué est une somme plusieurs fois millénaire d'efforts, pour bien se conduire, d'habitudes acquises de bien se conduire ; toute une construction de nouvel être humain, doté de nouvelles capacités insoupçonnées, mais normales au sein du judaïsme. Peut-être, et sans doute, le mariage avait aussi pour but d'assurer une croissance démographique, dans un contexte de taux de mortalité, menaçant la capacité du groupe à éviter la servitude vis à vis d'un autre groupe culturel, ou la disparition physique. (La mortalité était très élevée, l'espérance de vie, très basse. ) aujourd'hui, le danger pour l'humanité, est l'excédent démographique, donc l'homosexualité est devenue plus utile que l'hétérosexualité. De plus, les progrès dans la connaissance de ce qui rend malade, et des moyens de guérir, ne justifient plus la peur de l'homosexualité, d'ailleurs, la sodomie ne se limite pas aux rapports

la sodomie ne se limite pas aux rapports homosexuels. Alors, comment comprendre la mutation de la relation éducative, quand on passe de la famille constituée par les parents biologiques, ou couple hétérosexuel par adoption, à des parents, sans liens héréditaires sur le plan biologique. Ce que tout le monde peut observer est que tous les parents biologiques n'aiment et n'éduquent pas bien leurs enfants...mais qu'est-ce qui garantit que des homosexuels, sans lien de survie corporelle personnelle, à travers l'adoption, vont mieux aimer les enfants qu'ils auront élevés, un moment ? Le détachement entre parents adoptifs et enfants, est plus facile à concevoir.
Est-ce qu'un couple homosexuel est plus stable ? de quelle nature est le lien ? puisqu'il n'y a plus : chair de ma chair ? ça peut faire jouet qu'on casse, quand ça ne va plus...bien que tout puisse exister aussi entre parents et enfants biologiques. Il y a un autre aspect: des couples stériles ont le plus grand mal à adopter, va-t-on accepter l'adoption à n'importe qui, juste sur des critères de fortune ?, va-t-on interdire aux pauvres de procréer ?