Israël : infos Société

Il y a peut-être maintenant plus d'un mois, j'émettais ici, sur notre site " Juif.org " , l'opinion que ni Binyamin Netanyahu ni l'Etat-Major de Tsahal ne souhaitaient se lancer dans une opération à Gaza. Parce que, me disais-je, ils ne voudraient pas s'y trouver embourbés au cas où des menaces provenant du Nord-Est ( de l'ex- " Etat Islamique en Irak et au Levant " , devenu le " Califat " ) et se concrétisant en Jordanie, voire sur le Jourdain rendraient nécessaire à Israël de faire face avec des moyens militaires puissants.
Mais les choses ont évolué de façon telle qu'Israël, bouleversé par l'assassinat des trois étudiants de yeshiva et soumis, depuis le 11 juin, à la reprise des tirs de missiles, n'a pas pu ne pas intervenir, à partir du 12 juillet sous la forme d'une action aérienne, puis, depuis la nuit du 17 au 18, par une intervention terrestre.
On a pu plaider - je l'ai fait ici pour ma part dès le 12 - qu'une intervention aérienne ne suffirait pas.
Le problème est que nous en sommes au 18e jour des opérations aériennes et au 12e de l'intervention terrestre et que les missiles continuent à être tirés sur Israël et des tentatives d'infiltration par des tunnels à se produire.
Certes, la " Kippat barzel " est remarquablement efficace et la destruction des tunnels aussi. Mais il n'empêche : les problèmes ne sont pas résolus. Binyamin Netanyahu a tenu, hier soir, un discours aux accents quasi-churchilliens sur la longue durée prévisible des opérations

(suite)

et sur leur coût humain. Traduction libre :nous devons nous attendre à ce que ça dure longtemps et à avoir beaucoup de soldats tués.
L'embourbement pour une longue période ( certains spécialistes militaires disent que 18 à 24 mois seraient nécessaires pour contrôler véritablement Gaza ) continue de présenter des dangers au cas où Israël devrait faire face militairement à des menaces au Nord et au Sud. Rien ne garantit qu'une fois Israël suffisamment embourbé à Gaza on ne verrait pas le " Califat " et le " Hezbollah " tenter - bien que l'un soit sunnite et l'autre shî'ite - des opérations en quelque sorte conjointes, appuyées éventuellement par une cinquième colonne en Judée-Samarie.
On va me rétorquer qu'Israël a l'habitude ( 1948-49, 1967, 1973 ) de faire face victorieusement à plusieurs adversaires simultanément. C'est vrai, mais je crois tout de même que si une telle situation se produisait - 'has veshalom ! - Israël risquerait d'être en grande difficulté.
Où est-ce que je veux en venir ? - A ceci : pour éviter de se trouver embourbé à Gaza, il faudrait sans attendre, y frapper beaucoup beaucoup plus fort que tout ce qui est fait en ce moment. De toute façon, les " belles âmes occidentales hurleront à la mort contre Israël. - Comment ? - je ne sais pas ; je ne suis ni stratège, ni tacticien. Disons qu'il faudrait s'inspirer davantage de la façon d'agir des Anglo-Américains contre le Japon et l'Allemagne en 1945. - Je crois que c'est cette idée

(suite)

- frapper, dès maintenant, sur Gaza des coups d'une force et d'une ampleur inouïes - qu'il faut faire avancer, le plus rapidement possible.

(suite)

Apparemment - selon ce que je viens d'entendre sur " i24News " , et alors que les tirs de missiles sont plus nombreux que jamais sur Tel Aviv, Jérusalem, Be'er Sheva et tout le Sud - Binyamin Netanyahu chercherait à obtenir un cessez-le-feu qui préserverait la possibilité pour Tsahal de continuer à rechercher et à détruire les tunnels ( il s'en découvre chaque jour de nouveaux ; et l'on dit qu'il pourrait y en avoir des centaines et des centaines ... ). C'est déjà un fameux recul par raport à ce qui semblait être la ligne du gouvernement israélien : démilitarisation de la bande de Gaza. Mais même cela, le 'Hamas ne veut pas en entendre parler.

Bombarder délibérément toute la population de gaza, comme les alliés ont puni l'Allemagne nazie laissant un champ de ruines au lieu de villes, serait jouer un bon tour à ceux qui tels charles enderlin a toujours fait passer les opérations chirurgicales de Tsahal pour ces bombardements de Dresde et autres grandes villes allemandes, et prétendu à un génocide ....mais tout cela ne me semble pas indispensable, moral et suffisant pour assurer la sécurité. Je persiste à croire qu'Israël doit assurer, dorénavant, le contrôle des habitants en Judée et Samarie, et Gaza qui sans une occupation, redeviendront des bases terroristes car le pétrole continue d'alimenter des états islamiques terroristes à qui il ne coûte rien de mener le jihad au nom de "la terre aux palestiniens", "l'islam africain n'est pas le vrai islam", mort aux chrétiens, aux juifs etc, etc", bref: "vive la guerre, le vol, le viol, le meurtre, la cruauté, qu'est-ce qu'on s'amuse !!!! La philosophie a prétendu que seul le Bien étant, choisir le mal était un non-choix: la liberté excluant de choisir le mal, or, Sade n'a cessé d'avertir l'humanité: l'être humain peut prendre du plaisir à faire le mal et à poursuivre ce but. Donc il faut combattre l'islam qui enseigne l'injustice, la perfidie, la cruauté, d'une manière tristement actuelle, contemporaine et historique. Cela ne serait pas "combattre les musulmans",mais "libérer définitivement les musulmans de bonne volonté ou à qui reste une raison naturelle ,

L'indécision de l'échelon politique dans ce conflit est affligeante. Il est loin le temps où Tsahal menait des guerres éclair.
Je ne comprends pas comment avec la puissance de feu de l'armée israélienne, la petitesse du territoire on en soit la après 3 semaines de combats. Sharon réveille toi ils sont devenus fous!

Ce que Binyamin Netanyahu cherchait il y a quelques heures ( d'où le report de la réunion du cabinet de sécurité ) - obtenir, via la diplomatie, un cessez-le-feu qui préserverait un minimum pour Israël : la possibilité, au moins, de détruire des tunnels ( minimum qui ferait que les soldats tombés ne seraient morts en vain ), même cela ne lui sera pas accordé : le chef des brigades Ezzeddine El-Qassam, Mohamed Deif, vient de le refuser. Comme on ne voit pas comment contraindre le 'Hamas - ni l'Egypte, ni les Etats-Unis ne disposent de moyens de contrainte sur le 'Hamas - seule la branche militaire de l'alternative demeure : Israël va devoir l'emporter de haute lutte - ou bien devoir céder sans avoir rien obtenu de substantiel. Israël est donc bien pris au piège. Il ne pourrait en sortir qu'en utilisant un déploiement de force d'une ampleur et d'une violence exceptionnelles, inouïes.

Durcir l'offensive... est ce une bonne idée ?

Israël dispose des armes ad-hoc pour en finir rapidement avec les tunnels ce sont les gros BéBés (Bunker Buster) peut-être le canon pour tuer une mouche mais aux effets superdéterrents, Le simple fait d'y goûter mettrait la soldatesque en déroute tant les effets sont dévastateurs. Tant que ces ordures s'imaginent être à l'abri dans leur trous à rats et peuvent circuler sous la ville dans l'impunité la plus totale, avec au-dessus la marmaille, et les femmes comme boucliers humains il peuvent tenir et jouer les terreurs. Un ou 2 Bébés leur mettraient l'eau à la bouche et un aperçu de ce qui leur pend au nez s'ils n'en sortent pas pour se rendre et être désarmés puis exilés au Qatar sans espoir de retour dans la bande. Laisser une seule de ces pourritures ce serait s'assurer d'un retour à la case départ à brève échéance. Déjà la Corée du Nord pourvoit au remplacement des armes détruites (reste comment les faire entrer dans la bande mais comme ces ordures ne manquent pas d'imagination au mal ils peuvent toujours éventuellement avec l'aide de kim jung hu creuser un tunnel entre la Corée et gaza ) déjà financées. Au petit jeu actuel les combats pourraient durer très longtemps sans dégager aucun profit pour les militaires Israéliens. Aux grands maux ils faut utiliser les grands remèdes et casser la volonté de combattre aux fous d'en face, c'est impératif. Le prix en vies humaines sera lourd mais à qui la faute ? De + ce serait un mail pour nasrallah...

Shalom tout le monde,
David, vous êtes le seul à vous posez cette question, est ce une bonne idée ? je crois vous avez vraiment raison.
Laurent, israél est entrain de créer les futures soldats qui voudront mourir au combat, ce que vous appeler, djihadistes.
Edmond, vous vous trempez d'époque, ce que Israël pouvez faire il y a 20 30 40 ans maintenant elle ne le peu plus, l'état majeur le sait très bien, pour une raison tres simple, ce qui compte c'est occuper le terrain, les bombardement ne suffisent pas.
La preuve regarder en Afghanistan, Irak, somalie,et au Liban avec le hizb-Allah.
Je voudrais savoir combien de combattant réellement tuer chez le Hamas ?.
Le résultat est plus tot maigre .
Quand les hommes ne se mettent pas réfléchir peut être qu'ils ont tord dans ce qu'il font, il peuvent faire des tres grosses bêtises, les conséquences arrivent plus tard.

Celui qui voit d' un seul œil, ne comprendre pas ce monde il restera toujours borgne.
celui qui à pris autre chose comme divinité autre que celui qui à crée toute chose subira sont faut dieu ex/(pharaon).