Israël : infos Société

Il y a une hausse ahurissante des actes antisémites en France - et n'oublions pas que des Juifs ont été assassinés ( par Fofana, par Merah ). Mais ce sont de jeunes Juifs que l'on met en examen. Et ce, quelques semaines après que plusieurs voix aient demandé l'interdiction de la LDJ, qui avait protégé, pratiquement seule, les synagogues e la rue de La Roquette et de Sarcelles. En réalité, les pouvoirs publics, incapables de protéger les Juifs - et qui s'attendent pour bientôt à bien pire encore que ce qui s'est déjà passé, en raison du retour prochain ou même en cours des tueurs djihadistes ( du type Mehdi Nemmouche ) - ont la trouille que les Juifs n'en viennent à se défendre - ce qui serait normal. Il s'agit donc de les dissuader.
Je dis que ce serait normal : faisons un peu de théorie : depuis la deuxième moitié du XVIIe siècle, un modèle de distribution de l'usage de la violence s'est peu à peu imposé : le modèle défini par Thomas Hobbes. Grosso modo, les personnes et les groupes privés font abandon de l'usage de la violence à l'Etat, qui en devient seul détenteur légitime. Si des groupes ou des personnes privés sont lésés, attaqués, mis à mal, il est admis qu'ilsne doivent pas répliquer, user de violence, même si leur cause est légitime, mais en laisser le soin à l'Etat.
Dans la pratique, nombreuses sont cependant les circonstances historiques où ce pacte n'a pas été respecté. Pour n'en rappeler qu'une : entre 1941-42 et 1944, l'Etat français ( Vichy ) n'a pas défendu

(suite)

les Juifs ; bien au contraire : il n'y a qu'à voir l'oeuvre de l'ami de François Mitterrand.

Le pacte hobbésien - abandon par les personnes et groupes privés de l'exercice de la violence à l'Etat - comporte pourtant, comme tout pacte, partie et contre-partie : en contre-partie de l'abandon de l'exercice de la violence par les groupes et les personnes privé, l'Etat s'engage à les défendre, à défendre ces personnes et ces groupes privés, leur vie, leurs biens, leurs libertés et leur honneur, au besoin par l'exercice de la violence. S'il l'Etat fait défaut, s'il n'assure plus efficacement la défense de la vie, des biens, des libertés et de l'honneur des personnes et des groupes privés, alors le pacte hobbésien devient caduc et les groupes lésés ou menacés recouvrent le droit légitime à exercer la violence en défense d'eux-mêmes.
Si l'Etat se révèle incapable de protéger efficacement les Juifs - notamment parce qu'il craint plus que tout ce que pourraient dire et faire les jeunes et moins jeunes musulmans des cités, quartiers, banlieues et autres " territoire perdus de la République " - alors les Juifs doivent prendre en mains eux-mêmes tous les moyens nécessaires pour assurer leur protection.

(suite)

Je laisse ici de côté la question de savoir si l'auto-défense juive sera(it), ou non, la première étape, ,ou l'élément précurseur, de la lutte ( armée ) qui, de toute façon, finira par arriver, dans ce pays ( et dans d'autres ) entre les colonisateurs musulmans et les " de souche " ...

Le temps où les Juifs se faisaient agresser (sans rien dire et faire) est bien fini, que la racaille maghrébine le sache bien..!
C'est la réponse du berger à la bergère, coup pour coup, et si possible avec "intérêts"...
Au fait:
C'est quoi, la Loi du Talion?
- Pour un œil, les deux!
- Pour une dent, toute la mâchoire...
Par contre, Edmond_002 a, quelque part, assez raison, l'auto-défense peut avoir quelque limite...
Tachons de ne pas en franchir certaines "limites", ce serait contre-productif..!

Cher Edmond, je pense que l'auto-defense finira par s'imposer comme une evidence, car il y a tres longtemps que les juges francais font plus du militantisme politique que de la justice, en refusant sous mille et un pretextes parfois des plus injurieux pour l'intelligence collective(du style du fax en panne facilitant la liberation d'un criminel multi-recidiviste) d'appliquer les lois promulguees par les majorites gouvernementales, dans l'etrange but de constituer un contre-pouvoir contestataire sans consistance ni objectifs clairement definis !!...S'est a eux qu'on doit la cessession des quartiers de banlieue devenus des gouvernorats mafios-nazislamistes;s'est a eux qu'on doit les crimes pedophiles a repetition et la liberation de tas de merdes EXTREMEMENT DANGEUREUX pour la collectivite; ils ont toujours traine les pieds a condamner les incitations permanentes a la haine raciale du babouin gogol profond Dieudo...Bref, ils sont les boucliers de tous les dechets que peut comporter le genre humain

Bonsoir, Yan. Entièrement d'accord. Antonio Gramsci préconisait la prise du pouvoir, plutôt que par l'insurrection, par le moyen de l'investissement des " bastions et casemates " de la société civile. L'enseignement ; puis la magistrature ; puis les médias ... : en France, l'investissement de ces bastions par la gauche " sociétale " a été mené systématiquement, pour l'enseignement à partir de 1945, pour les autres secteurs, surtout à partir de mai 68.

(Suite)

Donc dans cette droite ligne et pour se faire a present l'avocat des groupes djihadistes planifiant leur guerre civile larvee et leurs complots terroristes en France, ils condamnent "pour l'exemple" tous ceux qui oseraient se soulever contre la racaille qu'ils soutiennent de maniere a peine voilee...Le bordel atteindra un tel stade que tout un chacun finira pour sa simple survie de rendre au coup pour coup les agressions, voire les tentatives de meurtre dont il sera l'objet...

Et Israel prend la meme voie manifestement avec la Cour Supreme qui ne se met pas de gants pour intervenir sur des dossiers qui ne la concernent pas( en empiettant par exemple sur des questions de securite interieure), empeche la decheance de nationalite de traitres mortels pour la Nation israelienne, et fait bichonner des exterminateurs de familles entieres ...Sous pretexte qu'Israel n'a pas de Constitution...