Israël : infos Société

On attaque les civils puis on les accuse d'attaquer les forces d'expulsions.

Il partait que ce serait des français installes sur des terres dont les propriétaires sont arabes ..il ne faut pas tout mélanger il y a des titres de propriétés et respect ...c est ça aussi la démocratie

la cour supreme,est composée de gauchistes qui aident les palestinniens,deux poids de mesures,il faut détruire toutes les habitations illégales des arabes,mais ça le gouvernement n’à pas les couilles,il faut se faire bien voir par l’europe,mais DIEU va leur faire payer à ,ces batards.
c'est honteux9

Pour Jcl : The residents had requested in a separate petition that the courts give them a three month extension to find alternate housing, so they could move "from door to door" in their words. Chief Justice Miriam Naor rejected the request.
The land on which the houses were built has not been claimed by any specific Arab. Jordan claimed sovereignty over Judea and Samaria after conquering the area in 1949 from the fledgling Jewish state to whom it had been granted, but Jordan's claim was recognized only by the UK and Pakistan. Jordan then handed out land, much of it to fictitious owners and some to owners who cannot be located and have never used the land or paid taxes on it.
The homes are in the middle of Ofra, in a populated residential area, so that it is doubtful that an Arab, if one with proofs of ownership appears, would want to build on the land. Compensation for any [as yet unknown] owner, unless mandated by the Israeli government, would put the owner in danger in the PA, where selling land to Jews is punishable by death.
Esther, one of the mothers whose home is to be destroyed today, spoke on Israel's Reshet Bet this morning and said what many Israelis have realized: "The left has little electoral power, as the Israeli voter has abandoned leftist philosophy since the 'disengagement' from Gush Katif, when instead of peace, Israel suffered thousands of rockets launched from Gaza. The left has learned to use the Israeli Supreme Court to achieve its goals."
She stressed: "The Courts did not ask for proof. They did not ask for a landowner or his descendants to claim the land. My home was built with a permit from the regional authority exactly the way other homes are built in Israel. We were even not given a day in court to present our case. The court simply accepted the leftist NGO's claim. This means that Israel's Supreme Court has decided to accept Jordan's sovereignty over the land! And our Prime Minister has had 4 terms to do something about it and has done nothing. I hope he did not sleep last night. I didn't."
Esther has moved out of her home, which she says is empty of her possessions but is still filled with love. However, to prevent trauma to her children, her family has moved to a temporary home in Ofra and intends today, she says, to lay the cornerstone for a larger and even more loving home in Ofra.

hors sujet l historien juif Henry Rousso a ete retenue 10 heures dans un aeroport au etat -unis car il est ne au Caire Ce type est meconnue en Israel mais retenir un yid de cette facon est epouvantable

C'est une ingérence politique déguisée en procédure judiciaire. Si vous lisez la décision, vous constaterez que les actes de propriétés sont considérés comme des axiomes de base admis par l'évidence même. C'est-à-dire que le tribunal accepte comme juste une donnée contestable. Pour lui, les terrains sont la propriété d'ex-Jordaniens de la colonie arabe Ein-Yabroud, situés au milieu du village d'Ofra. Dès le départ, le tribunal affirme que le terrain est inscrit au nom de "habitants palestiniens" (sic). Or, cette notion ne peut servir de base juridique : il ne s'agit pas d'un pays, ni d'un pays qui serait "occupé" illégalement par les Juifs.
Le tribunal reconnaît pourtant dans son protocole (paragraphe 2) que la première maison juive a obtenu les autorisations de construire en 2006, les autres en 2007. Etant donné que la notion de "palestinien" n'existe juridiquement pas, la prétendue propriété, en supposant qu'elle existe, ne peut provenir que de l'occupant illégal jordanien, Hussein, qui a renoncé officiellement en 1988 à toute prétention sur la région.
N'ayant pas réussi à jeter les Juifs à la mer, dans l'agression en 67 (le seul a n'avoir pas subi d'opération préventive d'Israël), et donc à leur prendre la Judée-Samarie, les ennemis se constituent plaignants et remplacent les armées arabes par le tribunal israélien, dévoré par l'extrême-gauche.
Les frontières entre Etats sont politiques, ainsi que de déterminer quel peuple habitera tel ou tel endroit. Le tribunal

Suite : Le tribunal aurait donc dû se déclarer invalide pour décider de l'avenir national du sol, et suivre la ligne qu'il avait choisie en 2005, lorsque les habitants juifs de Gaza avaient fait valoir leurs droits devant ladite Cour.
Il est clair que le tribunal use de sa force et de l'état dépressif du Premier ministre manipulable à souhait pour faire avancer ses pions politiques, en validant l'occupation jordanienne illégale, reconnue toujours illégalement en 48 par l'Angleterre (qui avait cédé à la pression de Husseini en promulgant le Livre blanc), l'Irak et le Pakistan.
Les "plaignants" outre l'organisation corrompue par l'argent étranger, dite Yech Din, portent des noms qui trahissent tout de suite l'orientation idéologique des juges :
Saïd Zadi Mohamed Shahada
Moustapha Abdallah Abdelkader Hamad
etc. Ils sont quatre, outre les organisations pour qui les Juifs sont exclus du principe des droits de l'homme, arrosées à coups de millions par les nations, Yech Din, susnommé, et Betselem.
Ci-joint le rapport du tribunal disponible en ligne
http://mida.org.il/wp-content/uploads/2015/02/08050230.s18.pdf