Israël : infos Société

La solution du conflit suppose du peuple palestinien qu’il prenne ses responsabilités.

En effet, la nature duelle du peuple palestinien qui se définit parfois en tant que peuple aspirant à l’autodétermination parfois en tant que partie humiliée du monde arabe, a toujours été source d’ambiguïté.

Cette nature spécifique n’a jamais été tranchée au cours des années.

D’ailleurs, à l’origine, les populations palestiniennes se définissaient dans l’article 1er de la charte de l’OLP (version initiale en 1964) exclusivement en qualité de membre de la communauté arabe à l’exclusion de toutes références à la notion de peuple palestinien.

Article 1er « La Palestine est une terre arabe, unie par des liens nationaux étroits aux autres pays arabes. Ensemble, ils forment la grande nation arabe."

Cet article 1er sera finalement modifié dans la version adoptée en 1968 qui intègre la notion de peuple palestinien : « la Palestine est la patrie du peuple arabe palestinien; elle constitue une partie inséparable de la patrie arabe, et le peuple palestinien fait partie intégrante de la nation arabe. »

Dans cette dernière version, la Palestine devient le territoire d’un peuple même si ce peuple se considère toujours membre de la nation arabe.

Cette dualité dans la position nationale palestinienne a conduit les palestiniens à rejeter toute idée de paix avec Israël depuis l’origine et bien évidemment, tout idée de partage de Jérusalem notamment lors de l'initiative du président américain Bill CLINTON à Camp David (Maryland) du 11 au 25 juillet 2000.

Lorsque le Président américain a proposé de scinder la Vieille Ville de Jérusalem en deux quartiers sous souveraineté palestinienne et deux quartiers sous souveraineté israélienne, Yasser ARAFAT a donné la réponse suivante : « Je ne peux pas trahir mon peuple. Voulez-vous assister à mes funérailles ? Je préfère la mort plutôt que d'accepter la souveraineté israélienne sur le Harâm al-Charif* : (...) Je n'entrerai pas dans l'histoire des Arabes en tant que traître. Comme je vous l'ai dit, Jérusalem sera libérée, si ce n'est pas maintenant, ce sera plus tard, dans cinq, dix ou cent ans... »

Il est donc nécessaire que le peuple palestinien s’identifie clairement au regard de ses revendications fondamentales.

Soit le peuple palestinien se présente en tant que peuple aspirant à l’indépendance nationale : auquel cas il devra se rapprocher de l’Etat d’Israël pour définir les frontières étatiques à venir et abroger la charte de l’OLP dont les principes s’opposent à la coexistence pacifique des deux Etats puisque l’article 2 de la charte OLP précise que : « La Palestine, dans les frontières du mandat britannique, constitue une unité territoriale indivisible. » et que l’article 3 mentionne : « Le peuple arabe palestinien détient le droit légal sur sa patrie et déterminera son destin après avoir réussi à libérer son pays en accord avec ses voeux, de son gré et selon sa seule volonté. »

Si tel est le cas, il sera possible de définir des frontières non pas de 1967 mais des « frontières de 2006 » ou des « frontières de 2007 » entre Israël et la Palestine.

Soit en revanche, le peuple palestinien continue à se définir exclusivement comme membre humilié de la nation arabe tenu conformément aux recommandations du Coran, de « chasser d’où ils auront été chassés » (sourate 2, verset 190-92) et de combattre « ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et son prophète ont défendu, ceux qui, parmi les gens du Livre ne professent pas la Vraie Religion ; ... jusqu’à ce qu’il paient le tribu et qu’ils se soumettent » (sourate 9, verset 29).

Dans cette dernière hypothèse, le peuple palestinien devra se rappeler les prescriptions du Coran concernant la responsabilité dans la survenance des évènements :« Tous les malheurs qui vous frappent sont imputables aux actes perpétrés par vos mains » (sourate 42, verset

Quel titre ! C'est odieux, mais ça doit faire son petit effet... ces "pauvres palestiniens" face aux "méchants colons" et autres juifs qui sont devenus "pires que les nazis" !
Inutile d'épiloguer... et en fait je finis par avoir des doutes sur l'intérêt de "juif.org" si c'est seulement un canard qui se fait l'écho de tous les propos de poubelle qu'on peut lire sur Israël.

au fait : il n'y a pas de "peuple palestinien" !

suite...
Merci Roland pour cette mise au point historique ! Cela évite les discussions de "politique de café du commerce"...

Le résultat du sondage est consternant pour les Israéliens.
On a envie de réagir ex abrupto : si les Israéliens ne veulent pas la paix, qu'ils ne s'étonnent pas de recevoir des bombes sur la figure. Mais on va essayer de croire qu'ils peuvent devenir raisonnables et sensibles aux arguments.
A Roland : qu'importe si la nation palestinienne est une création récente, elle existe aujourd'hui, réclame des droits, notamment un Etat. On peut mettre en cause leur leadership sous qualifié, inexpérimenté mais tout de même au vu du résultat du sondage, la population palestinienne est plus lucide que celle d'Israël. La PAIX ce sera quand les 2 peuples auront renoncé à leurs rêves, rêve du grand Israël pour les uns et rêve d'une grande Palestine pour les autres. Dans ce forum, c'est cette direction que les gens de bonne volonté devraient encourager.

A ryad: vous n'avez pas besoin de profs sur juif.org, vous avez tout ce qu'il vous faut dans le style "bourrage de crâne", désinformation, négationisme, etc... sur les sites anti-sémites auxquels vous devez rendre allégeance avant chacun de vos passages chez nous, et à qui vous devez faire des comptes-rendus après.

Quant à m'instituer votre prof de quoi que ce soit, c'est bien le cadet de mes soucis. J'ai d'autres personnes plus intéressantes que vous avec qui converser, apprendre, partager.

Juste un petit service que je vous rend, -et gratuit- : vos posts, ils sont bourrés de fautes d'orthographe.

Pour vous qui voulez vous faire passer pour un fin stratège de la politique (aux innocents les mains pleines), ça fati vraiment tâche.

Déjà qu'on ne vous prend pas au sérieux vu le vide sidéral de vos interventions, si vous en rajoutez une louche avec les fautes d'orthographe, c'est vraiment trop, et pain bénit pour vos détracteurs....

Alors, persévérez dans le vide, ryad. Je croyais les arabes plus pragmatiques.....

"les deux tiers des Israéliens (61%) ne sont pas d'accord"

Je trouve cela tres peu, sachant que les dits "Territoires occupés" concerne aussi "Jerusalem Est", et qu´Israël a proclamé Jérusalem « capitale éternelle et indivisible de l'État d'Israël ».

De plus à supposer que Jerusalem ne soit plus un sujet de discussion, si l´on met sur la table les "Territoires occupés" il faut aussi remettre sur cette table la question de la Transjordanie, pour ceux qui connaissent l´histoire et là je doute fort que le sondage (Les deux tiers des Palestiniens (66%) reste le même pour la reconnaissance d´Israel.

Lors de sa rencontre avec Adolf Hitler, le 28 novembre 1941, et dans ses émissions de radio, Hadj Amin al-Husseini affirmait que les juifs étaient les ennemis communs de l’islam et de l'Allemagne nazie[17]. Les notes sur cette rencontre sont prises par Paul-Otto Schmidt. Dans son compte-rendu, Schmidt rapporte les propos de Hitler au Mufti. Hitler expose certains projets stratégiques au Mufti, notamment, celui d’atteindre la porte sud du Caucase. Schmidt note alors : « Dès que cette percée sera faite, le Führer annoncera personnellement au monde arabe que l’heure de la libération a sonné. Après quoi, le seul objectif de l’Allemagne restant dans la région se limitera à l’extermination des juifs vivant sous la protection britannique dans les pays arabes» [18].

Hitler fut impressionné par son intelligence[19]. Il dira de lui : « Le Grand Mufti est un homme qui en politique ne fait pas de sentiment. Cheveux blonds et yeux bleus, le visage émacié, il semble qu'il a plus d'un ancêtre aryen. Il n'est pas impossible que le meilleur sang romain soit à l'origine de sa lignée »[