Israël : infos Société

Bonsoir Mustapha. On peut en effet se demander comment et pourquoi il se fait que l'Europe déverse depuis des décennies des milliards et des milliards de dollars sur les " Palestiniens " sans que, pour autant, la situation économique de ceux_ci ait fait le bond qu'on attendrait, à première vue d'une telle perfusion.

Pour ce qui est du comment, je crois, comme Laurence, qu'il faut regarder du côté de la corruption. Elle est pharamineuse. Songez qu'en une trentaine d'années, Yasser Arafat avait réussi à amasser la bagatelle de 28 milliards de dollars. Certes, il appartenait à l'une des branches d'une riche famille, les Husseini, et il a exercé quelques temps ( pas très longtemps ) la profession d'ingénieur, mais tout de même !
Une autre partie de l'explication tient au fait que ce qui n'est pas détourné en direction de comptes numérotés dans des paradis fiscaux est consacré, presque exclusivement, aux équipements militaires. Il y a sûrement d'autres éléments à ajouter, mais je crois qu'on tient là les deux principaux.

Reste la question du pourquoi. Beaucoup admettent que c'est la France surtout et avant tout qui a " fait " ( et financé - grassement - ) Yasser Arafat.Sur les listes d'émargement, on pourrait certainement compter d'autres personnages, dans la " Françafrique ", dans les Balkans ... Mais personne d'autre n'a jamais été autant " soigné " qu'Arafat.

J'ai une théorie là-dessus ( ça fait très immodeste de

( suite ) dire ça : je demande votre indulgence ... ) : je crois que, contrairement à ce qu'elle aime se raconter, croire et donner à croire, le rôle historique de la France connaît son apogée tragique en 1916, à Verdun. Peut-être même faudrait-il faire remonter la fin réelle de de la grandeur historique de la France à la période 1805 ( Trafalgar ) - 1815 ( Waterloo ). Mais elle n'a pas renoncé à être une grande puissance : c'est le sens même du gaullisme.
Mais comment être une grande puissance quand on n'a ni l'espace américain ou russe, ni la démographie allemande ? - Eh bien en se donnant des espaces de compensation ou de substitution : l'Empire colonial et les " zones d'influence " . Entre les deux guerres, la France se constitue un réseau d'Etats-clients, amis, alliés à l'est et au centre de l'Europe : Pologne, Yougoslavie, Roumanie, Tchécoslovaquie ( la Grèce étant dans la zone d'influence britannique, la Hongrie et la Bulgarie dans l

( suite ) dans la zone d'influence de l'Allemagne ). Cette politique connaît ses limites et sa fin tragique en 1938 ( Munich ) et 1939 ( écrasement et partage de la Pologne ).
Après la Seconde Guerre M%ondiale, le paysage européen a radicalement changé : l'Europe occidentale dépend, pour sa sécurité et sa défense contre les ambitions soviétiques, de l'engagement américain ( traité de l'OTAN, présence de bases, de troupes, d'armements, etc. ); quant à l'Europe centrale et orientale, elle fait pour l'eseentiel partie de l'empire soviétique.

Il faut donc regarder ailleurs. Et " ailleurs ", c'est ce que Valéry Giscard dr'Estaing devait dénommer " le Sud " : en clair les pays en voie de décolonisation. Une fois levée l'hypothèque algérienne, qui constituait à cet égard un handicap ( De Gaulle n'a peut-être pas au départ des idées très arrêtées sur ce point, mais, ,au bout d'un an sa religion est faite : il troquera la population pied-noire contre un " grand dessein " arabo-méditerranéen. Ses successeurs - Georges Pompidou avec Michel Jobert et peut-être plus encore Giscard - développeront et approfondiront cette politique qui, à partir de 1974, se renforce considérablement de par l'adjonction d'un volet démographique.

Cette politique implique des choix : par exemple la rupture, décidée en fait dès 1966 ( moment où De Gaulle franchit un pas considérable en faisant sortir la France du commandement militaire intégré de l'OTAN

Oui, mais que peuvent faire les familles des enfants arabes palestiniens si l'UE corrompt sciemment leurs dirigeants et aucun état arabe n'en veut, c'est dramatique !
Mais il y a une chose qu'on peut leur reprocher c'est le nombre de naissances par famille malgrès la pauvreté ! Mais cet état des choses n'est pas specifique aux palestiniens.
Doivent-ils se révolter contre leurs dirigeants ? C'est inpensable ! Parceque ces derniers ont decreté la "cause sacrée". D'autant plus que les dirigents palestiniens,ce n'est pas ça qui manque actuelement ! Sachant aussi que les élites qui sont aptes à les sortir de cette lamentable condition sont partis sous d'autres cieux et ne peuvent aller contre "la cause sacrée" decretée par tous les dirigeants arabo-musulmans. Et c'est là où les choses se compliquent !
A moins que les ocidentaux, avec leurs millions d'euros, tablent sur la liquefaction du système suivie d'une implosion. Mais la récuperation tous azimuths des integristes religieux risque de rendre la situation de ces familles encore plus dramatique !

Mustapha malheureusement dans toutes les guerres, dans toutes le dictatures, ceux qui sont réellement innocents et qui trinquent pour la "conn...e" des adultes sont toujours les enfants
Il est exact aussi que la contraception n'existant pas, comme dans beaucoup d'autres pays du tiers monde, cela ne fait qu'empirer le problème puisque les enfants naissent dans des foyers incapables de subvenir à leur naissance
Oui c'est exact, il faudrait demander à tous ceux qui se sont engraissés avec les milliards versés de commencer à s'occuper de ces enfants qui font partie de leur peuple au lieu de subventionner des armes et encore des armes.
Yehudit

(suite)la rupture ( décidée dès 1966, mise en pratique l'année suivante avec pour occasion et prétexte la guerre des Six-Jours ) avec la politique pro-israélienne qui avait été celle de la IVe République. Rupture qui est un véritable retournement , lequel permet de déployer une politique spectaculairement pro-arabe et pro-" palestinienne " . C'est précisément dans ces années-là, vers 1966-67, qu'émerge et que se construit le personnage de Yasser Arafat et qu'émerge aussi l'idée d'une nation , d'un peuple " palestinien ".

Dès lors, le " grand dessein " peut se construire : la France comme élément esentiel de deeux ensembles, l'Union Européenne et l'Euro-Méditerranée arabe dont elle est la charnière vet le vpivot tant géographique que politique. Si cette politique réussit, ,alors la France pourra espérer renouer avec la grandeur et parler d'égale à égale aux Etats-Unis. Tous les chefs d'Etat qui se sont succédés en France ( et je n'en excepte pas Nicolas Sarkozy ) ont poursuivi sur cette lancée, aidés, voire fortement incités à le faire par le tout-puissant lobby pro-arabe du Quai d'Orsay ( Michel Jobert en était un pilier, puis Jean-Bernard Mérimée, Jean Sauvagnargues, Jean François-Poncet, Roland Dumas ... );

De Gaulle, qui n'avait pas hésité à lâcher les Pieds-Noirs ( " Eh bien, ils souffriront ! " ..., répondait-il à Pierre Laffont, le directeur de " L'Echo d'Oran " , qui s'en inquiétait auprès de lui ) et à livrer aux tortur

( suite ) aux tortures et aux massacres les harkis ) n'a pas hésité à prendre le risque de raviver l'antisémitisme ( cf. son célèbre discours de l'automne 1967, quand il parle des Juifs comme d' " un peuple d'élite, sûr de lui et dominateur " - des formules qu'on dirait sorties des " Protocoles des sages de Sion " ... ).

Mais je suis vraiment trop long ... Je marche sur les brisées de France ... Je vous prie d'excuser cette logorrhée !

A Edmond,
bonsoir,
bravo pour votre exposé ! (l'Histoire contemporaine m'interesse beauoup, et l'on est jamais trop long quand on explique des faits historiques).
Mais la France perd de plus en plus le leadership en Europe, où elle ne peut plus decider toute seule d'envoyer des millions d'euros aux dirigeants palestiniens.
Mon idée est que l'Europe naissante, cherchant l'hégemonie sur le monde face aux américains, cherche à déstabiliser ces derniers, où il y a un très fort lobby juif, en gardant le problème du proche-orient vivace juste ce qu'il faut pour maintenir la pression sur les americains (une nouvelle guerre froide ?). Et en soutenant les palestiniens, l'Europe fait plaisir aux pays arabes voisins et s'assure ainsi sa présence dans la région !
Il n'y a que les politiques pour avoir des idées aussi machiavéliques ! Mais c'est toujours les peuples qui trinquent !
Salut.