Vidéo

Ils sont sept, accusés d'une série de braquages commis à Saint-Malo et à Rennes en 2000 et 2001, et leur procès devant la cour d'assises de Rennes, renvoyé déjà à deux reprises, a pris en cette fin de semaine une tournure polémique des plus inattendues. Le premier renvoi avait été prononcé en février dernier, à la demande de la défense et des parties civiles, après la découverte à l'audience de la condamnation d'un gendarme ayant mené l'enquête, pour agression sexuelle contre un témoin principal. Pour le deuxième renvoi, prononcé cette semaine, le président a évoqué "le souci d'une bonne administration de la justice".

Mais plusieurs avocats se sont élevés contre la décision. Ils affirment - mais sans preuve - que ce renvoi a été motivé par la période du ramadan. Si l'un des défenseurs des accusés, Me Yann Choucq, dont le client est musulman, reconnaît avoir bien demandé le renvoi car "les contraintes du ramadan, d'un point de vue physiologique, mettent les gens en état de faiblesse physique", il ajoute que "ce n'était pas le seul motif de renvoi". Etaient aussi invoqués par d'autres avocats de la défense le problème de poursuites en cours pour trafic de stupéfiants sur des témoins de l'accusation et celles engagées contre un enquêteur pour agression sexuelle.

"Nous ne sommes plus dans une République laïque"

N'importe, les avocats des parties civiles fustigent la décision. Me Pierre Abegg, avocat de plusieurs parties civiles dans ce procès, assure que la cause du renvoi est bel et bien le ramadan : "Je trouve cela aberrant, c'est la première fois qu'on voit cela en France, nous ne sommes plus dans une République laïque". Dans un courrier au président de la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine pour s'opposer à la demande de renvoi, il s'est ému : "En aucun cas, quelque juridiction de la République que ce soit n'a à prendre en compte les considérations philosophiques, religieuses ou politiques des justiciables". Ce renvoi "ouvre la porte à des choses qui ne sont pas souhaitables", a renchéri un autre avocat de parties civiles, Me Dominique Briand. Un autre conseil de parties civiles, Me Philippe Billaud, s'est dit quant à lui "très choqué".

Vous apprecierez tout le discours soupe au lait de la gauche...

L'islamogauchisme dans toute sa splendeur. La gauche est la fossoyeuse de la laicité.