Vidéo

ou faire le serment d hippocritte pour soigneé tous ces malades

@ Men,
pourquoi 5 commentaires pour conclure que ce dialogue n'est qu'un tas de co...ries!
Et dire que vous m'accusez de malhonnêteté intellectuelle.....et d'hypocrisie!

Dommage, je pensais que vous étiez quelque peu différent de la majorité des intervenants ici, avec lesquels, pour dialoguer, il faut non seulement être à 100% pro-sioniste mais il faut en plus s'auto-flageller en reniant sa propre race!
Ce n'est qu'après que l'on a l'insigne privilège de recevoir l'estampille "Arabe Kascher"!

Pour une accusation de malhonnêteté intellectuelle.........
Désolé, je ne fonctionne pas comme ça!

Dans l'avenir, comme vous l'aviez promis, il faudrait mieux vous en tenir aux onomatopées pour commenter mes post hypocrites!
Perso, ça m'arrange!

Et si jamais une envie irrésistible vous reprend et vous pousse à votre corps défendant à répondre à mes co...ries, éteignez votre PC et respirez un bon coup.
Ça vous évitera même les onomatopées et toute fatigue inutile!

Hussein Obama est responsable de cette mauvaise "ambiance" . Je suis certain qu'il est derrière cette histoire de flottille. Il veut à tout prix imposer "sa paix" au M.O

Bonsoir, Armand. C'est aussi, je crois, l'hypothèse que fait en gros Buffalo Soldier. Pour ma part, je suis plus sceptique. ( si,du moins, je ne suis pas en train de vous prêter, à l'un et à l'autre, une pensée qui n'a rien à voir avec le thème de ce fil - " Vous êtes Juif ? etc... " - En fait, je pense à la situation liée à l'histoire de la flottille ... ). J'aurais plutôt tendance à penser que, dans une situation où Obama doit accorder la priorité aux affaires intérieures ( par exemple la marée noire ) et surtout à la situation de pré-campagne électorale où se trouvent d'ores et déjà les Etats-Unis, il est en partie incapacité et obligé à la plus grande prudence et retenue sur le théâtre proche-oriental. Du coup, tandis qu'Israël retrouve de ce fait une certaine marge d'autonomie et de manoeuvre, d'autres acteurs se sentent les coudées franches pour faire avancer leurs pions ( c'est à mon sens le cas d'Erdogan ) : quand le chat n'est pas là - ou est moins là - , les souris dansent.
La Maison Blanche en est réduite à faire formuler des rappels à l'ordre, en termes d'ailleurs contenus, par le biais du " New York Times " ( édito d'avant-hier qui invite Erdogan à arrêter les frais ). Est-ce un hasard, une coïncidence ? - En tout cas, on est frappé par la prudence ( et la quasi-absence , dans cettecrise vde la flottille ) du Département d'Etat, de Mme Clinton, de George Mitchell. Le seul qui, retrouvant lui aussi, apparemment, une certaine autonomie, se soit fait entendre

Bonsoir Edmond

Comme toujours tes analyses sont pleines de bon sens et ce que tu écrits tient la route. Mais vois tu il a une telle haine envers Israël et les Juifs et il a tellement de relations dans le monde extrémiste musulman , je pense quand même qu'il a dû donner son feu vert à la flotille. Ce qui ne l'empêche pas de faire le mort . Tout cette histoire de marée noire tombe bien pour détourner le regard des Américains.Je pense qu'il n'y a pas de contradictions entre les 2 analyses mon Cher Edmond.Elles peuvent être complémentaires.

(suite) de manière quelque peu sonore, ,c'est le Vice-Président, Joe Biden, et dans un sens plutôt favorable à Israël.
Mais, sans penser le moins du monde qu'Obama soit devenu pour Israël un ami fiable et sûr, je crois qu'il est, élections obligent, contraint dorénavant à une certaine réserve, ,à une certaine prudence qui fait qu'à mon avis, il évitera tout clash avec Netanyahu. Celui-ci est suffisamment habile pour savoir jusqu'où et jusqu'où seulement il peut en tirer parti.

Une autre remarque que je voudrais faire est que tout le monde est conscient de ce que la " fenêtre d'opportunités " ouverte le 21 janvier 2009 va se refermer et n'est déjà plus, en vérité, qu'entrebâillée : le 3 novembre, elle risque fort ( mais ce n'est pas une certitude absolue ) de se refermer définitivement : on aurait alors un Obama qui, défait dans les urnes et privé de majorité au Congrès, serait en quelque sorte placé sous surveillance jusqu'à la fin de son mandat. Auquel cas, il serait trop tard pour le lobby séoudo- " palestinien " . De cela, tous sont conscient parmi les ennemis d'Israël. Et c'est l'un des éléments qui rendent la situation dangereuse, parce que certains pourraient être tentés de forcer le destin dans les semaines qui viennent. La Turquie a réussi un extraordinaire positionnement, qui fait d'Erdogan la nouvelle idole ( après Nasser, après Saddam Hussein ) de la " rue arabe " . Elle a beaucoup gagné en l'espace de quelques jours seulement. Elle ne peut décevoir

(suite) ses nouveaux " fans " et doit donc continuer dans la " rhétorique " - selon le mot très judicieux du " NYT " , mais sans aller jusqu'à un affrontement réel avec un adversaire dont elle connaît la force sans doute mieux que beaucoup au Moyen Orient. Sauf, donc, à se piéger à sa propre rhétorique ( un risque qu'on ne peut jamais exclure totalement ) , il est probable que la Turquie, qui a beaucoup gagné, ne prendra pas le risque de tout perdre. La connexion séoudo - " palestinienne " reste frappée de stupeur.par la brillante charge de cavalerie menée par la Turquie.
Reste le troisième pôle ( jusqu'à présent il n'y en avait véritablement que deux ) : l'Iran. Comment s'y prendra la mollarchie shî'ito mahdiste pour récupérer une part du terrain perdu ? - Je ne sais pas.

Chers Armand et Edmond,
J'ai suivi votre discussion et j'avoue pencher davantage pour l'avis d'Edmond.
En fait, mon seul et unique point de désaccord avec Armand concerne l'approbation en sous main d'Obama.
Je suis tout à fait d'accord avec vous deux que les USA ont joué un rôle plus ou moins direct dans la naissance de ces flottilles de la honte. Ainsi, je le vois de la façon suivante : Les USA ont commencé depuis Obama, à critiquer Israel or cela ne s'était jamais fait de telle façon aussi ouverte et du coup, les Nations qui craignaient Israel à cause des possibles représailles des USA, se sont dit : "Cette fois, il semble qu'on puisse y aller!" et donc, elles y vont progressivement, "en douceur" afin de jauger les réactions d'Israel mais surtout des USA.

Comme en plus, c'est le B'al HaGann aux States en ce moment, ça laisse le champ libre aux Nations pour assouvir leurs envies de toujours (ne nous voilons pas la face! ) envers Isarel.
Cependant, je ne pense pas qu'Obama ait contre-signé ou même approuvé oralement les flottilles car si cela avait été le cas, il est évident que les Nations en auraient fait gorge chaude et se sentant appuyées par les USA, elles auraient été beaucoup plus virulentes contre Israel.
Par contre, concernant l'Iran qui est relégué en arrière plan médiatique, je pense que ça l'arrange et que c'était même voulu (avec la Turquie) pour avancer dans le nucléaire tranquillement sans emcombre...

Mustapha:
"@ Men,
pourquoi 5 commentaires pour conclure que ce dialogue n'est qu'un tas de co...ries!"

Parce que, comme à chaque co..erie son anti-co..erie, pour un tas composé QUE de 5 co..entaires...fait le calcul.

@ Elie_010,
le tas de 5 conneries ne m'appartient pas! Et donc ne me regarde pas!
Débrouille-toi avec son auteur!

Par contre, comme j'interviens mathématiquement moins que toi (et le reste de la bande) sur ce site (fais les comptes!) et tu verras pour qui penche la balances des co....ries!