Céline a donc été retiré des célébrations nationales. La polémique, et ses conséquences, ont été rapides.
En quelques jours, le ministère de la Culture a fait machine arrière,
n'osant pas affronter la vindicte médiatique d'un avocat et de quelques
associations, malgré le soutien de nombreux écrivains.
Les
discussions autour de Céline sont récurrentes, depuis la fin de la
seconde guerre mondiale et tournent toujours autour du même point: que
faire avec cet énergumène'
L'homme,
sous quelque angle qu'on le prenne, est détestable. Ses positions ont
été violemment antisémites. A la fin de sa vie, ce n'était plus qu'un
vieillard un peu attristant, vivant entouré de ses chiens et de son
perroquet, seul au monde, avalant ses mots lors des interviews, obsédé
par l'idée d'entrer dans la Pléiade de son vivant. Sur ce point, tout le
monde est d'accord. Lui-même, dans l'introduction D'un Château l'autre le reconnaissait:
«Pour parler franc, là entre nous, je finis encore plus mal que j'ai commencé... Oh ! J'ai pas très bien commencé...»
L'écrivain, et cet avis est également partagé, est l'un des plus grands de la littérature du XXe siècle. Son Voyage, mais aussi d'autres ouvrages comme Mort à Crédit,
ont marqué des générations de lecteurs. Lorsqu'on le lit, on reste le
plus souvent hébété par le talent, et, une fois l'ouvrage refermé, il
trotte encore de longs jours dans la tête, voire plusieurs années. Des
centaines d'écrivains ont essayé de l'imiter, le plus souvent sans
succès.
Commémorer plutôt que célébrer'
Les
arguments des associations favorables à son retrait se tiennent
également. Il est normal de célébrer l'?uvre, mais on ne devrait pas
célébrer l'homme, ce qu'on fait avec les 50 ans de sa mort. Comme cela
reste quelqu'un d'important de notre patrimoine, il faut plutôt le
commémorer, comme d'autres évènements blessants de notre histoire.
Célébrer ou commémorer, vous me direz que l'on joue sur les mots. Mais
ces mots sont importants.
Céline n'était pas le seul à être célébré
cette année alors qu'il n'est pas un parfait représentant des valeurs de
la République. Que fait-on des rois, de Clovis, de Louis XI, de Louis XIV? Est-ce le rôle de la République de célébrer la monarchie ? Que fait-on de Philippe de Commynes, ce traître' Que fait-on de Bougainville, l'explorateur dont les écrits contribuèrent à alimenter pendant plusieurs décennies les fantasmes racistes sur les peuples primitifs? Que fait-on du Roi de Rome, le fils de Napoléon, symbole du népotisme de son père' Qu'a fait Napoléon François Charles Joseph pour la République'
Le
terme de célébration est mal choisi. Peut-être
aurait-il mieux fallu parler de «commémoration». Mais, derrière ces
célébrations annuelles, il y a des dizaines de personnes qui
travaillent, réfléchissent. Un Haut-comité de sages, représentant les
sommités françaises dans tous les domaines, décide des personnes ou des
?uvres élues.
Mitterrand, incapable d'assumer
Célébrer Céline ou pas, la question se pose, et les «sages» se la sont posée. S'il devait y avoir retrait (ou plutôt
non-inscription), il devait être décidé en amont. Une fois le choix fait
de l'inscrire, le ministre de la Culture devait défendre cette
position. Mais Frédéric Mitterrand semble incapable d'assumer dès qu'une
polémique pointe le bout de son nez. C'est peut-être dû à son caractère
ou à sa position fragilisée par la polémique autour de ses voyages en
Thaïlande. Ses adversaires occasionnels le savent.
Au mieux, il ne peut
plus être qu'un arbitre plein de langue de bois. Alors qu'un ministre de
la Culture, poste si particulier en France, se doit d'avoir un avis.
Malraux a dit des idioties et a parfois trop censuré mais, au moins, il
avait une opinion. Ce n'est d'ailleurs pas à Mitterrand que Serge Klarsfeld a fait appel pour retirer Céline de la liste des célébrations, mais à Nicolas Sarkozy directement.
En septembre, Frédéric Mitterrand avait déjà été absent du débat sur l'exposition Larry Clarke. Le sujet, les photographies parfois érotiques d'adolescents, était il est vrai encore plus sensible pour lui.
D'ailleurs, pour cette exposition interdite aux «moins de 18 ans»,
on peut ne pas être d'accord avec la mairie de Paris, mais au moins ils
sont restés solides face à leur décision. Le choix a été mûri en amont
et assumé ensuite même si la décision a été prise justement par peur
d'une polémique...
La culture est polémique. C'est son rôle. Elle doit être, comme disait Saint-John Perse en parlant des poètes, «la mauvaise conscience de son temps».
Dans le choix de ses expositions, de ses célébrations ou
commémorations, un ministère et/ou une municipalité ne peuvent pas
contenter tout le monde. Ne mettre en avant que les personnalités qui
font l'unanimité, souvent par défaut, parce qu'elles ne passionnent
personne, risque d'être dramatique pour notre mémoire culturelle.
Quentin Girard
Je ne parviens pas à retrouver les autres fils aussi permets-moi de profiter de celui-ci pour te répondre.
Laurent, j'ai bien compris que ton propos est de rendre à Céline ce qui est à Céline, en mal comme en bien. Dans la mesure où cet équilibre est maintenu sans faire offense à la vérité, cela me va parfaitement. On est quasiment d'accord. C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi tu me prêtes cette intention de discréditer son œuvre coûte que coûte alors que c'est la personne qui m'intéresse en ce qu'elle véhicule de diaboliquement dangereux pour mon existence et celle de mon peuple.
Mais parlons-en du juste sens de la bonne mesure ! Je te cite :
- "Les peuples trouveront la bonne voie, comme les tunisiens en ce moment, quand ils cesseront de se prendre en étau entre plusieurs" pires": l'islam, l'antisémitisme, le capitalisme etc. Il nous faut retrouver le sens de la juste et bonne mesure".
Quelle bonne voie était offerte au peuple Juif et à ses 6 millions de sacrifiés en dehors des rails des chemins de fer ? Quelle bonne voie les déportés pouvaient-ils trouver alors que, abandonnés du monde entier (dans ce qu'il a de pire et de meilleur) de tous les 'ismes' et de leurs contraires, ils étaient entassés dans des wagons à bestiaux, pris en étau entre la saloperie de l'homme (que Céline a distillé en puisant dans le bouillonnement de son âme pour en faire un cru inégalé de mémoire de connaisseurs en lettres) et sa prétention d'exclure le Juif de l'espèce ?
Mon peuple serait-il passé à côté de son destin s'il avait été de nationalité tunisienne ? Ne faut-il pas comparer ce qui est comparable ?
Le président Mitterrand n'était-il pas un auteur séduisant, intelligent et poétique ? Je le reconnais volontiers pour l'avoir beaucoup lu. Pourtant, y avait-il une bonne et juste voie à considérer en dehors de celle qui mène à la révélation de toutes ses compromissions ?
Qu'est-ce qui fait que nous débattons encore alors que nous nous rejoignons sur le fond ?
L'hommage que l'on doit rendre à l'intelligence comme au génie n'est plus de mise lorsque les valeurs telles que la justice, la décence, la pudeur, la morale, l'amour de la vie et l'instinct de survie commandent de faire un sort à toutes les vanités.
C'est ce que je pense. Céline, un homme génial OK.- why not - Le problème est que parmi ses admirateurs figurent des criminels qui ne demandent qu'à abonder dans son sens pour que l'incantation porte ses fruits. Lorsque je suis dépassé par la gravité d'un sujet, je préfère garder le silence.
REMEMBER AS YOU READ -- IT WAS IN A SPANISH PAPER
> > Date: Tue. 15 January 2008 14:30
> >
> > ALL EUROPEAN LIFE DIED IN AUSCHWITZ By Sebastian Vilar Rodrigez
> >
> > I walked down the street in Barcelona , and suddenly discovered a
> > terrible truth - Europe died in Auschwitz ... We killed six million
> > Jews and replaced them with 20 million Muslims. In Auschwitz we burned
> > a culture, thought, creativity, talent. We destroyed the chosen
> > people, truly chosen, because they produced great and wonderful
> > people who changed the world.
> >
> > The contribution of this people is felt in all areas of life: science,
> > art, international trade, and above all, as the conscience of the
> > world.
> > These are the people we burned.
> >
> > And under the pretence of tolerance, and because we wanted to prove to
> > ourselves that we were cured of the disease of racism, we opened our
> > gates to 20 million Muslims, who brought us stupidity and ignorance,
> > religious extremism and lack of tolerance, crime and poverty, due to
> > an unwillingness to work and support their families with pride.
> >
> > They have blown up our trains and turned our beautiful Spanish cities
> > into the third world, drowning in filth and crime.
> >
> > Shut up in the apartments they receive free from the government, they
> > plan the murder and destruction of their naive hosts.
> >
> > And thus, in our misery, we have exchanged culture for f
The Global Islamic population is approximately 1,200,000,000; that is
> > ONE BILLION TWO HUNDRED MILLION or 20% of the world's population. They
> > have received the following Nobel Prizes:
Je vous faios grâce de la longue liste
The Jews are NOT promoting brain washing children in military training
> > camps, teaching them how to blow themselves up and cause maximum
> > deaths of Jews and other non Muslims. The Jews don't hijack planes,
> > nor kill athletes at the Olympics, or blow themselves up in German
> > restaurants. There is NOT one single Jew who has destroyed a church.
> > There is NOT a single Jew who protests by killing people.
> >
> > The Jews don't traffic slaves, nor have leaders calling for Jihad and
> > death to all the Infidels.
> >
> > Perhaps the world's Muslims should consider investing more in standard
> > education and less in blaming the Jews for all their problems.
> >
> > Muslims must ask 'what can they do for humankind' before they demand
> > that humankind respects them.
> >
> > Regardless of your feelings about the crisis between Israel and the
> > Palestinians and Arab neighbors, even if you believe there is more
> > culpability on Israel 's part, the following two sentences really say
> > it
> > all:
> >
> > 'If the Arabs put down their weapons today, there would be no more
> > violence.
> > If the Jews put down their weapons today, there would be no more Israel ."
> > Benjamin Netanyahu
> >
> > General Eisenhower Warned Us It is a matter of history that when the
> > Supreme Commander of the Allied Forces, General Dwight Eisenhower,
> > found the victims of the death camps he ordered all possible
> > photographs to be taken, and for the German people from surrounding
> > villages to be ushered through the camps and even made to bury the
> > dead.
> >
> > He did this because he said in words to this effect:
> >
> > 'Get it all on record now - get the films - get the witnesses -
> > because somewhere down the road of history some bastard will get up
> > and say that this never happened'
> >
> > Recently, the UK debated whether to remove The Holocaust from its
> > school curriculum because it 'offends' the Muslim population which
> > claims it never occurred. It is not removed as yet. However, this is a
> > frightening portent of the fear that is gripping the world and how
> > easily each country is giving into it.
> >
> > It is now more than 60 years after the Second World War in Europe ended.
> > This e-mail is being sent as a memorial chain, in memory of the, 6
> > million Jews, 20 million Russians, 10 million Christians, and 1,900
> > Catholic priests who were 'murdered, raped, burned, starved, beaten,
> > experimented on and humiliated' while manypeople looked the other way.
> >
> > Now, more than ever, with Iran , among others, claiming the Holocaust
> > to be 'a myth,' it is imperative to make sure the world never forgets.
> >
> > This e-mail is intended to reach 400 million people. Be a link in the
> > memorial chain and help distribute this around the world.
> >
> > How many years will it be before the attack on the World Trade Center
> > 'NEVER HAPPENED' because it offends some Muslim in the United States?
> >
> > Do not just delete this message; it will take only a minute to pass
> > this along.