Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

D'une manière générale, je considère que la raison de la 2ème guerre mondiale était une peur du capitalisme de perdre le contrôle consécutivement à la Révolution bolchévique, et la crise des années 30.
Qu'aujourd'hui, on s'emploie à vouloir faire de tout ce qui se réclamait d'un communisme le mal, comme les "nouveaux philosophes", par exemple,s'y sont employé, me semble juste et en même temps abusif,en raison de la nature de ce mouvement : les massacres, la famine, la terreur policière, la liquidation des anarchistes en Russie, comme en Espagne, la décapitation des cadres de l'armée, lles catastrophes écologiques, etc.tout cela
Soljenitsine en a dressé un témoignage précieux, et puis, il conviendrait de dresser un tableau aussi pertinent des raisons pour lesquelles l'occident a installé des Mussolini, des Hitler, dont l'ennemi est précisément tout ce qui est de près ou de loin: communiste.
S'employer à discréditer tout ce qui s'est fait au nom du communisme , tourne à l'obsession et est abusif.
Je ne crois pas un instant, que la résistance n'ait été qu'une réaction de "droite" à l'occupation; ne serait-ce que
parce que les communistes étaient les ennemis du nazisme. Ce milieu populaire, ouvrier était surexploité, et qui plus est par l'étranger et l'ennemi héréditaire. Zemmour exagère. C'est le pacte germano-soviétique qui a paralysé les communistes français, mais certains se sont désolidarisés de Moscou, à ce moment.

Quant à Alliot Marie, son éviction du gvnt et elle-même , que devrait-on en penser selon toi , Edmond ?
Il ne suffit pas de dire: "je n'ai fait qu'obéir"...et d'ailleurs, elle assume ses" gaffes".
Elle les revendique en niant que ce soit des gaffes. Donc, j'espère que tu ne vas pas m'inviter à considérer
que le seul événement la concernant, consiste en une campagne de gauche réussie pour l'élection présidentielle de 2012.
On ne peut pas passer son temps à douter des arabes et des musulmans d'un côté , les enfoncer autant qu'on peut, en soutenant des gouvernements qui laissent le peuple exsangue, et proposer une aide policière à de tels gvnts, quand le peuple revendique pacifiquement, sans hostilité pour les USA, Israël, et sans
motif islamiste.
Le capitalisme, les financiers se font au froc. S'ils n'ont plus les soviets, ni les islamistes pour nier les problèmes, et faire taire ceux qui en ont marre de mener des vies de M. et de C. ; que vont-ils inventer ?
...car les mouvements issus de Tunisie, nul ne sait où ils vont s'arrêter, les islamistes sont totalement débordés.
Ils ne prospéraient que parce qu'il n'y avait pas de démocratie, ni de partage, ni de politique.Mais tout cela change. Les islamistes perdent le monde qui les engendrait. Les arabes deviennent comme n'importe quel autre peuple. Le temps n'est pas à le déplorer, mais à s'en réjouir.

Laurent033!
-"Solsenitin dreese un....."-!
lesquel Solsenitin lui mème aussi a ète un membre de la Parti Commoniste Russe!!
On a Tout compris!! certeinment comme bon commoniste Il avez un point vu, tout à fait"inpartiell"!!!

Bonjour, Laurent. Sur les communistes, la Seconde Guerre Mondiale, etc., il te faudrait tout un cours d'Histoire - ce qui était, certes, mon métier. Mais j'avoue que je fatigue ... Tu colportes toute une série de mythes qu'il faudrait démonter un à un ; et le courage me manque, je l'avoue, devant cette tâche herculéenne ...
Dans d'autres domaines aussi, tu procèdes par affirmations qui sont, en fait ( exactement comme pour tes énormités historiques ), le produit de ce que tu souhaites croire, rien ne devant entamer ta foi, les croyances auxquelles tu t'accroches ...
Comment - par exemple - peux-tu proclamer tout de go que " les Arabes deviennent comme n'importe quel autre peuple " ? ! ... Ou que " les islamistes sont totalement débordés " ? - Sacré mélange de " wishful, thinking " et de naïveté ! On baisse les bras devant tes vibrants actes de foi révolutionnaire ...

Nicolas Bedos, fait de la grossièreté , son fond de commerce!!! Certes, j'aime le politiquement incorrect,mais, il y a des limites au boudin!! Si on attaquait violemment son père verbalement,je ne pense pas qu'il apprécierait!!! On peut se moquer,oui,mais sans blesser,car, les mots sont des tueurs, parfois,il faut de la mesure,et un ,petit peu de respect,de savoir vivre,chez Ruquier,il dèpasse les bornes!!! Ah, ce n'est pas Popeck,ben non !!!

(suite)

Il y a un point sur lequel je vais cependant essayer de contre-battre tes naïvetés. Il s'agit du débarquement de Mme Michèle Alliot-Marie.
Elle a été l'objet d'une campagne menée tambour battant. Bien entendu, elle a passé des vacances en Tunisie, fricoté avec la clique de Ben Ali et consorts ... Mais est-elle la seule ? - Bien sûr que non ! Les relations entre personnalités proches du pouvoir et les Ben Ali - ou les Moubarak, ou n'importe lequel des dictateurs musulmans, africains, etc., étaient et sont monnaie courante ( si j'ose risquer cette expression, qui recouvre, tu le penses bien, quelques réalités ... ) : les fricotages politico-touristico-financiers sont courants. Et pas seulement à droite.

Mais il faut ressaisir tous les éléments de cette campagne. Sans oublier le premier, le coup d'envoi, le 21 janvier. Tu te rappelles, Laurent ? - Non, je vois que tu as oublié cet épisode, pourtant très significatif, et qui est probablement la clé de tout ce qui a suivi. Ce jour-là, à Gaza, il a été signifié à la France, par la conduite de Grenoble faite à son ministre des Affaires étrangères, que celle-ci n'était plus persona grata auprès des milieux arabes radicaux.
Ce qui a suivi n'est que l'instrumentation de ce refus par des organes de presse qui ont exactement la même fonction que la presse de chantage de l'entre-deux-guerres : opérer la déstabilisation de tel ou tel pour le compte d'intérêts particuliers. On avait vu ce système fonctionner et réussir ( mais à

(suite)

demi, car celui qui était vraiment visé, Nicolas Sarkozy, avait réussi à tirer son épingle du jeu ) à propos d'Eric Woerth. On vient de le voir fonctionner une deuxième fois, mais avec plein succès, à propos de Mme Alliot-Marie. BIEN ENTENDU, ce système exploite des faits réels ( services rendus, passe-droits, complicités financières, etc., etc.) - mais toujours contre une partie seulement du personnel politique sur la totalité duquel il dispose cependant de dossiers fort bien et très régulièrement alimentés ; et toujours dans un but politique déterminé.

Le fameux et très puissant lobby pro-arabe du Quai d'Orsay avait perdu la main et été mis ( relativement ) sur la touche avec l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Il vient, avec l'élimination de Mme Alliot-Marie, survenant après celle de Bernard Kouchner, de récupérer la main de par l'installation d'Alain Juppé, l'un des inspirateurs ( avec Hubert Védrine ) du fameux groupe " Marly " qui avait, il y a quelques jours, articulé ses griefs et posé ses conditions - et qui vient de recevoir pleine et entière satisfaction.
Quand Alain Juppé répète sur tous les tons qu'il faut rendre à la diplomatie française son rôle, ses moyens, etc., chacun peut comprendre qu'il considère que depuis trois ans elle a fait fausse route ... ( le groupe " Marly " mettait en cause, aussi, l'alignement sur les Américains ... ). Michel Urvoy, dans " Ouest-France " , sous le titre " Un remaniement plus profond qu'il n'y paraît " , laisse

(suite)

entendre les enjeux : " La diplomatie revisitée. Jusque-là, l'action privilégiait ... le terrorisme islamique comme risque premier. La diplomatie Juppé devra reposer ... sur l'idée que la menace islamiste n'est pas forcément là où on l'attend. "
Il n'est pas inintéressant de savoir que, parmi ceux qui critiquaient Mme Alliot-Marie, figure un ancien ambassadeur de France en Tunisie, Yves Aubin de la Messuzière. Car il s'agit de ce même personnage qui, en 2009, était allé - si mes souvenirs ne me trompe - prendre des contacts avec les chefs du 'Hamas et, en tout cas, plaidait pour une " normalisation " des rapports de la France et de l'Union Eurabe avec le 'Hamas. Telle était, en tout cas, la ligne prônée par le lobby pro-arabe du Quai. Mais ce lobby - qui continuait d'agir ( par exemple en voyant tel ou tel de ses membres prendre des contacts et mener une diplomatie autre que la diplomatie officielle ) - n'avait cependant pas toute la main, le ministre, Bernard Kouchner, étant, quant à lui, l'homme, non pas de tous les " Palestiniens " , mais d'une fraction bien précise : le Fata'h - alors que le lobby est favorable à la carte 'Hamas.
Voilà ce qui est en jeu - et non pas la " purification " des milieux politiques de leurs liens politico-touristico-financiers avec des dictateurs ...

Merci Edmond, pour tes hypothèses. et, puisque, en plus d'être vigilant intellectuellement, tu es historien; tu connais la distinction entre l'actualité et toutel'histoire controversée d'une part, et l'histoire refroidie enseignable comme "science" d'autre part. Tu en conviendras; l'actualité ne peut pas être de l'histoire comme science. Tu
peux ne pas partager mes descriptions et je suis intéressé par tes points de vue, d'autant plus qu'ils sont étayés, documentés, toutefois, tu es loin d'adopter un point de vue neutre exempt d'idéologie quand tu portes un regard sur "la gauche" en général ....même si j'en conviens, on peut très bien être hostile à la gauche et penser justement.
Certes oui, j'éprouve une sympathie non dissimulée pour le front populaire, ce peuple français de gauche ouvrier communiste, résistant,, hostile au capitalisme (même si je déplore un antisémitisme tu t'en doutes), un peuple tolérant, anti-colonialiste, pacifique (même si je ne le suis pas quand il tourne au pacifisme et à la collaboration qui en est le corollaire...même si cet anti-colonialisme finit par déboucher sur une complaisance coupable envers le fln en Algérie, un délire anti-israélien et pro arabe que je dénonce et qui me condamne à une
position singulière.)
Mais revenons à Alliot-Marie et notre gvnt Sarkozy. Certes oui ! j'ai cru à une politique ferme de la France,
enfin ! face aux menaces islamiques, ou des flux migratoires indéfendables issus du Maghreb, avec Sarkozy

....mais , dans ce domaine comme dans d'autres; il a échoué (sauf la crise Géorgienne, la crise financière mais sans accompagnement social: donc c'est le peuple qui paye !!!)
Quand je vois les mosquées se multiplier (certes pour éviter l'islam des caves) je n'appelle pas cela; un succes pour lutter contre l'islamisme. Tu penses que j'ai tort; mais je suis convaincu que les mouvements actuels qui traversent le monde islamique, vont marginaliser les islamistes, et qu'il s'agit d'une normalisation
du monde musulman. Le religieux sera marginalisé, dans ces pays. La jeunesse en révolte ne se positionne pas
par rapport au religieux, mais par rapport au niveau de vie et aux libertés. Le risque de récupération par les religieux de cette nouvellle situation, me semble bien moindre qu'auparavant (conflit Est/Ouest, dictatures).
Pour ce qui est d'Alliot-Marie; certes + ou - tous les ministres font du tourisme, des affaires et bien entendu
les soulèvements populaires ont mis en évidence ces aspects secondaires de la fonction d'une manière grotesque et honteuse...ceci dit; toute la diplomatie a été discréditée pour incompétence en plus. Incapacité de prévoir, mauvais choix, en opposition complète avec les principes affichés. La France qui se drapait d'une manière outrancière dans ses principes , a montré la real-politik, la plus cynique, et totalement à côté de la plaque. Je crois que Sarkozy n'est plus que le pantin de forces et alliances redistribuées.