Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

je tiens à préciser , quand m ême il est bon de le dire , que le monde arabo-musulman-terroriste dépasse et de loin , les nazis les plus virulents les lepenistes , les antisémites et les racistes ... je ne mdets pas de gants , mais j 'affirme tout haut que l ' arabo-musulman qui ne dénonce pas les propos racistes , alors ce musulman est également un nazi en puissance ... avant de parler de la droite occidentale , il faut parler de la droite islamo-terroriste , présente dans tous les pays européens , et dans tous les pays africains , sans oublier l 'améerique , et l 'asie !

alors soyons francs , et regardons la vêrité en face :

le véritable danger ce n 'est pas la droite ou l 'extrème droite , c 'est plutôt , cette nouvelle forme de l 'exprème droite , dont le prosélytisme assassin fait plus de dégâts que l 'exprème droite du monde occidental !

il faut se réveiller , et voir la réalité en face : l 'islam conquérant est un danger pour le monde libre , quoiqu ' en dise martine aubry , qu 'intéresse les cantonnales , après , on verra , pense-t-elle !

Georges de Toulouse a raison, Nicolas Bedos , sous prétexte qu'on le qualifie d'humoriste, risque de tomber de haut en provoquant les auditeurs avec de tels propos. C'est certainement le style le plus délicat d'être humoriste, la preuve Dieudonné que personnellement et définitivement je ne veux pas classer comme humoriste mais ce que de trop nombreux médias font.

Edmond, merci, mais Zemmour n'est pas mon chroniqueur préféré. Désolé.

Bonne soirée.
Charles.

Bonsoir Edmond_002.

Je te remercie pour ta référence à la video d'Eric Zemmour qui rappelle le lien entre pacifisme, et collaboration. Pour ma part, je connais cette filiation depuis le début des années 80, grâce à un professeur
de philosophie Perrault, qui est décédé peu après les cours qu'il nous avait dispensés sur ce sujet,à la suite d'une panne sur l'autoroute (il aurait été fauché, en quittant son véhicule.)
Je ne me suis pas référé à Zemmour, chaque fois que j'ai évoqué cette filiation entre pacifisme-défaite-t collaoration, sur ce site. Je n'ai, d'ailleurs pas établi le lien qu'il fait entre gauche et pacifisme. (Même si le pacifisme est souvent à gauche. (Mais, de nombreux chrétiens, sans être de gauche, ont été , du moins je le crois, pacifistes.et, d'une manière générale, ALAIN, (Emile Chatrier) était porteur de l'idéologie caractéristique de la France de l'entre 2 guerres: le pacifisme.) Eric Zemmour estime que cette idéologie est caractéristique exclusivement de la gauche. Je crois, pour ma part, que le spectacle des anciens combattants, le traumatisme de 14-18 ont déclenché 2 phénomènes liés: le pacifisme et l'effacement de la France dans l'histoire.
( Sarkozy et Alliot-Marie ne sont pas de gauche, pourtant ils montrent l'état de ce néant.)
Je ne veux pas croire, toutefois , qu'Eric Zemmour serait nostalgique du coup d'état raté de 1934, et qu'il déplorerait le front populaire en 1936.

Le front populaire qui a connu la guerre d'Espagne, la réoccupation de la Rhénanie et la politique d'annexion de Hitler, a déclenché le réarmement, mais c'était trop tard.

La gauche a beaucoup de torts, mais elle ne les a pas tous. Quant au FN, si Zemmour pense qu'il va aider la France et les juifs; ce n'est pas mon opinion. Par contre il a raison de souligner que toute une gauche universitaire censure une lecture de l'histoire qui pourrait lui être défavorable, et même montrer sa responsabilité dans des horreurs de notre passé récent. Je sais que Charles Tillon, communiste, a appelé à la résistance, avant De Gaulle.Faire croire que la gauche est négative et rien que négative est un sport prisé surtout depuis la chute de l'urss.Faire croire que la droite est négative et rien que négative est un sport prisé depuis la libération, la décolonisation, Sartre et compagnie. Pour ma part, même si je n'étais pas juif, j'estimerais que ce peuplejuif qui ne fait de mal à personne quand, à peu près tous les autres se montrent capables du pire, et qui a subi pire que tout ce que l'on peut imaginer, a droit à ce qu'on lui foute la paix, qu'on lui rende ses terres et qu'on le laisse vivre en paix et c'est d'ailleurs tout ce qu'il demande. De toutes façons, droite et gauche doivent être dépassées.mais le capitalisme, lui, est toujours là;c'est cela qui bloque. Nous avons bien des problèmes à résoudre: combien de temps allons-nous rester englués dans nos représentations ?invoquer les droits de l'homme et faire du tourisme en pleine révolution avec le gvnt corrompu ! Qui a envie d'être dirigé ainsi ? ce sont des trafiquants de drogue nos dirigeants ou quoi

Pour info :

http://pasidupes.blogspot.com/2011/02/negationnisme-pacifisme-et.html

J'entends ce que vous dites Laurent. Disons qu'à mes yeux, l'antisémtisme de gauche ressort plus parce qu'il est vécu comme une trahison alors que celui de droite, plus marqué par l'atavisme religieux est décomplexé.

Last but not least, i c'est la gauche européenne, voire internationale, qui, pour une grande part, fait le lit de l'antisémitisme arabe au nom d'un semblant d'humanisme grossièrement pétri d'hypocrisie et de lâcheté.

Plus ouvertement haineuse dans ses extrêmes mais moins coincée idéologiquement, la droite, pour une plus grande part, a un temps d'avance s'agissant de l'urgence qu'il y a à ouvrir les yeux sur l'entreprise d'islamisation du continent et, par extension, sur le difficle combat d'Israël qui devient un mal necessaire en la circionstance.

Aujourd'hui, affirmer son attachement à la France traditionnelle ou tout bêtement à un quotidien normalement sécurisé expose à être catalogué d'extrême-droite, ce qui témoigne d'un vrai malaise..

Argument non-négligeable, l'entrée en lice de l'extrême gauche israélienne, branche suicidaire, explique la sensibilité à fleur de peau des sionistes de la diaspora.


.

La grande majorité des députés du Front populaire ont voté les pleins pouvoirs à Pétain. Et un grand nombre de dirigeants de la gauche se sont vautrés dans la collaboration. Lis Simmy Epstein. Et sors-toi de ta fascination. Quant au prétendu appel de Charles Tillon, il fait partie de ces pseudos " documents " sortis miraculeusement de dessous les fagots trente ou quarante ans après pour essayer de réhabiliter un parti qui sollicitait de l'occupant, par l'intermédiaire de Robert Foissin, de Denise Ginollin, de Maurice Tréand - et sur instructions d'Arthur Dallidet ( lequel avait la liaison avec Maurice Thorez ), de Benoît Frachon et de Jacques Duclos - l'autorisation de faire reparaître " L'Humanité " , en insistant bien sur le fait que ses dirigeants avaient été en butte aux persécutions du " Juif Mandel " . ; tant le prétendu " Appel du 17 juin " ( ... ) que le non moins prétendu " Appel du 10 juillet " sont des faux fabriqués ( d'ailleurs tardivement ) par les officines spécialisées du parti.

Il y a eu des militants communistes isolés ( on les compte sur les doigts d'une seule main : je dis bien : d'une seule ) qui ont eu le réflexe immédiat de résister. Il se trouve que je connaissais l'un d'eux, Jean-Pierre Vernant, qui m'honorait de son amitié.
Quant à tes indignations sur ces dirigeants qui vont " faire du tourisme en pleine révolution " ( je suppose que tu désignes par là Mme Alliot-Marie ), je les trouve bien naïves. Tu n'as donc pas compris ce qui

(suite)

vient de se passer avec Mme Alliot-Marie ?

Charles!
-et pourtant Il a ète au mème panier comme Cohn-Bendit à 68' !!

Cher Edmond, tout le monde sait qu'il y eut très peu de résistants véritables, qu'il y en est resté très peu de vivants, à la fin de la guerre qui avaient combattu dès le début.
Quant au déni d'une authentique résistance de Charles Tillonet qu'il s'agirait d'un faux ; je n'ai ni essayé de vérifier, ni les moyens de vérifier sinon lire ce que les uns et les autres ont écrit, comme tu l'as fait, et après tout, comme tu sites JP Vernant, je suis enclin à te croire .
Je me demande, toutefois, si le monde ouvrier, très important, à l'époque, et en grande partie communiste,
avait une affinité particulière pour l'occupant nazi. Je crois plutôt que l'après guerre a été celui de la réconciliation, après les règlements de compte plus ou moins fondés d'ailleurs, que De Gaulle et les communistes
se disputant le pouvoir, c'est la 4ème république qui a occupé le terrain jusqu'à la crise de 58 pour décoloniser
l'Algérie...ainsi les communistes étaient bien trop compromis auprès de Staline pour ne pas être et légitimement
marginalisés pour cette raison, par la politique française de l'époque. Que ces communistes aient eu une influence dans le champ de la "culture" (cinéma, littérature, universités, ); c'est certain.
J'ai pourtant du mal à avaler que le rôle des communistes dans la résistance dès 40, soit fictive.
Qu'il y ait une volonté de minimiser leur rôle dans la résistance est un enjeu politique des 2 côtés (De Gaulle et les communistes)