English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

Antisionisme, le nouveau paravent des antisémites

J’étais à Genève, le 9 septembre dernier, aux fins de donner une conférence à l’invitation du Keren Hayesod. Le thème dont je devais traiter était très vaste : ce qui m’a permis de faire un tour d’horizon étendu. Et de rappeler aussi certaines réalités qu’on a trop tendance à oublier dans nombre de débats présents, et qui expliquent à mes yeux pourquoi ces discussions ont tendance à tourner à l’impasse. D’abord l’antisémitisme. Celui-ci représente, dans le monde occidental en général, la haine, latente ou patente, la mieux partagée. On ne peut éradiquer aisément un sentiment qui a persisté une vingtaine de siècles. Nul besoin de retracer l’histoire de façon détaillée : ceux qui n’ont pas lu Léon Poliakov devraient s’y mettre dans l’urgence.
32 commentaires
je que je veux dire c'est que le personnage théologique du Christ dont parle les multiples confessions chrétienne n'a rien à voir avec le personnahe historique sur lequel on a peu de références, mais, encore une fois, comme on n'a pas de références historiques sur le personnage historique de Moïse (prince égyptien?, grand prêtre d'Akhénaton?...), ce qui ne t'empêche pas d'y croire.

Si le personnage historique a existé, alors il est certainement et les sources historiques se recoupent là-dessus, un ésséniens eux-même en conflit avec le Sanhédrin et dont seront issus les Zélotes, instigateurs de la révolte de 65.
Envoyé par Michel_045 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 10:36
Moshé, il ne faut pas croire que les chrètiens n'aiment pas les juifs à cause de la mort de Jésus, si quelques-un vous disent cela, désolé de dire cela mais ce sont des imbéciles, ils n'ont rien compris. Bon week-end à tous. Marina
Envoyé par Marina - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 10:48
Oui d'ailleurs le christianisme dit que le Christ est mort pour sauver les péchés de l'humanité. De ce fait il se raccroche à la grande tradition de Justes bibliques, qui depuis soddomme et gommhore rachètent l'humanité aux yeux de D. et l'empêche d'envoyer un second déluge.

PS pour Maurice. Je crois me souvenir que Flavius Josèphe parle dans son livre d'un personnege qui ressemble à Yoshua ben Josèph, mais sans lui donner bien sûr l'importance que les chrétiens lui donneront ultérieurement.
Envoyé par Michel_045 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 11:14
Michel, tu es le seul à pouvoir écrire un livre sur "le mythe du jésus amour" je n´ai rien vu sur le sujet j´attend encore ta source, certains pretendent que Jesus n´a pas existé, je ne te demande pas la preuve de son existence meme s´il n´en existe aucune historiquement, mais au moins une allusion qui fait que jesus etait un combattant.

Pour Moise il existe des écrits le concernant qui citent son histoire (apres tu peux tj dire que c´est du pipo), mais toi avec Jesus le guerrier ou c´est ecrit ce que tu as mis dans ton livre, tu l´a lu quelque part, si oui où?

Il y a des milions de temoins Juifs qui ont transmis leur temoignage à d´autres Juifs présent aujourd´hui sur l´histoire de Moise le plus grand des prophetes la preuve en est leur tradition ancestrale, combien y a t´il de chretiens temoignants d´un jesus lutteur à part toi?

Et si tu glisses dans ton livre une seule phrase (sans document) aussi fondamentale que celle ci, qui effondre completement l´idee du soit disant "Jesus amour", qu´un simplet comme moi a aussitôt remarquer, je me demande comment le restant du livre peut etre credible analysé par des experts de "ton niveau".
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 11:25
Il ne faut pas faire passer Jesus pour ce qu´il n´ai pas, celui-ci ne s´est jamais battu pour le peuple Hebreu, il n´a fait que de défendre ses idées propres pour s´afficher superieur aux autres "vous ne pouvez arriver à Dieu sans passer par moi", alors qu´Abraham Moise et David ayant toutes les raisons du monde de venter leurs meritent etaient restes des plus humbles et non pas hesité à lutter pour les Hebreux, EUX!
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 11:34
Elie. L'histoire, c'est des écrits sur des documents ou des monuments d'époque, authentifiés par datation au carbone 14. Après, on peut croire ce qu'on veut en lisant des textes bibliques ou autres, mais ça n'est plus de l'histoire. Il n'y a pas de preuves historiques de l'existence d'un homme appelé Moïse qui aurait conduit les hébreux hors d'Egypte. ca n'enlève rien à la grandeur du récit biblique et à sa portée symbolique, Ah si! On sait que le mot hébreux dérive d'une racine d'égyptien ancien qui veut dire pillard.
Quant à "Jésus amour", cela ressort des évangiles et autres réflexions des pères de l'église mais qui n'a rien à voir avec le personnage historique. Tous ces évangiles sont ou postérieures ou apocryphes. Il n'y a aucun texte de la main même de jésus, sauf peut-être l'Apocalypse de saint-Jean, qui pourrait avoir été écrit par Jésus lui-même et qui est un sacré brûlot comme Rome, la bête sur les 7 collines. C'est d'ailleurs le raprochement de l'Apocalypse et des manuscrits de la mer morte qui a fait émettre l'idée d'un jésus, maître de justice essénien.
Le "hors de l'église, point de salut", c'est typiquement la vulgate catholique, ça n'a même rien à voir avec le christianisme des origines. Au nom de ce monopole réclamée, l'église de Rome a d'ailleurs brûlé plus de chrétiens (cathare, bogomiles, vaudois etc...) qu'elle n'a pogromé de juifs.
Envoyé par Michel_045 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 12:08
Michel, carbone 14 etc et donc jesus guerrier? bon laissons tomber sur ce sujet.

Tu dis:" "Ah si! On sait que le mot hébreux dérive d'une racine d'égyptien ancien qui veut dire pillard."

D´où ca sort ca encore du carbone 15?
Le mot Hebreux vient de "avar", signifie "passer à côté, traverser" pour dire emigrant, la seconde version s´adapte bien avec la bible, le nom "Hébreu" (Ivri) dérive de celui d'Éber (Évèr), arrière-petit-fils de Sem et ancêtre d'Abraham (Gn 11:10-26).

Le mot "pillard" est d´origine romaine (dont les chefs s’enrichissaient en dépouillant le monde) et non pas egyptien.

Merci pour les cours d´histoire.
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 13:18
je sais bien que le mot pillard est d'origine romaine. je veux dire que les égyptiens désignaient ainsi les tribus nomades qui vivaient sur les marges de l'empire égyptien. Je crois justement que c'est l'origine du mot Eber, mais si je suis calé en carbone 14, j'ai moins passé de temps je le reconnais é atudier la bible: Il faut de tout pour faire un monde.
Envoyé par Michel_045 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 16:39
Un mot sur mon livre, qui est précisément un roman et qui ne prétend donc pas à une quelconque vérité historique (en plus, il repose sur un scénario de science fiction!), puisque, en l'occurence, elle ne peut être établie. Mais il se rapproche autant que faire se peut de ce que l'on connait de la période. C'est une réflexion sur l'histoire du peuple juif au cours de cette époque où il a perdu sa base nationale qu'il ne retrouvera que 2000 ans plus tard grâce à l'action de Herzl et des sionistes "laîcs". Pendant 2000, le peuple juif a pleuré cette perte et la destruction du temple, mais il a un peu "oublié" les raisons de cette perte. Et dans ces raisons, vient se glisser l'histoire d'un juif nommé Jésus. Après ce que les païens en ont fait est un autre problème, Le Karma est impitoyable!
Envoyé par Michel_045 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 17:14
Si tu avais commencé par dire que ce que tu racontes est une histoire de science fiction, je me serais méler à ton livre, on aurait bien rigoler, j´ai beaucoup d´idées sur ce que Jesus aurait pu faire à son époque et même sa maman.
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 28 Septembre 2008 à 19:20
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 43 minutes