Blog : Ashomer

Au regard du passé le présent s'éclaire . Le peu que je sais c'est que il y a 30 siècles David a pris possession d'une ville qui est devenue Jérusalem. Il y a 20 siècles Jésus y fonde le christianisme. Il y a environ 10 siècles Hugues de Payns fonde l'ordre des chevaliers du Christ pour accompagner les pèlerins qui se font rançonner par les Arabes ; ça commence.....1099 Jérusalem franque...1187 Hattin... Jérusalem perdue au profit de Saladin (égyptien) 1294 chute d'Acre , fin du royaume franc.16éme siècle Soliman (un Turc) et la divine surprise quelque temps après Mahomet (vers 650 pou faire court) .Alors ,la logique historique est de constater : c'est David qui est en premier. En deux ,les chrétiens (occupation qu'on le veuille ou non ) et en trois le prophète Mahomet (idem). De plus s'il était là,lisez son histoire , c'est plus une histoire de famille que de révélation et de religion.Et comme je l'ai déjà écrit la Déclaration Balfour n'a jamais parlé d'un partage de la Palestine mais la fondation d'un ETAT JUIF.Après ,avec l'endoctrinement des peuples illettrés à l'Islam les dérives sont arrivées. Alors je pense sincèrement que l'ordre des choses serait qu'Israël récupère la totalité du territoire octroyé en 1917.
J'espère que les dirigeants Israëliens à venir sauront peser auprès des pays amis pour enfin faire valoir leur droit. Et un DROIT C'EST SACRE. C'est là ou j'attends la France et les Etâts-Unis. Shalom.

maurice, tu as tres bien résumer, faut croire que les territoires espagnols un jour ou l´autre dans la tête des musulmans (pratiquants) redeviendront musulmanes.

pour javid, il tente de defendre sa cause c´est naturel, même si parfois j´ai du mal à comprendre comment on peut passer à côté de telles évidences au risque de se faire choper en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle, aussi, j´aime bien voir jusqu´où ces 2% peuvent aller dans leur retranchement.

LE MONDE NOUS APPARTIENDRAIT
Mai le monde nous appartien il est JUIf
Comme l'éternel notre Dieu

Prière de lumière pour la terre

Eternel mon Dieu maitre de tous lieux.
De la terre a l’univers vers l’infini.
Maintenant que ton non est sanctifié.
Nous voulons que tu viennes nous purifier.
Et que tes lois viennent nous délivré.
Que ton existence soit connut et béni de tous.
Et que tous te connaisse et ce reconnaisse.
Donne nous la paix sur la terre, éternel mon Mon Dieu.
Qu’il n’y est plus d’ennemi et que tous soit des amis
Béni ton œuvre donne nous l’eau de l’arbre de vie.
Que ton amour et ta bonté soit connut de tous.
Et de ton Temple de vérité surgisse la lumière pour l’éternité
Amen

En vérité je vous le dis vous qui êtes mes enfants.
La mosquée je vais la brisé et on ne va plus en parler.
La vérité vient comme les vagues de l’océan sur le sable.
Elle avance et se retire mais la marée monte
Et tout le mensonge va se noyer et sera englouti.

C’est un Ami qui ma soufflet ceci, merci Eternel mon D ieu
MDavid pour sa maman MDanielle

Maurice,
"Pourquoi continuer a répondre à Javid "
Faites comme vous voulez.

C'est simple tout leur est permis tout leur est dû et surtout dès qu'ils mettent le doigt quelque part ça leur appartient "
C’est n'importe quoi. Ya même des musulman en chine c pas pour ca que la chine appartient aux musulman. Je ne pense pas que la majorité musulmane aient cette mentalité

" C'est pourquoi quand Javid dit qu'il est modéré il ne l'est que si les musulmans ont tous les pouvoirs"
Vous avez l’air de mieux me connaitre que moi-même, on dirait.

Elie,

« 1)qui dit que les chrétiens n´étaient pas culotés en construisant cette église sur l´esplanade? »
Personne, je posais cette question à shmuel

« 2)le christianisme ne formule pas de revendication sur ce lieu aujourd´hui, la question n´est plus de mise. »
Ok

« 3)si Sainte-Marie-la-Neuve peut-être détruite par les musulmans pour édifier au même lieu la mosquée El-Aqsa, alors pourquoi détruire cette dernière pour reconstruire le Kotel serait inadmissible?! »

Jai pas dit que les musulmans aient eu raison de détruire sainte marie de Villeneuve, au contraire. Ca c passé il y a plusieurs siècle, depuis El qasa est devenu un lieu important pour beaucoup de musulmans, surtout les croyant, même pacifiste. Alors sachant la douleur, et le sentiment de provocation que cela pourrait engendrer à leur égard, pourquoi la détruire. Ce n’est pas parce que un certain nombre de musulmans ont mal agit en détruisant une église il ya plusieurs siècle, que ca nous autorise a mal agir envers les musulmans qui n’ont plus rien a voir avec cette destruction, des siècle plus tard, en détruisant des choses qui ont de l’importance a leur yeux.

Ou pour prendre un autre exemple, ce n’est pas parce que l’armée chinoise est en train de détruire la culture bouddhiste tibétaine, que cela nous autorise à détruire la culture chinoise.
Ou encore c’est pas parce que les allemand on détruit des maison française durant les guerre mondiale, que cela nous autorise a détruire leur maison aujourd’hui.

javid toi qui te dit musulman justement c'est le moment ou jamais de me prouver qu'un musulman et bon sur qui on peut compter je vois qu'on se rejoint sur certains points de vues et viens sur un enfant menace l'Amérique et regardes comment je me fais incendier car je n'ai fait que rendre compte des faits a gaza j'ai dit que même avant le 27décembre des assoc ont pu rentrer dans gaza et ce n'est pas un endroit viable et ceci peut avoir des conséquences sur la sécurité et le bien être d'israel c'est évident qui
eux les maurices les vivianes et les jacquelne sauf elie dont je respecte son point de vue même si il ne va pas tarder a se faire influencer et suivre le groupe de peur de se faire rejeter.Ils extrapolent exagèrent généralisent et ne sont point capable de discernement .Pour eux si tu n'es pas d'accord tu es une juive honteuse ce qui n' est pas mon cas . Ils sont encore dans le siècle dernier ils ont louper un train ils sont fous ils veulent selon l'expression de georges "raser" gaza puis la syrie l'iran etc ils ne se rendent pas compte du danger que cela représente pour l'humanité ils veulent la fin de l'espèce humaine comme celle des dinosaures avant

javid: "Ce n’est pas parce que un certain nombre de musulmans ont mal agit en détruisant une église il ya plusieurs siècle, que ca nous autorise a mal agir envers les musulmans qui n’ont plus rien a voir avec cette destruction, des siècle plus tard, en détruisant des choses qui ont de l’importance a leur yeux. "

Ce "ce n´est pas parce que ......", restera valable une fois la mosquée detruite et le temple reconstruit?