Blog : Riposte Nesher

ne pas oublier tout de même que la LDJ est une émanation de la Jewish Defense League fondée en 1968 à New York par le rabbin Meir Kahane, chef du mouvement israélien Kach, mouvement inspiré par une vision radicale du sionisme religieux.À l'origine, la Jewish Defense League a été créée comme une milice de protection et d'auto-défense des juifs orthodoxes objet des attaques de divers gangs de rue, et pour protester contre les manifestations locales antisémites. Elle a ensuite élargi son champ d’action, et défend la communauté juive de toutes menaces qui pèsent sur elle, si besoin par la confrontation physique violente. En pratique, elle est progressivement apparue comme une organisation sœur du Kach, organisant le soutien au KACH,et l'Aliyah de ses sympathisants.
En ISRAEL, le parti Kach a siégé à la Knesset de 1984 à 1988, puis fut interdit d'élection en 1988, et enfin dissous en 1994, pour racisme et incitation à la violence. Il est par ailleurs listé comme organisation terroriste par le Département d'État américain.
En 2001, la JDL a été classée comme organisation terroriste par le FBI qui a indiqué sa responsabilité dans plusieurs attentats à la bombe commis entre 1980 et 1989.
par ailleurs la LDJ a été dissoute en novembre 2003 par la france.
Je vois pourquoi nous soutiendrons des personnes jugées comme hors la loi par ISRAEL !
c'est pourquoi il s'agit bel et bien de voyous juifs dénoncés comme tel par nos représentants officiels.
chalom

cela étant les indignations contre la LDJ sont grotesques puisque la LDJ est déjà dissoute !!!
faire beaucoup de mousse pour rien
et il est tout aussis scandaleux que les mêmss ne s'indignent pas quant aux vandales qui prônent le boycott d'Israël

Ils veulent avoir un bouc émissaire et personnellement je ne boycotte pas Israël

La LDJ ... : d'abord, jusqu'ici, rien ne PROUVE qu'elle soit impliquée dans l'affaire de la librairie pro-Hamas. La deuxième remarque que l'on peut faire est que, alors que les boycotteurs de produits israéliens agissent, depuis maintenant des mois, au vu et au su de tous, ils n'ont jusqu'à présent pas été inquiétés et les pouvoirs publics ne les ont pas fait arrêter et inculper flagrante delicto alors qu'ils l'auraient pu ( et dû ). Par contre, il a suffi d'un coup de sifflet des pro- " Palestiniens " pour qu'immédiatement on procède à des interpellations de jeunes Juifs.

La différence d'attitude des pouvoirs publics constitue en soi un scandale et est un indice très inquiétant de l'état de dhimmitude où se trouvent les pouvoirs publics dans ce pays.


Il y a un autre élément, que j'avais évoqué il y a plusieurs mois, à propos des manifs antisémites et pro-Hamas et à propos des premières actions de boycott, et sur lequel je voudrais revenir. Toute la pensée politique occidentale s'accorde sur l'idée que le contrat social qui lie les citoyens entre eux et qui les lie à l'Etat repose, notamment, sur l'abandon par les individus de l'usage de la violence : il est réservé à l'Etat. Mais cet abandon n'est pas sans impliquer une contrepartie : que l'Etat garantisse, protège et défende, la vie, l'intégrité physique, les biens ainsi que l'honneur des individus.

(suite). Si, pour une raison ou pour une autre, des individus ou un groupe d'individus, ou une communauté se voient retirer le bénéfice de cette garantie, alors, en ce qui les concerne, le contrat social peut être considéré comme caduc. Il découle de cette considération qu'ils peuvent être amenés à considérer à bon droit que la protection de leur vie, de leurs biens, de leur honneur n'étant plus assurée par la puissance publique, il leur appartient d'y pourvoir au besoin en recouvrant l'usage privé de la violence.

A plusieurs reprises dans l'histoire de la France le cas s'est produit. Ne parlons même pas des Juifs, expulsés du royaume à la fin du XIVe siècle. Mais évoquons le cas des Huguenots après l

(suite) après la révocation ( 1685 ) de l'édit de Nantes ; celui des " ci-devant " nobles sous la Terreur ; et, last but not least, celui des Juifs sous le régime de Vichy.

Il y a plusieurs mois, je pensais que le déni de protection et de justice dont sont victimes les Juifs français risquait de déboucher sur une remise en question de leur part d'un contrat social qui n'est plus respecté, rempli, exécuté à leur endroit.

Et j'ajoutais qu'il était inconcevable que, soixante et quelques années après les infâmes " Statuts des Juifs " de 1940 et 1941, et après la Shoah, les Juifs acceptent de se laisser à nouveau traiter en Français de seconde zone ( c'est bien ce qui se passe avec l'inculpation de jeunes gens de la LDJ contrastant avec l'absence d'inculpation des boycotteurs ), acceptent de plier l'échine et de se laisser maltraiter sans réagir.

Nous en sommes peut-être là ...

Edmond d'accord avec toi
le problème c'est qu'à ne plus protéger des citoyens de façon équitable
la nature ayant horreur du vide
il ne faut point s'étonner que des milices viennent pallier les manques de la République.
finalement le premier voyou
c'est l'état qui abandonne des secteurs aux barbares
chalom

Ce n'est pas seulement aux juifs de se défendre, pour être écouter, il faut que plusieurs parties s'unissent contre les hauts placés !
C'est les terroristes et les boycotteurs qu'il faut montrer du doigt, c'est contre eux que nous devons lutter.
Les plaintes sont trop peu nombreuses, ou les fautes ne sont pas assez punies.
Moi, on m'a toujours appris "les hommes naissent libres et égaux en droits" et bien, se montrer solidaires à une action, à votre action, c'est montrer à quel point cette déclaration des droits de l'Homme et du citoyen est respectée. Voilà...