Blog : Correspondant TF1/LCI

bonsoir a tous
que dire de plus ? l atrocité d une guerre et tous le mal qui en decoule .a ceux qui criaient bombarder!!voila un raisonnement bien plus sage que tous les vat en guerre .
par contre une autre solution bien plus efficace limitation des naissances avec pour les pays recalcitrants sanctions a la cles , la Chine la fait avec une naissance limité peut etre une reussite ? en tous cas il ne sens plaignent pas !! nous oui avec une fecondité a 2,5 en France

Bonsoir Jean-Luc_002. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ... : que la limitation des naissances serait une meilleure solution qu'une opération contre les sites nucléaires iraniens ? ??? ... Limitation des naissances de qui ? Des Israéliens ???? ... Des Iraniens, alors ??? - Mais qui irait le leur imposer ? Et à partir de quand cette limitation des naissances commencerait-elle à avoir des effets ? ... Et quels effets, d'ailleurs ?

Et en quoi la limitation des naissances en Iran empêcherait-elle ce pays de balancer, demain ou après-demain, des charges ADM sur Israël ?

Quant au scénario-catastrophe du Pr. Moshé Vered, est-il le plus vraisemblable ? - Bien sûr, quand on bâtit un scénario de ce genre, on prend tous les éléments négatifs que l'on peut trouver ou imaginer et on les maximise, on les pousse au noir.

Je ne suis évidemment pas un expert. Mais ne peut-onj imaginer d'autres scénarios ? Et, si l'on prend certains des éléments mobilisés par le Pr. Vered à l'appui de sa thèse, on peut se demander dans quel sens ils joueraient véritablement. Par exemple la comparaison avec la guerre Iran-Irak. D'une part ces deux pays avaient, une frontière commune et une très longue interface maritime . D'autre part, la révolution islamique iranienne bétait encore " en sa belle jeunesse, en sa première fleur " , si je puis dire, bénéficiant de l'enthousiasme fanatique de larges couches de la population. Aujourd'hui, en irait-il de même

(suite) Il n'est pas dit du tout que les tentatives ( à supposer qu'elles aient lieu ) de passer par la Syrie aboutissent à autre chose qu'à un écrasement militaire rapide de ce pays et à la création, par Israël, en Syrie et au Sud-Liban, de zones transformées en glacis défensifs. Il faudrait pour cela y déployer des troupes en nombre considérable ? - Peut-être pas, si une stratégie de bombardements " en tapis " en faisait, dès les deux ou trois premiers jours, des no man's land.

Je le répète, je ne suis nullement un spécialiste, si peu que ce soit, de stratégie ( et certes, on peut me dire qu'alors, je ferais mieux de me taire, ,que je ne saurais prétendre rivaliser avec le Pr. Vered - je n'y prétends pas - etc., etc. Dans ce cas, il faut poser que tous ceux qui ne sont pas des spécialistes, à l'égal, au moins, du Pr. Vered, n'ont qu'à se taire en matière de considérations stratégiques ... - ce que l'on pourra d'ailleurs généraliser à à peu près tous les domaines, au demeurant ... ). Mais je pense depuis longtemps que l'expérience a montré ( notamment les opérations au Liban en 1982 et en 2006 ) qu'il n'y a rien à gagner à ne pas, d'emblée, frapper extrêmement fort ( et, ajouterais-je volontiers, frapper aussi à la tête : no man's lands par des bombardements massifs et en tapis dès les premières zones, pas dans le but d' intimider, mais dans ceeux de détruire et de paralyser ; destructions des centres du pouvoir ( et des dirigeants ) - tout cela dès les

bonsoir edmond002
bien evidement cela ne concerne pas les Israelien ; mais je ne voulais simplement pas en faire une quelquonque theorie de peur d etre mal interpreté d ou une absence un peu confuse de ma part dans mes propos .tous d abord sans vouloir m eterniser sur le sujet il est vrai que la surnatalité dans le moyen orient est explosive d une part lors des dernieres infos sur le site il me semble qu Isrel est confronté a la meme menace . Et rien de plus simple en clouant au sol par le manque d education la population etc...et cela ce focalise sur l enemi qu ils ont en commun a savoir l etat Israelien et l occident mais bon je veus pas en faire tous un roman le fond de ma pensee elle se resume en ces quelques mots simplicité oblige!!!

(suite) dès les premières heures et en répudiant et bannissant toute velléité de havlaga.

Périclès ayant posé, selon Thucydide, qu'il n'y avait pas de bonheur sans liberté ni de liberté sans vaillance, conseillait à ses concitoyens de ne pas se laisser émouvoir par les périls de la guerre? Ca peut, certes, paraître facile à dire. Mais transposons : Israël peut-il connaître quelque bonheur que ce soit s'il vit, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, trois cent soixante-cinq jours par an, dans la terreur de recevoir une (des ) charges ADM ? Et comment ne pas voir que, placé sous ce chantage et cette terreur, il n'aurait d'autre " choix " politique que de se faire, plus ou moins rapidement, hara-kiri ? Si l'on ne considère que les incertitudes de la guerre ( et il y en a toujours, que nul ne peut prétendre totalement éliminer ), alors la sagesse et la couardise conseillent de se courber, de renoncer à lutter et de s'abandonner au bon vouloir de l'ennemi. Hegel a décrit et caractérisé cette posture et montré ce à quoi elle aboutit : troquer le risque de mort contre la certitude de l'esclavage.

Bien sûr, il est facile ( mais pas tant qu'il y paraît ) de taper ces mots sur son ordinateur, tranquille et bien au chaud, et à des milliers de kilomètres du risque de mort ... Encore que tout asservisssement - sans parler même de la disparition, D; préserve - d'Israël entraînerait, partout dans le monde, de formidables déchaînements

(suite ... et fin ! ) déchaînements antisémites.

le scenario est la suite dune attaque de l iran par israel que propose M pr Vered et non a une replique d attaque de l iran si je ne m abuse;maintenant a chacun sa propre vision en tous cas moi je prefere la vie et rien que la vie en la protegeant ( vivre est deja en soi un risque )car mort on ne sert plus a rien ,maintenant esclave ne le somme nous pas tous plus ou moins?consentant allez vous dire ? choisi? qu allons nous dirent aux meres quand elles retrouverons leurs enfants ,mort pour la patrie ?
le sang d israel na t il pas assez coulés depuis tant de siecle ? (sur mon precedant mailquelques oublis de conjugaisons )

bien sur que dans le annees qui vont venir le probleme de la demographie sera predominant ,ou bien on considerat commun un potentiel de comsomateur ; d ou ............ou un scenario differant avec une evolution du niveau de vie et une limitationdes naissances ou 400millions qui viendront frapper a toutes les portes et surtout porteuse par certain de haine ....
a nous de choisir la barbarie ou la vie ...............

tout a fait d accord sur une attaque israelienne sur l iran serait terrible, mais croyez vous en laissant l iran se doter de l arme atomique, que ca ne sera pas pire? donc c est a mediter et au plus vite, j espere que le monde libre bougera t si non ca sera aussi une catastrophe pour eux

bonjour a tous

toute supposition ou meme pensee est le fruit de son imaginaire ,donc la guerre comme la paix peuvent etre realisées.l arme nucleaire le pakistan ne la t il pas ? et l Inde ?et la Coree du nord ? la Chine etc...........la proliferation des armes nucleaires est là le probleme !comment ne pas imposer mondialement un moratoire sur les armes ? il est bien etrange que l on intervienne dans des pays militairement que l on se soutienne mondialement pour des crises financieres onu etc....et aucune directive international sur ce sujet?
qu allez vous dire au 400millions , allez vous en ! ouste du balai qu allez vous dire aux irakiens apres tant de tueries ,c est de votre faute !!.........................la solution imposer un moratoire sur les armes ................................