Blog : Correspondant TF1/LCI

ma pensée est la suivante, si l'iran avait la bombe A ,au moment de sa guerre avec l'irak , l'aurait t'elle envoyé sur sadam oui ou non, tel est la question, pour ma part je dis surement oui ,surtout apres les massacres par les gaz, d'enfants de femmes et d'hommes.

Ya t-il quelque chose de pire qu'une attaque des sites nucléaires Iraniens ? Oui, que l'Iran possède la bombe!!!! et que tous ceux qui veulent donner des leçons, qui veulent effrayer le monde, qu'ils se mettent cela dans la tête!!! rien ne sera pire que la bombe entre les mains d'un fanatique qui veut faire venir le Mahdi !!!!!

Quant a nous a Israel,nous possedons dèja des armes destruction massives!!

Chère Claude ( 006 ), je me retrouve une fois encore, en accord total avec vous.
Je vais paraphraser Winston Churchill, ou, plus exactement, m'inspirer de lui : ceux qui croiraient qu'en baissant lâchement pavillon et pantalon ils s'acquerraient, pour prix de leur lâcheté, une paix certaine se dupent eux-mêmes et doublement : ils auraient ( auront ... ) le déshonneur de la lâcheté et, en prime si je puis dire, la guerre.

Bonjour Edmond, oui je vois que nos idées concordent sur bien des points, les paroles de Churchill que vous citez, sont vraiment très justes, mais le malheur, c'est que beaucoup de gens , dans ce monde, ne voient pas les choses ainsi ou plutôt s'imaginent que, seul, Israël serait en danger, et hélas, malgré le "plus jamais cela", ils s'en lavent les mains!!!! Joe Biden promet que les Etats Unis seront toujours là pour soutenir l'état d'Israël, mais ne veut pas d'une intervention sur les sites nucléaires Iraniens, c'est ce qu'il est venu apporter comme "bonne parole" de la part de Hussein Obama!!! Alors que faire ? j'ai entendu, hier, sur radio "J" le professeur Emmanuel Navon, de l'Université de Tel Aviv, lui aussi dit que le plus grand danger serait que l'Iran puisse faire sa bombe, mais d'autre part, il pense que si personne ne fait rien, puisque même les sanctions ne sont pas prises, comme il faudrait, à cause de la Chine et de la Russie, si les Américains ne se décident pas, également, à aider Israël alors, il faudra bien qu'Israël intervienne, seul.

Re-bonjour, Claude. Je me suis inspiré librement, comme on dit, de la célèbre apostrophe de Churchill à Neville Chamberlain après la pantalonnade de celui-ci et d'Edouard Daladier à Munich, en septembre 1938 : " Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre " .

Churchill disait aussi, toujours à propos de la Tchécoslovaquie : " " Croire qu'on peut obtenir la sécurité en jetant un petit Etat en pâture aux loups est une illusion fatale " . Il serait facile de transposer à la situation présente.

By the way, il faut voir en quels termes les sites musulmans parlent aujourd'hui de Churchil ( qui ne faisait pazs mystère de ses sympathies pour le sionisme ! ) et comment certains opposent Churchill et " Mein Kampf " ( en faisant la louange de Mein Kampf " ... ) !

bonsoir
comment pouvoir traduire sans tomber dans la demagogie , mais peut on hurler a la destruction, de femmes d enfants de ,vieillards , sans compter les retombees , pour des siecles, terrible jugement que vous proposer ,es ce cela la conception de l existance que l on ce fait!?le 20 eme siecle a ete le plus cruels des siecles' mondialement) faut il que le 21 eme siecle en soit de meme?

Jean Luc, de quelle destruction parlez vous ? je suppose que c'est celle, que risque de faire ce fanatique d'Iranien, lorsqu'il aura sa bombe, car vous ne pensez tout de même pas qu'il ne mettra pas ses menaces à exécution!!! un autre avait fait de même, et personne n'a crû ce qu'il disait.... et pourtant, ce qu'il disait, il l'a fait!!! et heureusement, il n'avait pas la bombe!!! maintenant, si c'est de nous que vous parlez, personne ne demande ici, la destruction du peuple Iranien, j'ose espérer que ce n'est pas cela que vous pensez!!! Il ne faut pas que l'Iranien ait sa bombe!!! c'est clair, non?!! si les discussions qui trainent depuis des années, ne donnent rien, si les sanctions qui n'en finissent pas d'arriver, ne sont pas exécutées, que reste t-il ? que préconisez vous donc, pour empêcher une nouvelle horreur ???

bonjour
es moi qui appelle au bombardement ;et pensez vous sincerement qu ils vont restez a attendrent !bien sagement si votre solution a vous est d infliger une correction a l Iran libre a vous !!!
mais relisez le sujet il sagit d une attaque !!
quand au reste des que l on parle a contre sens (ou ecrit) vos propos son avec edmond les memes;pas de contre argumentation , retour a l histoire mais il me semble cher ami que c est vous qui n avez pas tiré les consequances des atrocites d une guerre !!

bonjour jean-luc, j'ai lu la suite de l'article, oui c'est vrai qu'il y a danger d'attaques en israel, et en dehors d'israel, que faut t'il faire , resté et attendre le boureau iranien et se mettre a genoux offrant notre nuque a la lame ?cela n'a pas suffit le drame et la perte de six millions de juifs,hier sur la deux il y avait un bon reportage sur la rafle des juifs a paris , as tu envie de revivre cela?pourquoi israel? pose toi la question au lieu de dire que l'on a pas tiré les consequences de l'histoire,ce n'est pas en se mettant a genoux que l'on sauvera nos tetes, en 1967 israel devant les menaces des arabes a preferé attaqué, pour le bien des juifs,de TOUS les juifs, et si demain israel decide d'attaquer, je serai a coté d'israel et si on veut de moi je serai la,c'est quoi ce defaitiste? on ne refait pas l'histoire mais la resistance du getto de varsovie est un exemple a suivre, c'est fini il ni aura plus de boureaux pour les juifs, on ne se laissera pas faire ni avec l'iran ni avec la syrie ni meme avec le diable.jean-luc c'est toi qui me deçoit.